как вернуть деньги
Однако ей пытаются внушить, что ее взгляд неправильный - не захотела пойти в номер по честным комсомольским следам, слишком долго присматривалась и пр. При том, что скорость сближения с конкретным мужчиной все еще личное дело каждого.
я думаю, многие исходят из тех крупиц, что написаны плюс собственный комсомольский опыт.
автор с самого начала написала, что с мужчиной общалась долгое время, он к ней 200 км ехал, полочки прибивать, потом поехал с ней на её родину к родственникам.
из этого многие сделали вывод, что автор с мужчиной уже не раз оставалась наедине, имела на него серьёзные планы и даже повезла знакомить.
допустить, что при этом эта пара ни разу не спала вместе, как то очень трудно. поэтому и недоумение, чего вдруг она его стала в отеле ночами игнорировать. ведь симпатия, планы и достаточно времени , что бы узнать и понять у дамы были.
есть возможно, люди, которые все эти этапы "полочки-200 км-познакомить с семьёй взагранице" проходят без близости. но я таких не встречала. и как и многие здесь, не поверила и удивилась.
Вопрос скорее в том,почему она его уговорила на эту поездку..
я думаю, она его не уговаривала.
просто, когда она отказалась от совместного отпуска во Франции (не знаю, может и под предлогом, что на Родину ехать надо), мужчина предложил совместить "приятное с полезным" - съездить в отпуск на Родину вдвоем.
Что Франция, что Н-ск ему в принципе, все равно, еСЛИ "совместно в гостинице"
И ТС на это согласилась
Конечно, флудите о спячках вповалку вы с Ирмой, а продираться сквозь флуд - мне
мы то как раз не про спячку, а про интЭллЭктуальное общение!
всё, я пас!
всем спокойно ночи!
ПС дорогие тролли, откройте какую нибудь другую ветку, а то тут это уже по сотому кругу переживали и съели.
2 Пс но всё равно прикольно
При том, что скорость сближения
А может просто "тонкий "расчет со стороны ТС? Не очень то мужик и понравился,но вроде щедрый,хозяйственный.,в постель не тянет.....пока на горизонте никого нового нет ...
Что там в первую очередь не хватало хотя бы КАПЛИ симпатии к МЧ как к мужчине. Иначе бы секс случился еще до отпуска.
Заметьте, про секс ДО отпуска вообще речи в моих постах не шло. Как о его наличии, так и об его отсутствии.
Еще раз - https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=haus&Nu...
Вам вероятно очень нравится смаковать постельные сцены..
допустить, что при этом эта пара ни разу не спала вместе, как то очень трудно.
Это на самом деле вопрос открытый. Лично я исходила из того, что у пары еще ничего не было. Если все было, то скоропостижный побег мужчины для меня вообще за гранью понимания.
Speak My Language
Этот смысл никому не понятен, ибо здравой логике такое поведение не поддаётся. Желание
удержать даже немилого ухажёра, за отсутствием лучших вариантов, уговорить все-таки себя... Хотя такая глупость, если честно.
Да и вообще ситуация абсурдна и в нормальных отношениях возникнуть не может. Хорошо для обоих, что все так быстро закончилось, только тратили время друг друга зря.
Сказала бы, что не знает и как получится, может и не потащился бы товарищ так далеко...
согласна. С другой стороны, если у них уже были близкие отношения, как предположили выше, то ТС вполне могла в момент согласия исходить из их продолжения, а расхотеть уже в процессе.
Speak My Language
Заметьте, про секс ДО отпуска вообще речи в моих постах не шло. Как о его наличии, так и об его отсутствии.Еще раз - https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=haus&Nu...
совершенно четко и без ваших объясний всем уже ясно, что секса у вас с ним до поездки не было.
Поэтому что вы тогда бы так от ночевок не шарахались
Вам вероятно очень нравится смаковать постельные сцены..
Да, вообще-то нет
Но я бы очень хотела, чтобы вы дали ссылку мои на сообщения, где я смакую постельные сцены.
Я бы перечитала
Так ТС тут так и не ответила, в чём был смысл утвердительно ответить про отель. Сказала бы, что не знает и как получится, может и не потащился бы товарищ так далеко...
Интересно, как бы ТС тогда отель бронировала при такой "неопределенности"?
Ведь при бронировании нужно указывать, на сколько человек.
Если при бронировании она указала двоих, то как было бы неловко в итоге требовать всю сумму после разбегания с МЧ
А если одного, то еще неудобнее. Не думаю, что мужчина попросил ТС забронировать гостиницу только ему после того, как она подтвердила, что жить они там будут вдвоем.
Это очень интересный момент, кстати, потому что его отсутствие или наличие существенно влияло бы на ситуацию и оценку поведения всех персонажей.
Решайтесь, все равно обсуждение в тупик зашло, по сотому кругу одно и то же, всем надоело - поведайте уж нам сию сокровенную тайну?;)
Заметьте, про секс ДО отпуска вообще речи в моих постах не шло. Как о его наличии, так и об его отсутствии
Так потому и удивляемся...
Если было ДО ,то почему бы и в гостинице не случится.
А если не было, то тут вообще непонятно при имеющихся данных как ухаживания-завтраки-ужины-полочки-рестораны-совместный отпуск. Тем более все это не за неделю произошло.
Этот смысл никому не понятен, ибо здравой логике такое поведение не поддаётся.
Я понимаю логику ТС и ее цель в этой поездке.
Она хотела продолжить "наблюдение за объектом" на Родине.
Она бы жила дома и занималась делами, он бы жил в гостинице. Днем бы они проводили какое-то время вместе.
Я не могу понять другого
КАК (!) взрослая женщина могла не понять, что ( в отличие от времени ДО поездки) МЧ уже не допускает мысль о "продолжении наблюдения за ним", потому что она утвердительно ответила на вопрос о ночевке в гостинице.
То есть, если она хотела "продолжитть наблюдение" и общение, она должна была ему сказать, что в гостинице будет жить только он.
ЯСНОСТь в этот вопрос внести было обязательно.
Именно во избежание той ситуации, что в итоге произошла
вы наивная или дура?)))))
да ему ВЫ были интересны, с ВАМИ рядом было интересно, а не эта вся мишура на которую вы ставили и ломали комедию как маленькая девочка.
Вы вышли уже из возраста 18летней девочки, чтоб штампами думать и идеалы в голове рисовать