Супружество, как содружество?
он не считался умным, потому что еше мало кому "свой ум показал" и о нем знало меньше людей?
логика своеобразная, да. А еще есть люди, которые свой ум, свой интеллект и образование несут в массы почти ДАРОМ, потому что есть у них такая потребность, не продавать, а дарить, и тоже очень много людей узнают об их уме и об их образовании, а не только жена или муж об этом знает.
не всякому дано продавать свои умения и знания, многие и работают за символическую плату, отдавая всех себя, была бы возможность заработать больше они не смогли бы ей воспользоваться, эти люди на голом энтузиазме. финансово в результате мало чего достигая.
что они умны и образованы-знают многие, очень многие.
скорей практичностью и жизненной хваткой, чем интеллектом. возможна умна, но не развивала в себе никаких способностей.
и это тоже ум, и житейская хитрось есть ум, не надо недооценивать.
а продать свой интеллект смогла, заработала себе что хотела, разве не укладывается в схему берлиже? очень даже по-моемu
Тут кажется было о тех, кто свой продукт в тайне держит? Так вот он не держал никогда.
Нет, здесь не было ничего ни о каких тайнах.
Здесь было о том, что умные люди не стремятся никому продемонстрировать свой ум.
И не меряются ни с кем "уровнем ума".
Конечно он и раньше был признан. Он же не сидел после 10 класса годами на печи и оттуда прямиком в нобелевский комитет!
Он не ставил целью никому свой ум "продемонстрировать". Он был умен. Он сам знал это. И это знали те, кто с ним общался.
Благодаря премии о нем узнало большее количество людей.
Так и другие умные люди.
О том, что они уиные, известно тем, с кем они общаются.
Тем, кто о них знает.
понимаете, ум и интеллект это не только удачно продай - купи. По моему об этом речь. А не только применительно к мужьям несчастливых форумчанок.
понимаете, ум и интеллект это не только удачно продай - купи
я-то понимаю, я пытаюсь донести до других этот факт.
может игра на публику и не нужна, спроси их прямо, но вот академик Сахаров с женой были скромнейшие люди, а интервью давали и книги о жизни писали. чего бы не помолчать в тряпочку, не выпукляться, если реально умные?
А кто и где писал, что "реально умные" должны молчать в тряпочку?
Нигде в дискуссии не было ничего о том, что умный человек должен быть слепо-глухо-немым что касается общения с окружающим миром.
Наоборот, лично я писала в сообщении 222: " Чтобы понять, насколько умен человек, нужно проанализировать то, что он говорит, пишет. Его поступки и т.д.
И так же с образованием: это видно в итоге из того, с какими знаниями человек дошел до настоящего момента жизни. Что за информация сохранилась у него в голове, способен ли он ее припенить на практике."
Сколько умных людей в телевизоре, лауреаты всего и вся, не счесть! Чего скромно на печке не сидиццо? Даже в президенты лезут!
И что? Одни умные люди на печке, другие в телевизоре.
Третьи - ни там, ни там.
В чем вы противоречие увидели?
а продать свой интеллект смогла, заработала себе что хотела, разве не укладывается в схему берлиже? очень даже по-моему
Ты делала упор на удары судьбы. Типа когда все теряется., почва из-под ног, и вот если встанешь,
достигнешь и перепрыгнешь потерянный уровень - это и есть качественные УМ и ОБРАЗОВАНИЕ!
Поэтому я спросила, баба Клава, 2-х детей и мужа-тирана похоронившая, ставшая бригадиром (молодежь в колхозе не хочет жить, старый бригадир на пенсии давно)
она не померла от водки и горя, не стала дурочкой после 7 сотрясений мозга, это разве показатель УМА и ОБРАЗОВАНИЯ? 
Может все же софтскиллсы? Живучая? Психологически здоровая? Увертливая?
логика своеобразная, да. А еще есть люди, которые свой ум, свой интеллект и образование несут в массы почти ДАРОМ, потому что есть у них такая потребность, не продавать, а дарить, и тоже очень много людей узнают об их уме и об их образовании, а не только жена или муж об этом знает.
не всякому дано продавать свои умения и знания, многие и работают за символическую плату, отдавая всех себя, была бы возможность заработать больше они не смогли бы ей воспользоваться, эти люди на голом энтузиазме. финансово в результате мало чего достигая.
что они умны и образованы-знают многие, очень многие.
Да, именно об этом и речь.
Что ум и образованность нельзя отождествлять с финансовым успехом.
Что они и отдельно от успехов материальных вполне себе существуют.
Нет, здесь не было ничего ни о каких тайнах.
Было, было. Умные, но никому это не показывают. Умному человеку типо это и не надо. Умный, на работу не берут, ну и славно! Главное он знает все про себя, а деньги - неважно.
Он не ставил целью никому свой ум "продемонстрировать". Он был умен. Он сам знал это. И это знали те, кто с ним общался.Благодаря премии о нем узнало большее количество людей.Так и другие умные люди.О том, что они уиные, известно тем, с кем они общаются.Тем, кто о них знает.
И к чему эта банальщина? Разве я писала, что все умные кукарекают о своем уме? Я писала, что их продукт ВИДНО и он признан в материальном эквиваленте.
Если умному в рваных штанах достаточно (без денег) что его считают умным знакомые - очень хорошо.
Продает он свой "продукт" знакомым, вернее дарит.
Вассерман - человечеству, а Ваш пример с пустым банковским счетом - знакомым.
Которые его за блаженненького дурачка с голой попой держат.
Ты делала упор на удары судьбы
не столько на удары, сколько на переменчивость ситуации с работой и оплатой. это важно.
согласно твоей логике, об уме и образовании судим по деньгам, поступающим на счет в конце месяца. а я возразила, что ситуация может поменяться на 180° из-за каких либо обстоятельств, назовем их ударами судьбы, ок. ну и ум интеллект и образование человека никуда в этом случае не девается. (если же он только не сложит лапки и не начнет деградировать от бездействия или пить и т.д.)
а так и в состоянии временной бедности ум и образование оно при нем, и если есть желание, то человек заявит еще о себе миру и поднимется финансово.
пускай этот пример с дояркой, ну если она не имеет ВО не значит, что неумна, совсем не значит. можно и без высшего образования быть умным, или с высшим образованием идиотом по жизни.
а так и в состоянии временной бедности
Вот именно, что временной, а не пожизненной. 
Я верю, что коланг когда свой диплом подтверждала корку сухую грызла, если спонсера рядом не было, джопу в тепло не пристроила, можно сравнить со студентами, многие тоже аскеты поневоле.
Но не с полжизни же и до пенсии?
Какие обиды?! Ну перепутала одного еврея в жилетке с 50 карманами с другим евреем.
Они же не обиделись?
Ну так все же считаем не количество пар хромосом , а количество всех хромосом. Вы же писали про нечетное количество пар хромосом.
Если у мула 63 хромосомы , то, совершенно верно, практически невозможно образование половых клеток. Самцы стерильны. Хотя очень редкие случаи беременности самок известны
Все же дело здесь не в математике, а в биологии, генетике.
После этой непонятной дискуссии сразу приходят на ум голодные -90- х, где умные и образованные сидели без денег, а люди без образования и высшего ума лопатой деньги гребли.
Было, было. Умные, но никому это не показывают. Умному человеку типо это и не надо. Умный, на работу не берут, ну и славно! Главное он знает все про себя, а деньги - неважно.
Нет, про "тайну делать " не было. Не "не показывают", а "не демонстрируют".
Если умному в рваных штанах достаточно (без денег) что его считают умным знакомые - очень хорошо.
Продает он свой "продукт" знакомым, вернее дарит.
Вассерман - человечеству, а Ваш пример с пустым банковским счетом - знакомым.
Которые его за блаженненького дурачка с голой попой держат.
😁😁
Мои и не только мои примеры доказывают, что далеко НЕ ВСЕ умные люди стремятся монетизировать свои способности ( как выше очень точно написали) , свой ум и образование.
И что пустой банковский счет никогда не являлся и не будет являться показателем ума и образования.
Как и более, чем приличный счет, не будет таким показателем
Вы можете и дальше продолжать отрицать очевидные вещи.
😄
В данной дискуссии участвует достаточное количество умных собеседников всех возрастов, как женщин так и мужчин.
И этот вывод следует из того, как они свои мысли формулируют, что и как они пишут.
А не из того, какие у них доходы и счета.
наверно оттуда ноги то растут - если ты такой умный, почему ты такой бедный.
Если что, это не моя точка зрения.
После этой непонятной дискуссии сразу приходят на ум голодные -90- х, где умные и образованные сидели без денег, а люди без образования и высшего ума лопатой деньги гребли.
RICHTIG!
далеко НЕ ВСЕ умные люди стремятся монетизировать свои способности ( как выше очень точно написали) , свой ум и образование.И что пустой банковский счет никогда не являлся и не будет являться показателем ума и образования.Как и более, чем приличный счет, не будет таким показателем
richtig!!!!
может игра на публику и не нужна, спроси их прямо, но вот академик Сахаров с женой были скромнейшие люди, а интервью давали и книги о жизни писали. чего бы не помолчать в тряпочку, не выпукляться, если реально умные?Сколько умных людей в телевизоре, лауреаты всего и вся, не счесть! Чего скромно на печке не сидиццо? Даже в президенты лезут!
самое главное это максимально возможное достижение внутренней гармонии. И это все очень индивидуально. Мне, к примеру, деньги важны только для того , чтоы быть свободной в своем выборе. Мне не надо дворцов с прислугой. Но я не хочу зависить от придурка работодателя или улыбаться клиентам, от которых меня тошнит. То есть мне нужно для счастья безусловный "минимум", а дальше я буду плясать от своих желаний. Хочу- подзаработаю. хочу- завалюсь на диван. Меня не привлекают миллионы заработанные в 24 часовом стрессе и напряге. Не умными, а скорее удачливыми я считаю людей, которые легко пришли к материальному благополучию и могут себе позволить делать, что хотят.