Частично согласна. Но он свои желания или нежелания " озвучил " в букетно - конфетный период.

ТС имела возможность отказаться и искать другого " кандитата " в мужья, согласного на детей.

Конечно, ТС поступила глупо. Но эгоизма мужа это не отменяет, именно он воспользовался ее слабостью, а страдания игнорирует.

Иначе бы выбрал женщину, не хотящую/уже имеющую детей или просто ровесницу, у которой все метания позади. Или хотя бы сделал вазэктомию, чтобы кандидаткам уже сразу понятно было, что с ним никому ничего не светит. Но нет, он выбрал женщину сильно моложе, которая всегда хотела и еще могла бы (в том числе и от него) иметь детей. "Посыл" его не остановил. Ее мучения и слезы - для него не проблема, главное, чего хочет он. Что это, если не эгоизм ?

К тому же муж смело мог предвидеть нынешнюю ситуацию, а так он на берегу озвучил свое нежеление иметь детей и никак не подкопаться к нему теперь, все, так сказать, продумал, чтобы потом к нему не было претензий. 😶

Эгоистичным с его стороны было с такой установкой выбирать себе в жены сравнительно молодую бездетную женщину, которая детей всегда хотела и хочет до сих пор.

так он ей нежелание детей озвучил перед замужеством, она как бы на это согласилась, а теперь согласие назад отзывает

где эгоистичкность с его стороны? эгоистичность с ее стороны - соглашаться на одно , а через пару лет петь про другое, ее ж замуж никто не заставлял выходить

Однозначно ТС поступила неверно. Но что сделано, то сделано. Прошлого не изменить. Вопрос нынче в том, как ей дальше жить/быть, понимаете?

Кстати, человек, когда любит другого по-настоящему, не просто гладит по головке и ни слова произнося идет в другую комнату и занимается своими делами как ни в чем не бывало, а сам идет на разговор и в случае чего, даже отпускает любимого, чтобы последний обрел свое счастье. И при этом не важно какой был уговор, все может измениться в жизни.

А муж ТС, мне кажется, занял просто выжидательную позицию, мол перебесится она и все будет ок. И уж всяко думает, куда она, ТС, от него денется...

Иначе бы выбрал женщину, не хотящую/уже имеющую детей или просто ровесницу, у которой все метания позади.

ну он выбрал ее, договорился с ней, поверил, что еще он должен был сделать? он же не заставил ее замуж идти, сразу сказал все как есть

где эгоистичкность с его стороны?

я вроде доступно написала, где. Тот факт, что человек прямо озвучивает свои условия, вовсе не делает его "не эгоистом".

Ан нет, совершенно случайно в молодуху бездетную влюбился...

молодухе 43 года , на момент бракосочетания 40 лет, без детей , все таки разница есть с молодухами 20-30 лет

Ну не скажите, он ТС на 13 лет старше и в Г. не так редко в 35-40 рожают детей, так что...

вовсе не делает его "не эгоистом".

это здоровый эгоизм

Девушки, я не хочу повторяться. Можно считать, что он вообще никому ничего не должен был, это уже вопрос субъективной морали. Как бы то ни было, счастливого брака на таких условиях у него не получится. То есть руководствуясь исключительно своими желаниями, он в итоге поступил не менее глупо, чем ТС, дав себя "убедить".

Однозначно ТС поступила неверно. Но что сделано, то сделано. Прошлого не изменить. Вопрос нынче в том, как ей дальше жить/быть, понимаете?

Нельзя и на х.. сесть и рыбку сьесть

- Либо разрушать семью, разводиться, и искать отца своему будущему ребенку, и быть готовой всю оставшуюся жизнь провести одной в случае неудачи потерять теперящную без этого счастливую семью.

Тем более, что условия выгодны изначально лишь одной стороне. Очень так удобно.

По-моему, с точки зрения правовой, то подобный пункт в брачном договоре был бы признан sittenwidrig и соответсвенно недействительным, как и тот факт, что, к примеру, жена обязуется спать с мужем минимум 2 раза в неделю. Кстати, ТС, Вы подписывали брачный договор с мужем?

Либо разрушать семью

Какую семью?

Ну не скажите, он ТС на 13 лет старше и в Г. не так редко в 35-40 рожают детей, так что...

есть разница когда соглашается не рожать 20-30 летняя женщина , она еще не знает чего она захочет и не захочет

ибо когда это делает женщина в 40 лет, которая уже полее 20 лет могла родить, но не родила и согласилась не рожать

муж в данном случае человек слова, а она отчета своих словам не отдает , что хочет да обещает в 40 то лет

я бы на месте ее мужа прифигела

Какую семью?

муж и жена

Это не семья, а просто два человека, проживающие под одной крышей. Эдак скоро и гомосексуальные пары семьей начнут называть.

И любви я там не вижу, да простит меня ТС. Просто взаимная симпатия и преследование каждой стороной своих интересов.

Это не человек слова, это муж объелся груш. При случайной беременности просто сбежит из семьи. Вот что их договор на самом деле значит. Хорошо устроился.

Вот вазектомия - было бы честно, никаких рисков для женщины.

в германии пар проживающих без детей (20 миллионов) больше чем пар проживающих с детьми (8 миллионов)

т.о. ТС с супругов стантартная семья Германии

Кстати, человек, когда любит другого по-настоящему, не просто гладит по головке и ни слова произнося идет в другую комнату и занимается своими делами как ни в чем не бывало, а сам идет на разговор

Теоретические пузури???? Лозунги с женских хворумов? "Любящий Мужчина должен.,,,,"