Сейчас сыну мужа вроде 17 лет. К моменту поступления в уни мальчику уже может исполнится 18 и папа не будет уже в полной мере алиментообязанным лицом.

Наоборот, папа тогда будет обязан его содержать до получения им образования.

я полагаю, фрекенбок имела в виду, что после 18 и маму попросят к кассе.

У мамы сколько ещё несовершеннолетних детей, 2 или 3? Работает? Я этот момент пропустила.

Короче, чтобы её обязали что-то платить на совершеннолетнего, при наличие ещё других унтерхальтсберехтигте, доход у неё должен быть примерно как у тс.

так там у мамы вроде муж богатый, )))

как он допускает, чтоб бывший муж у них в доме тусовался с ночёвками, не понимаю...

мне сейчас не с руки ссылки искать, погуглите Hausmann Gesetz Kindesunterhalt.

Вот, подходит под случай ТС. Она зарабабатывает достаточно, ей цумутбар содержать мужа-домохозяйку а тот из своего маленького дохода платит алименты. По закону всё верно, по человечески мне тс конечно жаль.

Der BGH betonte die Verpflichtung des Unterhaltsschuldners, neben seiner – grundsätzlich gerechtfertigten – Hausmanntätigkeit eine Teilzeiterwerbstätigkeit auszuüben. Im zu entscheidenden Fall erklärte das Gericht einen Nebenwerb von EUR 325,-/Monat für zumutbar. Zudem hat der Unterhaltsschuldner den Taschengeldanspruch gegen seine zweite Ehefrau, sofern er sich auf einen Geldbetrag richtet, für den Kindesunterhalt zu verwenden. Beides sei allerdings nur dann für den Unterhalt einzusetzen, sofern der eigene notwendige Selbstbehalt (in Höhe von derzeit EUR 890,00) durch den übrigen Anspruch auf Familienunterhalt gegen die zweite Ehefrau gesichert sei, was vorliegend bejaht wurde.

насчёт тусовок это их междусемейные дела, насчёт богатого мужа это уже интереснее.

Но в любом случае, при делёжке унтерхальта на общего ребёнка в первую очередь будут дёргать не мужа а родного папочку.

Здоровый лось и без работы. . Если шансов что-либо с него стрясти не будет, попробуют применить к новому мужу ту же схему, по которой жила тс.

Ну и мой пока еще муж тусовался и до сих пор тусуется в доме матери своего сына и ее нового мужа, и никаких проблем. А на каком собственно основании мамин новый муж имеет право запрещать взрослому мужчине видеться со своим любимым кровным сыном? Он, разве, когда женился на женщине с сыном, не знал, что его жена родила ребенка от живого человека, со своими естественными правами и вполне себе типичными для любого уважающего себя психически здорового человека потребностями, как например право на контакт со своим любимым ребенком и участие во всех аспектах его жизни? Или, может быть, бывшая жена рассказывала новому мужу историю о " непорочном зачатии" сына?

Сын мужа ТС имеет полное право на провождение времени с обоими родителями, в том числе и на ночевки на одной территории с ними. Не устраивает маминого мужа здоровая модель семейных отношений? Значит— на выход в свою отдельную берлогу! А то еще каждая новая постельная игрушка ущемлять права ребенка ради удовлетворения своего эго будет!

Я— вдова, и имею несчастье наблюдать, как моя дочь страдает из-за отсутствия отца в ее жизни. Если бы мы с отцом моей дочери были в разводе и какая-то там новая пассия осмелилась хотя бы один раз заикнуться по поводу того, сколько времени отец моей дочери может проводить в моей квартире, то получил бы отрезвляющий пинок под с**ку в сию же минуту.

О каком совместном решении семьи можно говорить, если он документы подаст только после начала раздельного проживания?

Так а в треннунге они всё ещё егелойте, живущие раздельно ;)

Тот же случай как при жене домохозяйке. В суде будет песня про «посвятила себя семье, упустила возможности, потеряла квалификацию, супругу было удобно делать карьеру пока я ему обеспечивала надёжный тыл....теперь мне нужно переучиваться, чтобы встать на ноги.

Единственная его нахтайл это обязанность платить алименты. Тс теперь унтегхальтферпфлихтете ему а не его ребёнку;)

У немцев нет такого удивления в глазах, если в семье домохозяйка не жена а муж. Поэтому нашу тс и не понимают её коллеги. Работает (если уж не оба) тот, кто больше зарабатывает, второй супруг на домохозяйстве. В треннунге такой мужчина имеет такие же права на унтерхальт как и женщина. Равноправие ))

В данном случае его учеба будет рассматриваться как намеренное доведете себя до состояния невозможности работать.

Господь с вами))) он себя довёл до этого состояния уже три года назад, поменяв работу с доходом 1900 на 450.

К сожалению, такой долгий срок его содержания на своей шее будет для тс в процессе развода нахтайл.

Её всё устраивало в браке значит и в треннунге обязана обеспечить ему тот же уровень.

Если доходы естественно позволяют.

насчёт тусовок это их междусемейные дела,

Согласна. По - моему это само собой разумеется.

вы не сильно слушайте, что вам рассказывает ваш муж.

Он вам, помнится, рассказывал, что новая жена обязана и подарками одаривать пасынков, потому что знала на что шла))

Умганг это одно но никто не заставляет бывшую с новым мужем терпеть у себя дома бывшего мужа на все выхи.

Папы обычно забирают дитё у дверей в пятницу и приводят в воскресенье. Или как договорятся.

У вашего мужа просто дружеские отношения с этими людьми, они там приятно проводят время (встреча друзей).

я тоже согласна, одно дело встречаться, но ночевать там, какого???

чай не 500 км. ехать... да и ребёнку не 5, а 17!

и рассуждения, типа новый муж эксихи ни при чём , а зато ТС причём, меня смутили...

Ну та там мужчина вообще не работал. Поэтому ему суд и сказал, что может и поработать. Плюс ташенгельд от жены и расчетный унтерхальт.

А супруг ТС работает, он уже не считается Hausmann

Как только она с ним по разным квартирам разъехалась, она ему должна только часть своих денег, которая зависит от ее ума и от понятливости ее адвоката.

Даже если бы мужем эксихи был сам Дональд Трамп, то это ни на минуту не сняло бы с мужа ТС ответственности касательно обеспечения своего сына. Другое дело, что обеспечивать сына он должен сам, а не перекладывать бремя выплат алиментов на свою новую жену.

У немцев нет такого удивления в глазах, если в семье домохозяйка не жена а муж. Поэтому нашу тс и не понимают её коллеги. Работает (если уж не оба) тот, кто больше зарабатывает, второй супруг на домохозяйстве. В треннунге такой мужчина имеет такие же права на унтерхальт как и женщина. Равноправие ))

Правильно. Теперь дело ее и ее адвоката доказать , что он домохозяин не по обоюдному желанию, а по своим тунеядским наклонностям. Припишут ему фиктивный доход и пусть сам со своими алиментами и доходами разбирается.

мне это видится, как желание людей встретиться компанией и провести хорошо время.

Там сыну 17 лет, вот ему наверное интересно с мамой и двумя папами дома посидеть в выходные)))

так он и не домохозяин он работает на базис. значит может и увеличить часы работы.

если мы обсуждаем сейчас брак а не треннунг то это же очень хорошо, что хаусмана не пришлось пенделями устраивать на небенджоб, а он сам ,такой сознательный, устроился, чтобы платить и далее своему ребёнку достойные алименты. Это плюс ему в суде))

Наличие небенджоб на пару часов в день не отменяет того, что у его второй жены имеется достаточный доход для того, чтобы его-хаусмана, после оплаты алиментов содержать полностью.

Просто часто бывает, что мужчина работает на 900-1000 например, алименты платить практически не с чего, но зато жена зарабатывает две. Ему сознательно урезают его зельбстбехальт (не знаю точно сколько сейчас, пару лет назад было 1100, для минималки по дт вроде 890), с тем, что недостающий пробел заполнит жена своим доходом. Получается, жена косвенно платит пару сотен чужому ребёнку.

Но случай тс это конечно образец того, как мужику на ёлку залезть и зад не оцарапать😂

Правильно. Теперь дело ее и ее адвоката доказать , что он домохозяин не по обоюдному желанию, а по своим тунеядским наклонностям. Припишут ему фиктивный доход и пусть сам со своими алиментами и доходами разбирается.

Это было бы легче сделать, если бы не было трёх лет брака в таком раскладе.

Я уже говорила, гегенсайте будет настаивать на том, что женщину всё устраивало, ей,за время брака, удалось сделать карьеру, доход увеличился с 1800 на 2800. В то время как у мужчины с 1900 на 450.

Поверьте, суд не будут интересовать его тунеядские наклонности, они будут опираться на факты и числа))

Вообщем милые женщины, если вы зарабатываете неплохо, у вас есть недвижимость а у будущего мужа дети от первых браков, заключайте гютер ещё на своём берегу.

Вообщем милые женщины, если вы зарабатываете неплохо, у вас есть недвижимость а у будущего мужа дети от первых браков, заключайте гютер ещё на своём берегу.

Скажите, пожалуйста, что бы изменил "гютер" в случае ТС? Ей не пришлось бы платить треннунгсунтерхальт и - возможно- содержать мужа после развода?

заключайте гютер ещё на своём берегу.

"Гютера" на алименты не существует.

гегенсайте будет настаивать на том, что женщину всё устраивало

Вообще, меня конечно же поражает "все устраивало". Вот почему они такие выводы делают. Она что должна была на второй день на развод подавать.

Если бы он от нее ушел. Тогда да, можно бы было думать, что ее устраивало.

Ну если человек бросает другого, значит все таки не устраивало.

Надеюсь у ТС вчера прошло все более менее спокойно.