Ни с какими подсчетами в отношениях не сталкиваюсь, меня бы это унижало.

И главное ж не лень. 3.50+2.80+.. на мне ж сэкономили (!)

Вы никак не возьмете в толк: не дама экономит-то, в голове копоейки подсчитывает. А мужик наизнанку выворачивается: ох, не заплатить бы... ох, увернуться бы... ох, подожрать бы на халяву, да незаметненько..., ох, сделать бы вид, что забыл.... не знал.... что и так сойдет... .

и выслушает, и поможет, и хорошо с ним..

И это правда, и многого стоит. Чего ж не выслушать, не поюморить, не помочь... морально... Лишь бы не в деньгах, лишь бы не в деньгах. В этом пункте мужика выворачивает наизнанку.

Ни с какими подсчетами в отношениях не сталкиваюсь, меня бы это унижало.

Т.е. с мужиками Вы всегда проявляли широту и размах: "плачу всегда и везде, за себя и за него, от меня не убудет, если надо, отдам последнюю рубаху" и "всё что есть в печи - на стол мечи". Всё остальное бы унижало.

Да нет же, это исключительно суждение по себе.

Видите, вы думаете, что он считает - лишь бы не переплатить, а я - что она, что он не доплатил.

С моей точки зрения судить o чужом отношении к деньгами - унизительно, и имеет под собой основу собственной несостоятельности.

Странно как-то те, кому интересна - недостойны, а кто достоин... Увы, неинтересна? Разве непонятно почему?

Непонятно, ОТКУДА у Вас такие выводы? Где автор дискуссии писала, что она была кому-то интересна и отвергла этих интересующихся? А данному, достойному, - сделалась неинтересной она сама? Насколько я поняла, инициатором расставания именно с данным партнером была автор. По подробно изложенным причинам. Причем абсолютно понятным.

Видите, вы думаете, что он считает - лишь бы не переплатить, а я - что она, что он не доплатил. С моей точки зрения судить o чужом отношении к деньгами - унизительно, и имеет под собой основу собственной несостоятельности.

Почему же тогда Вы САМИ столь безаппеляционно и уничижительно судите об авторе и ЕЁ отношении к деньгам? Получается - это имеет под собой основу ВАШЕЙ собственной несостоятельности. Врачу, исцелися сам (с).

Я не знаю как она относится к своим деньгам. Как я могу о ней судить? Вы что-то не так прочитали.

И никакого подтекста ни в яблоках, ни в салате..

Тут Вы правы. В данных примерах ужимок - действительно нету. А есть прямое, неприкрытое жлобство.

У меня нет большого опыта с мужиками.. к счастью. В имеющемся опыте нет, вести подсчеты - ты мне - я тебе - не приходилось. В целом я отдаю себе отчет, что чужие деньги, в принципе, они все-таки чужие. Особенно, когда отношений как таковых еще и нet.

Я не знаю как она относится к своим деньгам. Как я могу о ней судить? Вы что-то не так прочитали.

Отчего же "не то прочитала"? Читаю черным по белому, Вами написанное:

""Дама наблюдает, раскусывает, звоночки слушает ))) И главное ж не лень. 3.50+2.80+.. на мне ж сэкономили (!)

Для меня более шокириющей ситуацией является то, что взрослая женщина в жизни настолько не состоялась, что нe может сама себе купить пирожное с кофе или считает какие-то вклады в подарки, не чувствует себя на равных, не вносит своих предложений досуга.""

Судите ёще как. Нюрнбергским судом.

Какие выводы? если дама в поиске партнера, то или для нее недостаточно хороши, Ну, или она недостаточно хороша. Ну, да, чем не вывод..

Ну, она считает же так его деньги? Яблоки.. 2 80.. хммм.. пожалел, сэкономил..

Она ж не пишет купила Ему носки - 10€ пара.. тогда б это были ее траты. Об этом неизвестно ничего. О чем тут судить.. жалко ли ей было бы - не жалко, много-мало - об этом судить только ей, это ее дело.

У меня нет большого опыта с мужиками.. к счастью.

С такого плана мужиками - к счастью.

В имеющемся опыте нет, вести подсчеты - ты мне - я тебе - не приходилось.

Вот если бы приходилось (чего Вам - не желаю!), по примерам, изложенным мной вверху (а это взято не из книги, а из жизни, - примеры с чеками из супермаркета, с раздельными полками в холодильнике, с надписанными бумажными наклейками на баночках и упаковках, с подсчетами кружков колбасы, сверх нормы съеденными детьми партнерши, и критически озвучиваемыми затем партнером), - возможно, Вы не стали бы писать того, что написали, и в таком безаппеляционном тоне. Потому что не уверена, что подобный фон отношений воспринимался бы Вами как фактор уважения, доверия и надежности отношений, устремленных "на долгие года"...

Хотя, как знать, со стопроцентной точностью судить не берусь. Главное ведь, самой состояться. А там уж можно и баночки-свёрточки делить.

Какие выводы? если дама в поиске партнера, то или для нее недостаточно хороши, Ну, или она недостаточно хороша.

Опять какие-то фантазии на тему морального облика автора дискуссии. Ничего про поиски авором партнера и про то, хороша ли она кому-то или не хороша - не вычитала. Я невнимательна?

Ну, а как, вот как можно взрослой самодостаточной женщине вообще оказаться в ситуации подсчета кусочков колбасы? И как можно себя унизить настолько, что кому-то рядом этот подсчет вменять?

Она ж не пишет купила Ему носки - 10€ пара.. тогда б это были ее траты. Об этом неизвестно ничего.

Ветку, кажется, Вы взялись читать на последней странице, и соответственно, отвечать. Автор писала, что часто молодого человека приглашала, т.е. старалась, покупала продукты, готовила. Подарки ему - дарила.

Наверное, невнимательны. При чем тут моральный облик? Читаем, что дано, без фантазий.

как, вот как можно взрослой самодостаточной женщине вообще оказаться в ситуации подсчета кусочков колбасы?

Уж не знаю как. Но это случай из самой подлинной реальности. Брак по любви в результате ухода с детьми под мышкой от заботливого, вкалывавшего на семью первого мужа, к объекту страсти. Уж такой вот достался объект. Ведь, следуя же Вашим здесь рассуждениям, и такого нужно было уважать и не считать за дурака.

А что касается упорно повторяемого тут тезиса о "самодостаточности" - к сожалению, не все женщины обладают собственным доходом, которого хватает на самодостаточную, безбедную жизнь и им, и их детям. Бывают разного рода обстоятельства, знаете ли. В которых не обязательно только женщины виноваты. В рамках коих их новый спутник жизни считает себя вправе (основываясь на собственных финансовых интересах) читать ей и её детям мАрали о съеденных этими детьми лишних кусках, вплоть до скандалов.

И как можно себя унизить настолько, что кому-то рядом этот подсчет вменять?

Т.е., судя по Вашему утверждению, - женщина себя унижает (унижает тем, что смеет обижаться?), а мужчина - прав, что за пасынками подсчитывает?

Мне кажется, Вы сами в точности не понимаете того, что излагаете (или стараетесь донести). Какие-то у Вас провалы в логике и противеречия самой себе. Странно даже. Ведь Вам, осмелюсь предположить, не 12 лет. Вроде бы. И даже не 16.

Вы мне приписали, что я сужу об авторе по ее отношению к ее деньгам. Я вам ответила, что не сужу, так как 1. Не считаю себя правой. 2. Вообще ничего о ее отношении не знаю. Типа, о раскладе она и не писала.

Вы сейчас о чем мне хотите сказать?

Единственное мое мнение - мерять отношение к себе материальным вкладом мужчины унизительно. Особенно когда этот вклад начинает оцениваться на уровне яблок-салата-букета подруге. Ну, так оно мнение. В чем тут проблема? У вас другое - я вас не переубеждаю.

Знаете, да, я вот так безапеляционно скажу.. Ну, какая она взрослая и самодостаточная, если поступает вот так и остается с голым задом )) Невиноватая. дура дурой, не иначе. Вопрос снялся.