Ехать или нет?
и такое бывает. Главное, чтобы вам эту плитку удалось без проблем передать "по наследству" при выезде. Нас в свое время надул Nachmieter, в итоге пришлось сбивать со стен десятки квадратных метров перенятой у предыдущих съемщиков плитки ..
Speak My Language
Откровенно ужасных не видели, разве что в альтбау лестницы узкие и скрипят как старая палуба, ну и запах специфический.
В том подъезде была тёмная лестница, местами лампочки перегорели, ну и стоял запах мочи... Вот именно такого я как-то ну совсем тут не ожидала.
По ремонту как правило требуют действительно всё ободрать, хотя в предыдущей квартире нам пришлось ещё и заново поклеить и покрасить - но это очень тяжёлый случай был
Так нам как раз надо было при въезде самим все обои клеить, изначально они даже старые не хотели сдирать, но потом сказали, что всё же освободят стены от старья.
С частниками не свяжемся больше никогда и ни за что :-)
Мы только дважды снимали квартиру, и оба раза у частников. Остались очень довольны.
Нет, плитку предыдущие жильцы нелегально положили на балконе, и фирма заставила их же её содрать - вот они намучились. А в квартире нам остался ламинат и обои вполне приличные, которые мы только освежили покраской. При необходимости это всё сдирается, хотя я пока ещё не встречала людей, въезжающих в социальную квартиру и отказывающихся от бесплатного ламината в приличном состоянии :-)
При въезде клеить как раз логично - для себя же. Вот когда заставляют при выезде клеить - это бесит :-)
У нас был слишком тяжёлый опыт с частником, чтобы мы снова наступили на те же грабли :-) С конторами вот уже вторая квартира - проблем нет, спокой дорогой :-)
Ну я по образованию социолог, так что немного разбираюсь.
Поверьте, это на протяжени всего разговора было ну ОЧЕНЬ заметно.
Я все ждала, ждала, когда вы признаетесь
Но не дождалась (с) И решила "подтолкнуть"
Да нет, конечно же, куда мне до вас, специалиста
Но на один вопрос вы все же в состоянии ответить, или нет?
Где вот в этом предложении неправда
опросили неизвестное вам количество ПП, записали данные, ничего не проверяя, веря на слово, и на основании этого опроса, произведя расчеты, состряпали эту табличку для 1,8 миллионов человек.
вы это предложение назвали "моей чистой правдой", заключив еев кавычки
Так какие же у вас претензии к правдивости информации в этом предложении?
На форумах в большинстве своем все очень даже успешные, смелые, умелые и красивые, даже безотносительно к времени иммиграции.. Видимо, специфика форумов такая, притягивать наиболее продвинутых и удачливых по всем параметрам.
А чем отличается информация, данная каким-ниьудь ПП на форуме, от информации, данной этим же ПП в рамках микроцензуса?
Очень жду вашего ответа.
При въезде клеить как раз логично - для себя же.
Нам как-то приятнее было сразу же в готовую въезжать. При выезде мы только стены красили, чтобы освежить. Вот в своей квартире уже да, всё под себя сами делали.
У нас был слишком тяжёлый опыт с частником, чтобы мы снова наступили на те же грабли :-)
Понятно, что каждый из своего опыта исходит. Нам, к счастью, с частниками очень даже везло.
Если Вам действительно интересно, попробуйте разобраться сами. Удачи.
Разобраться?
В чем? Я разве вас просила о помощи?
Я вам задала два конкретных вопроса. И мне были интересны ваши конкретные ответы на эти вопросы.
Про то, где же в предложении хоть слово неправды
И чем цифра, названная ПП на форуме, отличается от цифры, названной им микроцензусу
😂
Надеюсь, эти люди нашли съемщиков с изысканным вкусом, с радостью готовых заплатить 10.000 :-)
я Вам уже несколько раз написала, что не вижу смысла дальше обсуждать с Вами этот вопрос и причины тоже назвала. К сожалению, Вы очевидно не способны воспринимать данную информацию в вежливой форме, так что остается только игнор.
Speak My Language
В Москве пенсия + доплата мэра = 13 тыр.
Какой размер пенсии по инвалидности 1, 2, 3 группы в 2017 ...
В Москве пенсия + доплата мэра = 13 тыр.
Ну вот так и выходит, что меньше 13 тысяч в Москве не получают. Меньше может быть только у тех, кто имеет дополнительный доход и на городскую добавку права не имеет. Но тогда у человека поболее 13 тысяч будет.
я Вам уже несколько раз написала, что не вижу смысла дальше обсуждать с Вами этот вопрос и причины тоже назвала. К сожалению, Вы очевидно не способны воспринимать данную информацию в вежливой форме, так что остается только игнор.
А я с вами тоже ничего не обсуждаю
Но теперь жду того момента, когда вы еще раз запостите эту табличку, я напишу про нее: "опросили неизвестное вам количество ПП, записали данные, ничего не проверяя, веря на слово, и на основании этого опроса, произведя расчеты, состряпали эту табличку для 1,8 миллионов человек. " и буду ждать ваших слов о том, что это неправда
Мне просто про пенсию думать рано... мне - 50.
=========
Я - работаю 6 месяцев... это мне интереснее...
....Надеюсь в ПФР-7 от ЧОПа, и дорабоать до пенсии... и потом там работать.
=======
Я на работе отдыхаю за 300 евро... всегда мечтал о таком... в 1 км. от дома - пешком... 3 мин. на а/м. Без пробок. СКАЗКА А НЕ РАБОТА!
Про "точный результат", вообще смешно говорить после прочтения гневных сообщений респондентов, которые обещают, что будут "врать..врать..врать.."
Все данные проходят проверку на Plausibilität, когда ответы на вопросы сопоставляются друг с другом и выявляются неконсистентности. Для этого есть алгоритмы, и они постоянно уточняются. Панельный характер данных существенно облегчает задачу, потому что можно сравнить ответы респондента за разные годы. На самом деле не так много людей умеют и готовы убедительно фальсифицировать ответы на анкету в течение нескольких лет. Да и паттерны вранья - кто склонен врать, в каких вопросах - тоже в какой то степени известны. Кроме того, данные разных панельных исследований сопоставляются между собой. Если распределение по переменной Х в одном их пяти исследований сильно отличается от остальных четырех - тут
же возникнут вопросы. Очень многие данные - в относительно свободном доступе, любой может взять и проверить. Так что Вы неправы в том, что собранные данные никак не проверяются. Проверяются и еще как. Утверждаю это, как научный работник, уже лет 15 оприходующий в туалете бюджетные средства работающий с большими базами панельных данных, правда, не с микроцензусом.
Знаете, я в своей жизни видела много научных работников, получавших нужный им результат из любых исходных данных.
Получить-то можно, а что с этим результатом дальше делать? Опять же, если речь идет о данных, которые доступны каждому, 10 человек придут и проверят, как вы этот результат получили. Ну если тема безобидная - влияние наличия в семье собаки на уровень счастья - то может и не придут. А что касается жареных тем типа неравенства доходов - ну попробуйте обнародуйте этот "нужный" результат, зная что с десяток штифтунгов, университетов, NGO (с разными интересами, заметьте) считают то же самое на тех же данных. Все же научное сообщество в какой-то степени себя контролирует.
Очень многие данные - в относительно свободном доступе, любой может взять и проверить
О каких именно данных из анкеты микроцензуса речь?
Так что Вы неправы в том, что собранные данные никак не проверяются. Проверяются и еще как. Утверждаю это, как научный работник, уже лет 15оприходующий в туалете бюджетные средстваработающий с большими базами панельных данных, правда, не с микроцензусом.
Как именно они,по-вашему, проверяются, кем и на какой стадии, если по утверждению проводящих интервью ответы хранятся отдельно от личных данных и участникам на каждом углу талдычат о датеншутц?