н.п. ТС уже все прочитала, в Германию зубами вцепилась, бегает зайкой, сестре улыбается, в УНИ записалась, а копия в теме все еще ломаются.

полно адвокатов по семейному праву (и по другим тоже) у которых первая консультация бесплатно. что вы выдумываете?

Это вы выдумываете про бесплатных адвокатов. Загляните сначала в BRAO. И не выдумывайте "точно таких же историй про своих знакомых".

То есть Вы считаете, что на вопрос львицы:

Вы дали правильный ответ:

Не только считаю, но и попросила вас указать конкретно параграфы закона, которые бы доказали, что я ввела своим ответом в заблуждение.

Aufenthaltsgesetz вам объяснять не нужно, параграфы найдете

Тогда повторю свой вопрос, строго по какому закону кузена заставили "подписать бумагу,что в случае развода обязан будет содержать обоих 2 года". И каким образом в ответ на "обманули его что ли?" Вам удалось выйти на ответ "не обманули".

Я обычно не обращаю внимание на такие перлы, но Ваш поучительный тон обязывает к продуманным ответам, так что попробуйте найти в законе параграфы, как выделенная Вами цитата соотносится с Вашими "не странно", "все строго по закону" и "никого не обманули".

Я вам ответила уже: покажите мне эту "бумагу" и я вам объясню, что именно там по закону. И параграфы найду

Так вы из Австрии рассказываете про бесплатность адвокатов в Германии?!?

Немецкая пресса изобилует утверждениями, что Ausbildungsplätze Mangelware и для очень желающих учиться.

Не совсем так.

СМИ пестрят сообщениями, что учащиеся не могут найти места для обучения, потому что предприятия выдвигают слишком завышенные требования. То есть знания и школьные аттестаты соискателей не соответствуют ожиданиям работодателей. Например, на профессию Steuerfachangestellte, зачастую, от работодателей ожидается абитур. Что еще лет 10 назад немыслимо было. А с Hauptschulabschluss-ом тебе путь уже практически всюду перекрыт.

Вот и получается - с одной стороны миллион непристроенных школьников, о которых снимают репортажи "Ausbildungsplätze Mangelware", а с другой - предприятия, у которых места для обучения пустуют.

В уни тоже можно, но тоже не на всякую специальность, и с выполнением всяких там предпосылок. Кто знает, насколько в случае ТС они выполняются.

"Кабы на Тарасовой голове да капуста росла, так был бы огород, а не плешь."

ТС - все о себе знает. А не знает - даже в этой теме найдутся желающие ситуацию прояснить.

Плюс все то же финансирование.

Помимо BAföG-а есть возможность подрабатывать. Пусть не во время учебы, а на "каникулах" (Semesterferien).

Похоже, что она собиралась быть исключительно мужней женой, но семейная лодка как-то не так поплыла.

Сейчас-то ей ничто не мешает свои планы подкорректировать. На учебу/работу в доме престарелых желающих учиться/трудиться с руками-ногами отрывают..

Это я Вас первая попросила указать параграф Aufenthaltsgesetz, по которому он "в случае развода обязан будет содержать обоих 2 года".

На что Вы начали неумело выкручиваться.

покажите мне эту "бумагу" и я вам объясню, что именно там по закону. И параграфы найду

очень смешно. Бумагу не видели, но утверждаете, что "все строго по закону". При этом понятия не имеете, по какому.

Ну да ладно, все уже и так все поняли.

Это я Вас первая попросила указать параграф, по которому он "в случае развода обязан будет содержать обоих 2 года".
На что Вы начали неумело выкручиваться.

ДА нет, это вы неумело пытаетесь меня подловить 😁😁😁

Я вам сразу же сказала, что для ответа с параграфом мне нужно эту бумагу УВИДЕТь.

И, кстати, как правило, на официальных бумагах и параграф сразу указан ( смешно будет, если этот ник с мифическим адвокатом еще и про это письмо наврал и там будет все тот же 68 параграф, но я надеюсь, что там все же что-то другое, более "экзотическое"

Я вам сразу же сказала, что для ответа с параграфом мне нужно эту бумагу УВИДЕТь.

Ничего подобного Вы не сделали. Перечитайте еще раз свой первый ответ львице, о котором идет речь.

Вы просто слишком забылись в поучительном порыве, а свои ошибки признавать не в состоянии. Если Вы не хотите, чтобы Вам на них указывали, то не придирайтесь к другим.

покажите мне эту "бумагу" и я вам объясню, что именно там по закону. И параграфы найду

очень смешно. Бумагу не видели, но утверждаете, что "все строго по закону". При этом понятия не имеете, по какому.

Да, представьте себе. Потому что я знаю, какие бумаги в АБХ на подпись дают

Потому и утверждаю. Я всегда, если кому-то на форуме отвечаю по конкретной бумажке чиновника, прошу ее выложить.

"Перепевы Рабиновича" я при своих ответах никогда не рассматриваю.

Чего и вам желаю.

Ну да ладно, все уже и так все поняли.

Все поняли, что проигрывать вам не нравится.

Ну как сказать. Шантажировать "отправкой домой", оскорблять, устраивать "скакание на голове". А может у меня тонкая душевная организация, у меня на этой почве устойчивая депрессия развилась.

Фантазии на тему, как можно всех обвести, используя дырки в законе, можно перенести на те ветки, где дамы рассказывают, как им ауслендербехерде предлагает покинуть страну. Там они с охотой поделятся своим опытом сбора чемоданов. И про устойчивую депрессию тоже.

Я вам сразу же сказала, что для ответа с параграфом мне нужно эту бумагу УВИДЕТь.

Ничего подобного Вы не сделали. Перечитайте еще раз свой первый ответ львице, о котором идет речь.

Я говорю о своем ответе ВАМ.

Львице я ответила, что все правильно, ВЫ захотели деталей.

Я ВАМ ответила насчет них в сообщении 695 - что не известно, что конкретно написано в той бумаге.

Конкретный ответ с параграфами возможен только после прочтения бумаги..

Все поняли, что проигрывать вам не нравится.

Какая прелесть. Сели в лужу Вы, а не нравится проигрывать мне..

Ладно, лежачего не бьют. Может в следующий раз перечитаете свои сообщения перед тем, как людей свысока поучать.

кузена не обманули, он должен был показать доход и кв метры для ребёнка от новой жены.

Без этого бы не было воссоединения ребёнка к новой жене немецкого гражданина.

Это у всех так кто женится на русских девушках у которых есть дети от предыдущих браков.

Речь не про необходимость показать доходы, а про то, что без подписания бумаги "что в случае развода обязан будет содержать обоих 2 года" ему не давали разрешения на воссоединение.

Такого требования в законе нет, это беспредел.

это может она, когда рассказывала Нику Львица про кузена, придумала.

Было стыдно сказать, что выгоняет, вот такой поворот сюжета и придумала.

это может она, когда рассказывала Нику Львица про кузена, придумала. Было стыдно сказать, что выгоняет, вот такой поворот сюжета и придумала.

Вы уже целую историю придумали. Я так поняла, информация у львицы от ее кузена, он же и бумагу ей показывал.

Именно кузен её и показывал.Так и сказал.что без этой бумаги ход делу не дали бы.За что купила,за то и продаю.Самой уже интересно увидеть ещё раз эту бумагу,да как-то спрашивать неудобно,и он не рядом живёт.

ОБС.

не я, а Львица 😂👌

В смысле, Вы хотите сказать, что львица фантазирует? Или что кузен придумал эту историю с требованиями, потому что сам очень хотел подписать бумагу о содержании жены и ее ребенка после развода, но боялся, что родственники его не поймут ?