зависит от коллектива,будут лт дальше пересказывать или нет.

но гадить вот так глупо мелочно не стоит все равно-выйдет боком так или иначе

прежде всего, самой противно , если есть хоть капля самоуважения.

Такие игры - симптом душевного расстройства

да это само собой,конечно самой противно.

тем более какому-то дураку МСТИТЬ,за то что он со мной не захотел.

я улыбаюсь,напеваю пусть плачут все,кому мы не достались и дальше иду.

но вот хоцца Амели страстей,как в сериале про ХЕррем-что делать

из долго живущих здесь такие советы никто не стал бы давать

я в начале 90 уехала, помню, как девушки грызлись из-за мужиков там. в ход любые средства шли.

Знаете, Россия, как и Германия, для всех очень разная. В моей России не было ни описанной вами "грызни", ни того, что тут дама с презиками рассказывала. Может всё же дело не в самой стране, а в окружении?

тоже не поняла, на каком основании Россию и Германию в этом вопросе противопоставляют. Можно подумать, здесь не бывает интриг и никто слухи не распускает.. Ага.

Ах да еще в гаремах, как в сериале про Херем.

вы были бы там очень популярны хотя место роксоланы навряд ли бы заняли. роксолана была очень умной и к тому же образованной женщиной для того времени.

но на другую тему, наверное. Впрочем, хрен редьки не слаще.

ТС такие советы точно дики.

И черпала познания об истории не из сериалов :)

Тема от конкретного коллектива зависит, а не от страны.

конечно.

Давайте обратимся к фактам

Вы говорили о трудовом праве и привели Линк .

НЕПРАВДА. Я привела линк о МОББИНГЕ (а не о трудовом праве) пОСЛЕ того, как о моббинге заявили вы. И начали расписывать страдания пациентов психиатрии. Привела линк с пояснением: "Вот, например, все очень четко и подробно расписано: как нужно себя вести в случае моббинга. И какого результатата добиться"

По ссылке как раз советы, как нЕ ДОВОДИТь все до психиатрии.

А сначала я написала о трудовом праве. Притом, всего ДВе вещи (см. сообщение 170)

Цитата:

1. сокращение штата происходит на основании немецкого законодательства

2. Просто так уволить здесь редко бывает возможно. Человек может обратиться в суд и начнется тягомотина

Оба высказывания законодательно АБСОЛЮТНО корректны по содержанию

Тут на сцене появляетесь вы. И СРАЗУ ЖЕ заводите речь о психиатрии и моббинге. Отвечая мне, вы пишите

То-то Немецкие реабилитационные клиники полны пациентами , когда-то поверившими в сказки про Arbeitsrecht. Праксисы психиатров переполнены жертвами моббинга , а ещё хуже - боссинга, которые только при мысли, что надо опять идти на работу ( после тягомотного суда) начинают задыхаться и трясутся от страха, а потом годами пытаютс справиться с приступами страха и сидят дома на больничном.

То есть, в ОТВЕТ на мои абсолютно законодательно корректные слова вы начинаете писать о сказках про Arbeitsrecht и жертвах моббинга.

Так ответьте мне: КОНКРЕТНО что является сказкой в моем сообщении номер 170????

Речь шла о моббинге, я вам из вашего же Линка привела цитату и выделила то место, из которого видно, что речь идёт о гражданском праве.

А ЗАЧЕМ вы из моего линка взяли именно эту цитату? Цитата была не про арбайтсрехт, а про жертв моббинга. Про все аспекты. Как доказательство того, насколько важно пРАВИЛЬНОЕ поведение

Вы решили процитировать пассаж про шмерценсгелд.

Зачем? Почему вы не привели, например, текст о Abwehrmöglichkeiten? Он тоже по линку был :-))

И ТЕПЕРЬ вы утверждаете следующее

Это не я заговорила о шмерценсгельд, это вы привели соответствующий Линк.

Просто умереть не встать :-)). Сответсвующий чему линк? Теме нашего с вами разговора - о жертвах моббинга. Потому что вас с самого начала заботила только и исключительно эта категория

Если вы не поняли, то я тут ни причём . После этого вы сами увидели, что речь идёт о BGB, и теперь начинаете придумывать .

После чего "этого"? После вашего цитирования? Да, я сразу после того, как вашу цитату про шмерценсгельд прочла,вам сказала, что это уже BGB

Речь про шмерценсгельд завели вы - я же вам указала, что это уже не арбайтсрехт

\\\\\\ Ко мне какие претензии в связи с этим?
Читайте , то что предлагаете в качестве доказательств

Доказательств ЧЕГО??? Я привела линк потому, что там много ценной информации для жертв моббинга. Сопроводив линк словами : "Вот, например, все очень четко и подробно расписано: как нужно себя вести в случае моббинга. И какого результатата добиться"

Я не знаю, как докзательство чего вы этот линк восприняли и сто пытались опровергнуть, но это опять ваша фантазия очередная

А сказки - это утверждения : ПРОСТО, НЕТ ПРОБЛЕМ.

ГДЕ (?????) в моем сообщении 170 (после которого появилось ваше про "сказки") я пишу это "ПРОСТО, нЕТ ПРОБЛЕМ"?

Вы мне еще не ответили на мой предыдущий вопрос,в другом сообщении: где же я " сначала писала, что все розово"???

Сказки, - это то что Arbeitsrecht защищает от моббинга и интриг на рабочем месте.

Где в моем сообщении номер 170 это написано ??? Там слова моббинг нет ВООБЩЕ :-)))

Вопрос с депрессивными пациентами - жертвами моббинга так и остался на уровне - сами виноваты, нужно знать и применять законы?

Я вам на это вопрос ОЧЕНЬ внятно и ясно ответила в другом посте

Эмоционально - это когда речь идёт об одном, а аргументы типа -" ещё скажите, что небо зеленое".

Я этим не страдаю. А вот вы на протяжении всего нашего с вами диалога только именно этим и занимались

Детский сад - приписывать мне, то что я не утверждала.

Это вы мне на протяжении всей темы приписываете то, чего я не говорила

Попробую так, как Вы:ЕЩЁ РАЗ: сказка не Arbeitsrecht., а сказки о нем. Так понятнее?

Нет, ОПЯТЬ не понятно. Какие сказки про Arbeitsrecht я рассказала в своем посте номер 170

Может всё же дело не в самой стране, а в окружении?

ну конечно же в моем ужасном окружении все дело и было. вам виднее, вы в России меня лично знали наверно.

Зачем мне знать вас лично, когда достаточно на ваш вот этот пост взглянуть:

я в начале 90 уехала, помню, как девушки грызлись из-за мужиков там. в ход любые средства шли.

Это же опыт вашего окружения, раз вы так пишете. Или вам "Рабинович напел" (с)? Я в своей России с подобным не встречалась.

Я в своей России с подобным не встречалась.

рада за вас. думайте что хотите.

Это же опыт вашего окружения, раз вы так пишете.

не надо ляля. такое было и в любом окружении. просто это по разному выражалось.

Ляля разводят те, кто утверждает про наличие какого-либо явления в любом окружении.

Ляля разводят те, кто утверждает про наличие какого-либо явления в любом окружении.

На подлеца или на сплетника можно в любом окружении наткнуться. Никто не застрахован

Конечно можно на всякое наткнуться, но когда говорят о поголовности такого явления в одной конкретной стране, то это наводит на мысль, что всё же дело именно в конкретном окружении.

что всё же дело именно в конкретном окружении.

да успокойтесь, уже и согласилась с вами, отвяжитесь уже только с вашими суждениями.