вопрос совместного будущего

ну общее впечатление скаладывыается из многих мелочей и кофе в кафе одна из них.

Мне кажется мужчина и не полезет с ухаживаниями, к той что не по рангу

а где я про ранг писала????

Дак и я не про ранг. КоролеВишне не предложат пообедать за свой счет.

Не подарю. Мужу подарю, мужчине, с которым только строю отношения нет, однозначно. Это неприлично.

так и вам мужчина ничего не должен, пока он не в статусе мужа.

КоролеВишне не предложат пообедать за свой счет.

давно так не смеялась!как будто мало на свете типа принцевкоторым все пожизненно должны,и никакой королевишне они ничего не оплатят

Вобще как ставить вопрос, "дорогой, ты вобще женица собираешся?".

Она == " Милый давай поженимся!"

Он == " Ты думаешь мы кому нибудь нужны?"

(с)

.........................

если ты спросишь "дорогой, ты вобще женица собираешся?"

то он скорей всего постарается тебя успокоить

(что он не собирается ни на ком женится ...ни на какой другой женщине ))))

и ответит "нет!"

счастливая вы женщина,

но не всем любовь ее жизни с устойчивыми хорошими качествами встречаеться.

КоролеВишне не предложат пообедать за свой счет.

если женщина стремится за чей то счет на ШАРУ покушать ..

.то она уже по факту ну ни как к КОРОЛЕВИШНАМ относится не может ))))))))))))

много сейчас таких развелось ..нищебродов ...что только и смотрят где бы

на шару покушать ..))))))))))))

есть же специальные Места где бесплатно кормят таких КОРОЛЕВИЩН =ШАРОВИЧЕК )))))

Не разбивайте женские иллюзии)). Их обязаны кормить, поить, содержать и следы их целовать, чтобы заслужить их благосклонность, они же королевишны)).

Валера, не переживай, тебе будут попадаться совершенно самостоятельные барышни,которые и тебя на скаку остановят, и твоего скакуна из избы горящей вытащат....)

Сами же выбираем друг друга:)

Их обязаны кормить, поить, содержать и следы их целовать, чтобы заслужить их благосклонность, они же королевишны)).

со мной такое случилось, когда встретила будущего мужа вот там реально "следы целовал".правда не содержал, так как до брака содержали родители), но подарки и гулянья всякие были. просто эти подарки и все остальное стали приниматься уже тогда, когда я почувствовала, что это мой человек.

Никто никому ничего не должен и никто ни от кого ничего не требует, речь о банальной совместимости взглядов на жизнь. Что плохого, если мужчина хочет заботиться о своей женщине, избавляя ее от многих вещей ? Даже если мало зарабатывает, милый букетик из Реве и нежное отношение тоже очень ценны,но почему-то все здесь упорно делают акцент на высоких финансовых расходах.Все- таи, воспитание мальчиков играет роль в будущей жизни, если мальчик видел только затюканного папу и ворчливую маму- командира в семье, то что удивляться его модели поведения лет через 20.

Насчёт материальной стороны, может кому то и не повезло, и им приходится обеспечивать себя, будучи замужем, а у меня на этот счёт свой взгляд.

А если работа нравится и приносит хороший доход? Это тоже не повезло? Или надо отказаться от своих скажем 3-5 нетто и позволить мужу содержать? Я же женщина...Дык надо еще найти мужа в 2 раза больше имеющего, а иначе мало будет. Ток зачем? Не все так однозначно. А у вас такие категории, потому как обожглись на муже-социальщике.

Насчёт материальной стороны, может кому то и не повезло, и им приходится обеспечивать себя, будучи замужем, а у меня на этот счёт свой взгляд.

праздник, грабли,которые всегда с тобой

милый букетик из Реве и нежное отношение тоже очень ценны

внимание, понимае, уважение и любовь. и пускай этот букетик будет стоить 2 евро.

другой и эти 2 евро зажмет и подсчитает сколько трусов женщина покупает

с другой стороны, пока не женаты или не живут вместе, не надо рассчитывать, что мужчина, с которым встречаешься, взвалит на себя все заботы о женщине.

Это тоже верно.

Как всегда тема вечна...)

Мой пост,которой вас сразил непосредственностью ,был написан с одной целью:прежде ,чем кого-то осуждать,нужно посмотреть на себя.Всего лишь.

Я тоже консервативна в вопросах семьи и брака,поэтому поняла ТС.Правда,совета дать не могу.А его она спрашивала в первом посте.Пару человек ей дали совет,остальные стали доказывать всякую фигню.Докопались до её других тем.Вот тогда я написала,что не пойму такого налёта на человека.

Вот вы 4 года жили без этого пресловутого штампа.А кому-то этот вариант не подходит.Я не против пожить до брака,но когда уже дети есть,а брака нет-для меня непонятно.А вот писала дама,что у её дочери был такой вариант.Только не верится,что это устраивало её дочь,да и саму её.

я за "штамп". если с мужчиной только "пожить" то надо искать другого. "пожить" можно с любым, можно просто найти любовника для здоровья. 5 месяцев маловато, чтобы поднимать вопрос о браке.

Вы действительно рассуждаете обобщённо,если пишете :"Если начинаются размышения по поводу "либо со штампом, либо никак" в этой стране и в наше время, значит там больше рациональности, чем чувства. "

Вы переносите свои взгляды огульно на всех.Хотя,Вы замуж вышли.Вами руководила рациональность?Ну жили бы и дальше без росписи,с чувствами.А вот ТС не хочет 4 года тянуть,сейчас хочет замуж.И это её желание никоим образом не связано ни со страной,ни со временем.