вопрос совместного будущего
А я всегда говорила, что жена - это СТАТУС.
за хорошим мужчиной это действительно статус. мне смешно, когда начинают рассказывать, что штамп в паспорте ничего не меняет. тут или не зовут "взамуж" или такое г, что с ним не видят будущее совместное, а просто держат пока что то стоящее не появится. ну еще совсем молодежь, студенты, которым как бы и рано думать о семье.
пожить то можно, но не растягивать этот процесс. иначе действительно можно остаться всю жизнь как "сожительница"(тьфу какое слово не красивое)
просто у меня такое впечатление, что как бы не верите, когда люди говорят, что их не волнует штамп в паспорте ( издержки интернета , не поймешь, с какой интонацией человек пишет )))) а так, конечно у каждого человека может быть , и должно быть, свое мнение
просто у меня такое впечатление, что как бы не верите, когда люди говорят, что их не волнует штамп в паспорте
я очень даже верю, когда мне такое говорят, люди эти имеют свои причины так говорить, они еще в поиске, или нужна личная свобода, или всегда нужна личная свобода, возможность без проблем хлопнуть дверью и уйти.
Мы с мужем (тогда ещё другом) 4 года прожили без росписи. Помню, сколько писали и говорили: да он не хочет жениться, да ты не хочешь замуж, ля-ля-ля-тополя. Пришло время рожать детей - поженились. И, не поверите, ничего в наших отношениях не изменилось ;)
Большенство друзей по тому же сценарию.
Не понимаю этих "стенаний" по поводу "никогда не женится". Твоё - останется с тобой, если не твоё - никакой штамп не спасёт.
Единственное, что могу понять, это когда девушка воспитана так, что сожительство - ужас ужасный. Ей в таких отношениях плохо, а он жениться не хочет. Тогда она, конечно, страдает. Но это уже, имхо, из разряда "личных тараканов" :)
P.S.: и ещё один момент: никогда не понимала психологию некоторых девушек, которые считают, что если мужчина официально не расписан - это равно "он свободен", и значит можно строить ему глазки и т.п. Мой критерий: мужчина в отношениях = занятый мужчина, тчк. ;)
у нас были финансовые и организационные причины пожениться,и мне очень важно и приятно,что мой муж таким образом проявил заботу обо мне и детях.
а так конечно можно просто жить вместе
но мы к счастью не обсуждали эту тему,а с самого начала были едины во мнении,что надо расписаться
Мой критерий: мужчина в отношениях = занятый мужчина, тчк. ;)
а как насчет мнения мужчины по этому поводу? он считает себя свободным. у меня тоже было сожительство в России несколько месяцев, мне надоело домашнее хозяйство и я ушла. в самом начале когда встречались просто то хотелось всегo а как съехались то расхотелось. пока жили вместе считала себя свободной а не занятой.
Да не вопрос :) В некоторых случаях брак - необходимость. В некоторых можно получить некую финансовую "плюшку" от гос-ва. Кому-то хочется пышной свадьбы на стописят персон. Кто-то мечтает о медовом месяце на Мальдивах.
Большенство, полагаю, хотят иметь одинаковую фамилию со своими детьми. И возможность попасть в реанимацию к супругу без проволочек (если придётся, не дай бог).
Аргументов За предостаточно :)
Но почему тем, кто просто временно или же на постоянной основе (по каким-либо своим причинам, которых тоже множество) хотят жить с любимым человеком, не расписываясь (при этом желание в паре обоюдное) - не верят?
Или "обманывают сами себя, а на самом деле замуж не зовёт". Или "он её/она его не любят, а ищут другую/другого". "Не нагулялись". "Не хотят делиться". И т.д., и т.п. ;)) Как всегда, "сосед знает лучше" ;))
Ну вот видете, у Вас такие установки ;) Поэтому и замужество для Вас имеет бОльший вес.
Что я, что мой (на тот момент) парень себя свободными не считали уже до того, как съехались вместе ;)
Если бы я услышала от мужчины, с которым у меня отношения (= с первого серьёзного поцелуя; с того момента, когда есть "намёк" на то, что мы - пара), что "он свободен", то он бы на самом деле "стал свободным" во всех смыслах ;))
Ну вот видете, у Вас такие установки ;) Поэтому и замужество для Вас имеет бОльший вес.
да я вообще замуж не хотела и "захотела" только из-за киндервунша. но и сожительство тоже напрягало из-за обязанностей по дому, еще меня бесило, что никуда не уйдешь надолго, к подружке с ночвкой сразу надо отчитываться перед другом, то перед мамой отчитываться приходилось а потом перед другом-сожителем. зачем это надо если не ради детей? а вот в более зрелом возрасте уже все по-другому да и легче вдвоем когда общие интересы есть и люди нравятся друг другу.
меня еще забавляет игра-одену кольцо потолще,шоб все видели,что я замужем и не приставали
не понимаю, причем здесь это, я кольцо ношу не снимая. муж тоже снимает только когда тесто раскатывает.
А почему оно Вас напрягало? :) Вот этот момент я вообще не понимаю. То есть помыть кастрюльку за мужем - норма, а за любимым человеком (но без "печати") - напряг?
Я терпеть не могу дом.хозяйство. Поэтому сразу "на берегу" было озвучено - энто дело мы тащим вместе. У кого на что хватит сил и времени. Муж - не муж, как-то параллельно за кем драить ;))
Да и гульки... Если вторую половинку устраивают ночные посиделки с подружками, диско и прочее - и как друга, и как мужа устраивать будут ;) Если нет, то опять же в обоих случаях нет.
Мне в этом смысле повезло - я домосед :)) Сама по ночам одна ходить не хочу.
Если же выбирать между "не жить вместе" и "жить вместе уже семьёй, рожая детей", то этот выбор не подходит для всех.
Если познакомиться уже ближе к 30, осмысленно нацеливаясь на семью - тогда да. Но если пара знакомитмя в 20/25 и в ближайшие 5 лет детей не планирует?) Жить отдельно, а зачем? Когда ощущаешь отсутствие любимого человека каждой клеточкой :)
а я разве о Вас говорила?????странно,что Вы это воспринимаете на свой счет
мне как=то одна дева высказывала,что я плохая жена и брак у меня чуть ли не фиктивный.ПАТАМУ ЧТО Я НЕ НОСИЛА ОБРУЧАЛКУ.
я ей ответила,что и без кольца знаю,кто я и где мое место.
она носила обручалку и кокетничала со всеми до кого могла дотянуться.
я к тому.что свобода не свобода это внутренняя установка,со штампом мало что имеющая