Возраст 35, а на детей всё никак не настроюсь
Женщины, без материнского инстинкта - явление редкое
Не редкое. То, что обывателю их не видно и об этом не твердят по тв и мало кому рассказывают лично, не значит, что их мало. И как я писала, и как тут раньше в комментариях говорили, это нередкие клиенты психотерапевтов. Им даже анонимно на форумах писать боязно, потому что это как признаться в убийстве, если не хуже. Только очень очень близкому человеку (который точно попытается понять) и хорошему психотерапевту, либо давя в себе и с годами перерастая, мотивируя и настраивая себя морально там, где инстинкт не сработал.
Да и вообще-то отсутствие этого чувства не обязательно инстинктивная "ненормальность", поскольку вообще-то инстинктов в том обывательском популярном понимании, что мы часто употребляем, у человека не существует - ни у человека, ни у других гоминоидов. Как бы удивительно это не звучало для тех, кто далёк от биологии точнее от современной эволюционной биологии :) Поэтому зачастую привитые формы поведения называют материнским инстинктом, а это может быть просто биосоциальное поведение с факторами, которые его регулируют (в том числе просто традиции, "всё как у людей" и т.д.). Но это уже другая история и вопрос научного определения...
в западной культуре потребления, материнский инстинкт вытесняется получением удовольствий от потребления. У некоторых женщин снижается потребность в сексе, и сама тема продолжения рода - теряет актуальнось, в перенаселённом обществе, смыслом жизни которого является потребление
Ох уж это злое общество потребления :) Да, оно не идеально, но люди в "непотребительском" обществе во многом живут точно так же потребительски для своего эго. Может быть разница лишь в том, что родитель получает удовольствие в основном через ребёнка и счастлив от жертв ради него и видит в нём себя, а люди без детей получают удовольствие просто через себя, но и то и другое одинаково естественно и "инстинктивно". В этом отношении никакой добродетели или антипотребительства нету. Родители это делают для себя в соответствии с их социальными инстинктами (традициями, воспитанием, интересами, культурой и т.д.), но мало кто признается в этом, как в одном из комментариев этой ветки. Привычнее и проще прикрыться чем-то одобряемым в обществе и быть за это гордым, считая здоровым и единственно правильным.
В западной культуре больше и выбора получения удовольствий, и свободы этого выбора. А в "незападном" обществе меньше и того и другого, вместо это больше влияния оказывает мнение большинства и "всё как у людей". Да и без всего прочего не все рожают по сильному желанию, а просто даже и от скуки, если не видят других поводов посвятить себя чему-то или кому-то. К тому же нежелание детей может быть никак не связано ни с карьерой, ни с финансовым статусом, а дети могу быть банально не интересны. Щенки и котята могут быть интереснее, почитайте здешние комменты. А кому-то и муж - самый дорогой человек настолько, что ребёнок не нужен.
тех, кто рожает первого ребенка к сорока годам ??? Уж извините за прямоту, но тем, кто до этого возраста "не насладились совсем", вряд ли что-то светит. Все лучшее в плане свободных наслаждений к этому моменту в норме уже позади.
А не надо извиняться за прямоту.
Нужно уметь признавать или хотя бы попытаться.
Хотя, можно пытаться и компенсировать, чем угодно. Не получится!
Про отсутствие инстинктов у гоминидов, тоже повеселило, спасибо.
Чтоб не бравировать незнанием, почитайте про определение инстинкта в современной научной литературе, книгам по эволюционной биологии или любой другой уважаемый источник, в русской версии например Александра Маркова или портал антрогенез.ру. Обхохочетесь.
Ликбез мне не требуется, спасибо. Расскажите лучше, как лично Вам живется без основных инстинктов, например, без полового.. Живете половой жизнью исключительно под давлением социума?
Ошибаетесь, ликбез требуется. На адекватный ответ с названиями источников по поводу споров в определения инстинктов не умудрились хотя бы загуглить, а сразу ведёте себя как дура.
не умудрились хотя бы загуглить, а сразу ведёте себя как дура.
Вы нагуглили и с умным видом повторили чью-то смелую идею про отсутствие инстинктов у гоминидов, а я дура.. Забавно.. 
Впрочем, возможно проблема в том, что Вы считали инстинктом нечто в "том обывательском понимании", обобщая свое "понимание" на окружающих.
Мне не нужно гуглить определения понятия "инстинкт", я их со времен учебы помню - и лично у меня инстинкты определенно есть.
Speak My Language
Повторяю, Вы ведёте себя как дура. Не потому конечно, что не обладаете знаниями узкого специалиста (у всех нас есть поверхностные базовые знания), а потому что считаете себя знающей лучше специалистов и думаете, что школьных учебников достаточно, чтоб лучше них знать спорные аспекты и путаницу в профессиональной терминологии. Даже не каждый биолог знает и с уверенностью решится утверждать, потому что это часть эволюционной биологии. А Вы знаете лучше эволюционных биологов и антропологов, ага 
Вам даже ни имя Маркова ничего не сказало, ни упоминание антропогенеза, Вы даже не вникали, а бравируете, аплодисменты! Или может Вы занимаетесь научной деятельностью и обновляете знания настолько, что в определении разницы инстинктов, рефлеков и подобного у Вас, в отличии
от учёных, не возникает никакого сомнения - так поделитесь с научным сообществом, может Нобелевку получите))
Смех курам.
Если бы уделили пару часов этой теме и напрягли мозг, тогда бы Вас эти сомнения в определении так бы не шокировали, в человеческом обществе много мифов и неоднозначности. Это не моё мнение через загугливание, а мнение официальной эволюционной биологии.
Почему вы ее не баните? Прозвучало откровенное хамство.
Это не хамство, а констатация факта дурацкого поведения. Человек не специалист, а думает, что знает спорные аспекты лучше официальной эволюционной биологии и антропологии. Официальной научной, а не выдуманной или обывательской. Это похоже на то как гомеопаты реагируют на доказательную медицину.
Представьте себе, в биологии и антропологии - посвятила ей значимый отрезок жизни. Но это не важно, я не личные взгляды высказала и не лженаучные бредни, а мнение официальной науки и её представителей насчёт спорности определения инстинктов. Для России самые известные - как минимум Александр Марков и учёные с портала антропогенез.ру
так поделитесь с научным сообществом, может Нобелевку получите))
пусть те, за кем Вы повторяете, ее сначала получат, а потом и поговорим. А пока что "у гоминидов нет инстинктов" потому, что так на сайте антропогенез.ру якобы написано. 
спорные аспекты и путаницу в профессиональной терминологии.
в том числе и поэтому Ваши безаппеляционные утверждения об отсутствии у гоминидов инстинктов в некоем "обывательском понимании" (что это вообще за понимание такое?) выглядят совершенно нелепо. Впрочем, в необывательском они видимо все же есть - и на том спасибо.
Speak My Language
Как бы так сказать, чтобы не нагрубить от удивления... Не надо приписывать мне высокомерия, я не просвещаю, а конструктивно отвечаю на возникший комментарий относительно определения инстинкта. Это дело до сих пор спорное. Заумные дискуссии мне здесь не интересны, но это не значит, что должна была промолчать.
а,ну если с портаааала!... это, конечно, сильно
Если Вы не знаете значения слова "портал" и что у учёных в наше время могут быть свои сайты-представители (порталы), то что тут сказать? Надеюсь, таких как Вы мало.
Был выбор - просто указать портал, или с умным видом написать список учёных и литературы. Я выбрала первое.
Мне спорить ни с кем не надо, потому что, повторяю, моё мнение соответствуют официальной науке. Вы-то знаете лучше всех
и русских, и немецких, и вообще мировых эволюционных биологов и антропологов, которые имеют наглость сомневаться в определениях инстинктов, вот лохи . Вам бы таким уверенным на симпозиум, сделали бы научное открыте.
