А вот я о вас совершенно противоположного мнения.

Досталось мне столько, сколько я могла бы позволить, не больше. Так что сожаления свои приберегите для себя, они вам ещё пригодятся, судя по вашим попыткам изобразить из себя смесь матери Терезы с невинной овечкой.

Ну елки палки... Девчата, не ругайтесь, а?

Написала же в самом начале не надо дорисовывать обо мне несуществующие картины.

Расскажите, пожалуйста, подробнее - очень интересно! - а что такое для вас понятие "хороший муж"?

Хороший муж - это когда нет причин от него уходить к маме или убегать роняя тапки, с хорошим мужем просто хочется быть рядом.

Я из третьих.))) Но видимо мне повезло- достался не разведеныш а вдовец

Синяя Борода?

Поди папа все таки пирожок, был как минимум 2 раза. Первый когда она решилась за него замуж выйти - на аркане не танули. Второй когда решила что именно этот мужчина будет отцом ее детей - значит находила его в той или иной мере хорошим отцом. Иначе зачем от такого "не пирожка" рожать

Девушка, вы правда такая наивная или прикидываетесь?

Процент разводов почти равен проценту заключённых браков, это о чём говорит? О том, что пока пуд соли с человеком не съешь, не узнаешь, что он за птица. Вас мама об этом не учила?

И ещё, после рождения ребёнка люди меняются на 180 градусов не слыхали о таком?\

У меня муж даже шутит, что вроде женился на совсем другой. Типа была девчёнка, сорви-голова, а как родила, так стала мама-наседка домашняя, слава богу, его устраивают оба варианта меня))

У вас, видимо, ещё детей нет. Заняться вам нечем, теории какие то странные тут размазываете

Вот и пришли Вы на форум со своей болячкой - язык про знакомых почесать.

может там другая "болячка", нацелилась на женатика с детьми. тема явно не дает покоя даме.

да наивная дева какая-то наша тс.как будто только алкаши и нарики это ужас,с которым надо срочно разводиться и детей к нему пускать.полно мужиков,которые даже не курят,но над женами издеваются,бьют их,больных из дому выгоняют и тд.

вот такому после развода можно детей отдавать?

то ли себя дама похвалить хочет,мол какого мужука урвала-без экс и без детей от экс.мол не каждому такое дано

мудрый вопрос. Есть мудрые ответы. Но есть и масса злобных неудовлетворенных жизнью. Вот они и входят в число тех, кто спекулирует ребенком, доставая тем самым отца. Им и ребенок не более, чем инструмент мести. Если фигурально, то перед ней стоит бывший муж (бывшими отцами не бывают) и она просто бьет его ребенком. А что ребенку больно от этого битья ей наплевать. Не даст видится, расскажет, что там вся семья "с рогами и хвостами". Типа как про эксгибиционистов было.

Только здесь еще один вопрос, почему с ним была и от него рожала

. Вот они и входят в число тех, кто спекулирует ребенком, доставая тем самым отца. Им и ребенок не более, чем инструмент мести. Если фигурально, то перед ней стоит бывший муж (бывшими отцами не бывают) и она просто бьет его ребенком. А что ребенку больно от этого битья ей наплевать.

Оюшки...

.А про наоборот не слышали? Когда отец вальяжненько вещает что "кому, мол, ты с детьми нужна" и что "ещё на коленях приползёшь", а как оказывается что нужна, да многим, так сразу и времени нет детей брать. Или брал, оставлял новой подруге и сваливал, а подруга мелкого назад отсылала с приговоркой "не буду я за тобой смотреть, пока твоя мать свою личную жизнь устраивает."

Вот почему мне обычно наоборот встречаются? Матери только за то, чтобы отцы общались с детьми, а вот отцы не горят желанием брать детей.

а разве не бывает с рогами ?люди не сразу открываются,бывают ,конечно,звоночки,да не всегда их слышать охота.Любовь создает пелену на глазах,ведь признана психическим,кратко временным ,преходящим расстройством,потом обычная жизнь,обычный развод,и обычное желание уберечь ребенка от того,что по мнению матери может навредить ребенку.Видно вред - в понимании матери -пересилит то добро,которое может получить ребенок от общения с отцом.Потом забыли обстоятельства развода-женщине может быть просто банально больно и обидно.Тут писали-развелись по-хорошему,тогда -да,просто отец ребенка участвует в воспитании,а если это еще любимый,который бросил,там еще не перегорело,а нужно отстраниться,вот и отстраниться от всего,не умея разделить себя и ребенка..

Н.п. Думаю, что есть две категории. Одна- как тут Freidd описал, а другая категория- там, где у мам есть объективные причины запрещать- где ребёнку во вред идёт общение. Я отцу своего сына общаться с ребёнком не запрещала, более того, была бы этому общению рада, только у отца ребёнка такого желания не было (целые 10 лет!) . Оно появилось тогда, когда (та-дамм!) я вышла замуж и мы уехали в Германию. Он даже попытался восстановиться в родительских правах. Его заявление исковое- это был перл перлов. "Я изменил своё отношение к ребёнку и желаю участвовать в его воспитании". Конечно ничего он не добился, кроме как мне нервы подёргать. Ну и в Россию на всяк. случай мы не ездим, пока не получим гр-во (уже этим летом). Написывал мне также отвратительные смски (раздобыл номер у моей подруги, наплёл ей с три короба, с подругой с тех пор не общаюсь, увы, доверия больше нет). Внесла его везде в чёрные списки, он мне ни дописаться не может, ни дозвониться теперь. Это как раз тот случай, о котором Freidd писал, только тут отец пытается через ребёнка меня достать. Что меня удивляет- полтос уже ему стукнул, уже дочь старшую замуж выдал, заслуженный артист, препод в уни, а достоинства- ноль, так позориться. И кстати, если позже сын захочет его увидеть- возражать тоже не буду, я могу понять желание ребёнка знать своих родителей (отца). Даже если он его полюбит, больно это мне сделать никак не может. Потому что мне бывший безразличен. Мне кажется, начинаются всякие ломки и борьба за ребёнка именно тогда, когда ещё не всё равно и пытаются что-то бывшим доказать. Ну это ИХМО.

Дарвин везде не прав. Я много слышал о том, что хочу женщину вернуть, когда бегал по инстанциям с целью найти ребенка и иметь возможность с ним видиться и помогать.

Потом пересмотрел свое поведение и вернул ребенка. А женщина пускай наслаждается жизнью.

Вот почему мне обычно наоборот встречаются? Матери только за то, чтобы отцы общались с детьми

Правда? Разве не вы не так давно открывали тему, что ваши взрослые дети решили возобновить отношения с отцом и отметить с ним вместе рождественские праздники, а вам это как "серпом по яйцам" было? Потому что в детстве он не уделял им (одному ребенку) достаточного, на ваш взгляд, внимания.

А когда они уже взрослые, а он старый, то вдруг воспылал... Халявщик!

Что вам непонятно? Когда я не только пускала, а чуть ли не насильно всучивала, он не хотел. А когда они уже взрослые, а он старый, то вдруг воспылал... Халявщик!

Мне все понятно. Что имеем дело с эгоизмом. Задумываетесь не о чувствах теперь уже взрослых детей, а о своих собственных. А вообще время всегда расставляет все на свои места..

А он, плин, думал о чувствах детей, когда у него на них ни времени, ни денег не было?

Тут даже святая эгоисткой станет!

такие вот папаши впоминают к старости, что у них где то есть дети, когда им нужна помощь, нужда в деньгах и прочие проблемы.

я ему детей своими нервами и деньгами вырастила...

Я не понимаю, вы что - злорадствуете оттого, что я ему детей своими нервами и деньгами вырастила? А он, плин, думал о чувствах детей, когда у него на них ни времени, ни денег не было? Тут даже святая эгоисткой станет!

Вначале он не думал, теперь вы не думаете. А дети - как разменная монета.

Ну и врать не надо "Матери только за то, чтобы отцы общались с детьми".