Так получилось
запомни мужик- всегда гондон,
чтобы ты не делал, сколько денег не давал бы, усилий не прилагал бы,
построй ей дом, подари машины, целуй ей ноги, разрешай всё,
но всё равно ты гондон. Тут ничего не поделаешь.
Поэтому я выбираю принцип чем хуже- тем лучше.
Ну, используя вашу лексику, гондоны пардон тоже разные - там цвет, размер, прочее. Женщины тоже разные - какую уж выбирал, не насиловала же она в самом деле :) поэтому уж с кем фундамент заложили, с тем и стройте отношения - по любым принципам, вам же в постройке жить то
Извинения ничего в данном случае не принесут, только уверят её в своей правоте, сказать , что не стоило так говорить в тот моменнт будет нелишним..
Приём её конечно поганый, перевести уровень на эмоциональные рельсы и причина понятна, она там явно в своей тарелке, что и привело в своё время к разводу .
Вывод прост- общаться н по-деловому не пуская в разговор эмоции, а вот как это сделать, тут тебе врядли помогут, не хоцху тебя обнадёзхивать- схансы твои ницхтозхны (дэбильный трнслит рулит опять)
Ну выспится твоя клава, а в зхизни существуют ещё куцха раздразхителей и во всех будесхь обвинён ты.
Которая вовсе не стремится помочь, а стремится напасть кодлой и в грязи вывалять.
Нда, прям Спиноза, обосновать даже просить не буду. Ответь по делу, ток без демагогии. Когда касается твоего ребёнка, что предпочтёшь, деловой подход , либо эмоциональный?
.нажаловались небось на неё всем, ясен пень.. Меня подобный рецель с детства интересует, дык небось, либо же ясен пень? Как такие диаметрально противопожные вещи могут уживаться в одной голове, да ещё применяться в одном предложении?
ты все,Картоха,теоретезируешь?нету у тебя ни дома,ни работы,ни денег,ни бабы приличной кроме волосатой турчанки.что ты можешь женщине предложить,чтобы она к тебе не как к гондону относилась?то-то.а еще с советами лезешь
тс,вот как можно так легко вестись на какие глупости?ну сказала что-то жена обидное-зачем сразу в рукопашную?если ваша бывшая мразь по Вашим словам,то кто тогда Вы?как спали с ней,то все устраивало,а как жареный петух клюнул,то пошли матюки?
ну обыграйте эту ситуацию,с юмором,даже с сарказмом можно многое разрулить
Какой странный вопрос. Как может быть у матери только деловой подход к ребёнку? Когда касается моего ребёнка у меня подход смешанный-деловой с эмоциональным.
И я, точно так же, как жена ТС, подошла бы к проблеме. То бишь-находясь в больнице, не позволила бы укачивать ребёнка в неудобное для меня время и потребовала бы его мне отдать в руки.
Что ты ещё хотел от меня услышать, когда я своё мнение уже давно озвучила?
Как такие диаметрально противопожные вещи могут уживаться в одной голове, да ещё применяться в одном предложении?
У тебя претензии к моему богатому лексикону и ироничной подаче текста?
Эскалация ситуации-это поведение ТС в данном случае. Наплевательское отношение к вполне обоснованным требованиям жены и дальнейшая безобразная сцена с оскорблениями матери в присутствии дочери.
Ага, почему то мне кажется тоже что моё извини её убедит якобы она права. По деловому, пробовал, ну блин, проходит всё по деловому, затем она как то переводит всё на добрые отношения, типа посмеятся поговорить о чём нибудь. Естественно я начинаю думать, ну да всё нормально, "раскисаю" она получит что ей надо, и бац, скандальчик. Естественная моя реакция сказать что я думаю)) и то есть, получается я опять виноват, а она вся в сопллях и слезах ах какой подлец наш папа.)
И мне интересно Ваше мнение на ситуацию.
Вы не умеете строить отношения. Основной принцип - если вы что то делаете, то должны делать не потому что хочется, а смотреть на последствия. И любое ваше действие должно быть с учетом последствий.
"Скажите какие мои должны быть действия в случае : Ребёнок, не умеет говорить, естественно не может сказать что болит, кричит так что рвёт. если при укачивании Ре, стал спокойно лежать на руках, молчать. Или не пусть кричит, ещё ужинать надо! что не так?"
Нетак то, что на ваши действия - и ваши конкретно и вашей жены - наложены выши прежние отношения. Вы не укачивали ребенка - вы показывали жене как правильно надо с ребенком обращатся. Она этот аргумент поняла правильно - и вы были посланы. Вот ссука, не правда ли? Но вы ведь это развития ожидали? Вы знали, что формально вы правы и когда жена "агрессировала", вы ведь тоже не молчали. Итог- вы с чуством выполненного долга заявили жене, что она мразь. Итог немного предсказуем - и в отношении отношений тоже. Причем предсказуемы также ваши дальнейшие встречи и иx последствия.
Вы концентрируетесь на конкретных деталях встречи, что бы выяснить, кто из вас двоих был больше не прав. Зачем? Ну вот обьяснили вам в этом конкретном случае, ПОЧЕМУ ребенка не стоило укачивать. Но ведь дело не в этом. В следующий раз вы придете на форум спрачивать насчет соски? Велосипеда? Портфеля? Вы должны осознавать - даже после pазвода вас не двое с ребенком. Вас трое. И ваша бывшая всегда учавствует во всех ваших отношениях.
Может быть я и не прав. Но я еще женат.
ну неужели все такие?
у гондонов-чмошников всегда такие или вообще никого.
к сожалению они других не заслуживают.
у нормальных мужиков - нормальные женщины.
всегда так было и есть. это селекция или отбор, или выбор