Определяет исключительно через желание "не отставать" и получить тому документальное подтверждение. Социум не определяет стандарты, социум всего лишь пользуется благами, доступными на определенном этапе развития общества и НТП. А ощущение необходимости поехать на нелюбимые Мальдивы продиктована именно Вашей потребностью соответствовать желаемому рангу в иерархии, а вовсе не давлением социума. Социуму наплевать на Ваш ранг, он - исключительно Ваша головная боль.

Из разряда " не могу смолчать! "

По поводу не "каких-то блогеров", а конкретно Эволюции:

Травинка, не стОит с таким апломбом рассуждать о том, чего ты не знаешь, или выхватила чуток из контекста и переврала поняла шиворот навыворот.

Это не продуктивно. Могла бы прочесть внимательно, подумать , пополнить образование и принести много пользы себе любимой.

могу отметить, что она берет за основу исключительно российские реалии,

Её жизнь делится между Москвой и Италией и прочей Европой, она не просто обладает широким кругозором и глубокими знаниями, богатой практикой и опытом в изучении - и излечении - человеческих душ, она сильный и талантливый учёный, каких мало.

Уникальная возможность бесплатно читать эти виртуальные семинары - счастливая случайность, она над книгой работает, ей интересен этот интерактив.

Все прочие твои фантастические обобщения обо всех скопом ( !) " наших соотечественницах" не выдержат никакой критики, жаль времени на неё тратить.

А откуда ты-то такая свалилась - исключительно и эксклюзивно прогрессивная " наша соотечественница" ?

Оля, специально для Вас повторяю лично я не стремлюсь на Мальдивы и кажется вообще не пытаюсь внешне соответствовать социальному рангу. Зачем приписывать любую проблему отдельному человеку?

Проблема существует, иначе не влезало бы такое количество людей в долги, чтобы позволить себе то, что им фактически недоступно. Так что дело не в доступности, а в представлениях о стандартах.

Ohne Quatsch

Но интресно, что Травинка отреагировала так же как я на другую статью блога. Все же мне кажется, что автор в русскоязычном блоге ориентируется на российские реалии. А так действительно интересно читать и много разумного

Ohne Quatsch

нп

у меня есть 2 замечания, я прикинула, что с заявленной зп в 4000 тыс - это 2300 на руки при 4м классе и 2700 при 3м

жена же, которая получает 3500 (тоже тут заявленые как пример), имеет 2100 при 4м классе и 1700 при 3.

---

если мы жену убираем, то теряем из 4400 тыс 1700 евро каждый мес. Это не дать не взять (учитывая общий доход данного примера) ну очень много денег!!! 38%! дохода. Безусловно, многие из нас и на меньшее жили и живут (многие по приезду и на социал, и на бафёг, и на подработку в 500 евро жили и никто не помер). Но в данной теме речь про бросить работу, уже привыкнув к такому доходу. Я думаю, иметь на 1700 меньше - это очень существенно

Все же мне кажется, что автор в русскоязычном блоге ориентируется на российские реалии. А так действительно интересно читать и много разумного

тоже так думаю, что в российских реалия все гораздо плачевнее выглядит, чем в европейских реалиях, но в целом автор статьи же права, лично я ну никак не представляю, что домохозяйка счастлива, она может себе это внушать сколько хочет и даже обмануть себя на какое-то время но ненадолго. и мужа она будет стараться подмять под себя и контролировать и завидовать его работе, больше заняться нечем ей.

Согласна, эта сумма - практически полноценная нетто-зарплата выше среднего.

Ohne Quatsch

Я думаю, иметь на 1700 меньше - это очень существенно

кроме бабок у ТС нет никаких плюсов в продолжении этой работы,

1) эта работа никак не влияет на ее собственную пенсию (это важно)

2)она не дает ей никакого общения

3) а еще и тормозит фактически ее интеграцию,

4) осточертела ТС

вот сколько минусов, из плюсов-деньги, ну хоть копила бы чтоли, на книжку относила, если уж будет продолжать работать. уж не знаю, сколько ТС на себя в месяц тратит, но живя на всем готовом потратить в месяц на себя любимую 1800€ это бред какой-то.

что неработающие вытеснены на обочину жизни. Хорошо ли это или плохо.

однозначно.

но в случае ТС ее работа неполноценна, она не участвует в жизни социума, общения она ей не дает.

так неработающие и есть на обочине. Они потребляются то, что производят работающие, будь то хлеб, информация, мед. услуги. Что о них писать в журналах

автор в русскоязычном блоге ориентируется на российские реалии. А так действительно интересно читать и много разумного

Её русскоязычные читатели живут на всём круглом шарике, комментаторы тоже, письма в рубрику эволюцио-лаб, которые там разбирают в последнее время, тоже пишут отовсюду.

Законы психологии,личностного развития, теория ресурсов - универсальны.

Значимость для личности ресурса Работа ( целенаправленная последовательная, продуктивная деятельность во взаимодействии с социумом )

велика повсеместно.

Например, богатенькие дети, которым позволяют паразитировать на всём готовом , имеют те же проблемы - что в России, что в Америке.

Жёны, закинувшие свои дипломы в дальний ящик, и зацикленные на низкоквалифицированной домашней работе, угасают везде одинаково.

На прошлой неделе я встретила знакомую немку, маму двойняшек, муж ушёл к коллеге, сказав, что она прекрасная мать, но ему нужна любимая женщина, а не вечно недовольная толстуха - классика жанра. Теперь она ищет работу, ей стало невыносимо дома.

Единственное, что в России рунете всё ещё слишком популярна идея, что женское счастье в том, чтоб вскочить на шею мужчине, и он будет послушно везти всю жизнь, если регулярно вкалывать в лицо всё большие порции ботокса.

От проблем ТС уже можно отвлечься

Она уже приняла решение: уменьшить долю работы, принимать от мужа деньги и анализировать , как развивается ситуация.

Разумный подход, остаётся пожелать ей успехов.

я больше про более абстрактный пример, чем именно в случае тс. просто я сама ранее писала, что могу позволить себе не работать. да, у меня хорошо зарабатывает муж и можно жить на одну его зп, но учитывая то, что привыкли жить на две, потеря моей зп - это всё же ну очень сильное уменьшение доходов.

Так что признаюсь: работаю таки и из-за денег в том числе. Потому что прожить на намного меньшее конечно смогу, но ой как не хочу...

но ему нужна любимая женщина, а не вечно недовольная толстуха - классика жанра.

Странно, что многими домохозяйки воспринимаются именно толстыми клушами. Я знаю вполне жизнерадостных женщин, которые живут в свое удовольствие и интересны мужчинам.

Единственное, что в России рунете всё ещё слишком популярна идея, что женское счастье в том, чтоб вскочить на шею мужчине, и он будет послушно везти всю жизнь, если регулярно вкалывать в лицо всё большие порции ботокса.

Рабочие тетеньки так же вкалывают ботокс и запрыгивают на шею мужикам, только это происходит менее заметно и постепенно ( колечки, цветочки, хуечки, все как и у домохозяек) и зарплата у мужчины должна быть по меньшей мере больше, чем у нее, а иначе как.

Оля, специально для Вас повторяю лично я не стремлюсь на Мальдивы и кажется вообще не пытаюсь внешне соответствовать социальному рангу.

Вообще-то мое "Вы" было всего лишь продолжением Вашего обезличенного "я.".

Проблема существует потому, что люди пытаются соответствовать тому, что в их понимании свойственно тому или иному кругу. И давит на них не социум, а всего лишь потребность признания с его стороны.

Да я со многим в том блоге согласна. Согласна в смысле, что наблюдаю подобное, а не в смысле "одобряю". Вот например мне понравился тезуис про имидж (как ответ тем, что норымльный человек сидя дома не станет лахудрой):

"

У жен очень часто и ресурс имиджа полностью блокируется... Почему блокируется имидж?

Потому что имидж связан с презентацией себя людям, с общением, с

желанием нравиться.

Имидж блокируется

всегда, когда человек утрачивает кайф от выхода в люди! Запомните. И не

поможет любовь к мужу сохранить красоту в этом случае. Сил не будет

прокачивать имидж. Разовьется пищевая аддикция, а уход за собой и поиски

стиля станут неинтересны. Невозможно развивать имидж, который некому

презентовать! Нет публики, нет и имиджа. А есть только постоянная ругань

себя за лишние килограммы и плохую кожу. И придирки охладевшего мужа."

http://evo-lutio.livejournal.com/204862.html

Ohne Quatsch

Странно, что многими домохозяйки воспринимаются именно толстыми клушами.

Эта моя знакомая действительно очень растолстела, её воспринимают так, как есть.

Я знаю вполне жизнерадостных женщин, которые живут в свое удовольствие и интересны мужчинам.

Я тоже знаю.

А что, нужно быть интересной многим мужчинам? и в каком смысле - интересной?

Судя по нику, это определение несёт для вас важные смыслы

Так почитай тут Софиано - если ты интересна мужчинам, то можешь вообще не работать (и наверное даже не получать образования). Ибо интерес к тебе мужчин тебя всегда прокормит.

Ohne Quatsch