мне лично вообще не рассказывают , но тут чего только не начитаешься
включая про 60 часовую рабочую неделю, половину присутственного времени из которой проводят тут на Германке

Это Вы уже всё додумали. Тут уж извините.

Про диван было образно, не стала про унитаз писать. 65 000 это больше 2500 нетто.

Добрый вечер) могу поделиться не своим а опытом моей знакомой. Она вышла замуж за немца 15 лет назад. Сама она из другой страны. Сначала было очень сложно, разница в отношении к деньгам, устройству в жизни, кто должен платить за завтраки для дочери в институте, все это напрягало. Приходилось эти расходы изыскивать у себя. А средства тогда были ограниченны. Время прошло, они нашли общий язык, купили дом и живут счастливо. Надо просто понимать, ради чего ты это делаешь.

Ну так и я о том же.

н.п.
Давно не читала продолжение топика, но вот нашла статью о том, кто на самом деле комфортно может себя чувствовать в качестве домохозяйки.
Это в продолжение дискуссии в середине топика.
http://evo-lutio.livejournal.com/91132.html#comments

Ну если кто-то хочет и может поделиться, то почему и нет
Ну а семинары в интернете чаще для лохов продуцируют

пришлось искать, на что ответ был.
К сожалению, отвечать на то что не прочитано - почти правило. Или на то, что прочитано где-то в своей голове.
Про семинары в инете я ничего не говорила.
Кто может зарабатывать - делиться своим умением ( бесплатно) не будет.
Во-первых, Он знает, что это бесполезно: этому учатся упорно : на примерах - и главное, на практике. Особо сообразительные - сразу на практике.
Во-вторых, ему не скучно , и время дорого.
А если кто-то берётся учить , то или сам не может, или именно этим - теор. обучением - и зарабатывает.

группу, что ли , завести? По следам Эволюции.
У активных читателей, и тем более практических эволюционеров менталитет заметно ... эээ , ну различается, если в тему

По-моему это слишком глобально. Домохозяйка не должна по определению "подстраиваться снизу" под доминантного самца. Достаточно разделения ролей - она мягкая и заботливая мать и хозяйка, он - суровый добытчик. Это совсем не значит, что она у него в подчинениее или ниже уровнем, как описывается в статье. Вообще все очень неоднозначно. Недавно в Мюнхене разговорилась с таксистом, который рассказал, что летом возит семьи из Эмиратов, проезжающие в Мюнхен на шоппинг или лечение. И всякий раз поражается, насколько властны и категоричны эмиратские жзенщины, особенно по отношению к мужьям. так что роль в семье - совсем другое нежели роль в обществе. Я сама видела передачу, тоже об эмиратах. Там была сценка: сидят два толстых вальяжных мужика в белых одеяниях. какие-то довольно значимые политики. И ведут такой разговор "Что же ты вчера не пришел в парламент на голосование - из-за тебя наша фракция недобрала голосов." А второй, на полном серьеза "А меня жена не пустила, велела следить за ремонтом, чтобы обои криво не поклеили". Превый, понимающе "Ну, тогда понятно".

эммираты - это совсем другая история, другой менталитет и традиции.
Эволюция пишет о среднеевропейской ситуации.
Кроме того, чтоб понимать, надо немного вникнуть в теорию ресурсов и знать определения, терминологию.
почитай по тэгу " женская инициация"

Мне кажется, и не вникая в терминологию, можно понять, что домохозяйка - не обязательно подчиненная. В статье речь о женщинах, не противоречащих мужу.
А если говорить о местных реалиях, то ситуацию конкуренции за зажиточных мужчин, имеющую место в России, переносить на Европу нельзя.

ок, не хочешь - не вникай.
Но это очень интересно.
невозможно дискутировать с отдельными непонятками человека, который не в теме.

При чем тут та тема?
Ты не согласна, что домохозяйка - не обязательно подчиненная мужа? По крайней мере на западе?

тебе знакомо выражение " товарищ не в теме" ?
ты выхватила из контекста отдельные предложения и ещё смысл перевернула. Не в этом дело.
Если найду, то принесу цитату.
Я ж не буду, чтоб объяснить тебе, как ты неверно поняла, пересказывать содержание блога.
Просто предлагаю - почитай. Потому что полагаю, что тебя это заинтересует, и ты в состоянии понять.

т.е. вы считаете, что у всех здесь таких умных и успешных на на наезды друг на друга время есть, а советов по делу дать - на это времени нет?

вот тут по полочкам разложено про то,
почему женщина попадает в ловушку , ограничивая себя домохозяйством:
http://evo-lutio.livejournal.com/204862.html
про Эмираты:
При традиционном подходе зависимость женщины уравновешивается зависимостью мужчины. Брак нерасторжим, ценность семьи и детей для мужчины безусловна, его оценивают в социуме прежде всего по тому, какой он муж и отец, а так же его религия, полностью управляющая всеми его взглядами и чувствами, побуждает его ставить семью на первое место. Самооценка мужчины связана с браком, поэтому дисбаланса в традиционной религиозной паре как такового не возникает (или маленький). Может возникать в силу индивидуальных особенностей, но сама конструкция устойчива к дисбалансу, поскольку оба зависят друг от друга почти одинаково.
про европу и россию :
В современном мире вся эта конструкция летит к чертовой бабушке или даже прабабушке. Женщина лишается опор и обретает зависимость от мужа, а муж свободен. Муж свободен от религии, муж почти свободен от осуждения социума, самооценка мужа в небольшой мере зависит от наличия семьи, не слишком, не очень. Только дети остаются болезненным вопросом, но так как мужья с рождения занимаются детьми мало, очень сильной привязанности к ним не возникает, поэтому в целом зависимость среднестатистического мужа от жены в браке уменьшается, а жены от мужа, наоборот, растет. Возникает дисбаланс, который расшатывает брак и превращает брачную жизнь в мучения для обоих.
...
При всем при том, что схема "мать и добытчик" выглядит очень логичной и здоровой, она является в современном мире нелогичной и нездоровой. Очень важно, чтобы женщины не бросали работу, не теряли ориентацию на работу, даже когда стали матерями, не теряли своего заработка, не теряли публики. Очень важно, чтобы мужчины не скидывали ребенка и дом на жену. Им просто скоро не останется места в этом доме. Они окажутся в чужом неуютном доме рядом с чужой нелюбимой женщиной. Крайне важно, чтобы мужчины побольше занимались детьми с момента их рождения, и домом бы тоже занимались, увлекались хозяйством и обустройством всего. Тогда это будет их ребенок и их дом.
Физически все это осуществить очень сложно. Иначе бы все давно так и делали. Но все-таки нужно стараться и искать подходы. Женщина должна работать, мужчина должен заниматься хозяйством. Пусть доли работа-хозяйство при маленьком ребенке будут неравными, но не должно быть так, что вся работа на нем, а все хозяйство на ней....
в общем, лучше оригинал почитать. И подумать.

я считаю, что умные и успешные наездами не развлекаются.
да и форумами не особенно.
Так - отвлечься за чашкой чая, паузу от умной и успешной деятельности взять.

Ну вот этот тезис например в Европе не соответсвует действительности:
Только дети остаются болезненным вопросом, но так как мужья с рождения занимаются детьми мало, очень сильной привязанности к ним не возникает, поэтому в целом зависимость среднестатистического мужа от жены в браке уменьшается, а жены от мужа, наоборот, растет.
Здесь и много работающие и хорошо зарабатывающие мужчины очень много заботятся о детях и очень к ним привязаны. Муж свободен от осуждения, но не свободен от алиментов (тоже отличие от России, правила насчет алиментов смягчились в последнее время, а в недавнем прошлом женщина могла беременеть от зажиточного партнера и отправлять его к черту. В итоге партнер терял большую часть своих финансов, а женщина с ребенком была неплохо обеспечена).
Но в целом лично я полностью согласна с идеологической правильностью приведенных тобой утверждений. Разделение большинства обязанностей обогащает жизнь обоих партнеров. И еще важное наблюдение - отцы, которые действительно вырастили например сына (т.е. не видели его по воскресеньям, а часами нослили на руках, когда резались зубы итд итп) не решатся послать своего мальчика на войну. В более обобщенном смысле это ведет к иному отношению политиков и других ответственных к человеческой жизни.