Я не адвокат. В обеих случаях истец может обратится в суд - основание имеется. И имеется личное мнение истца. А вот как решит суд, я не знаю. И не знаю, кого суд сочтет ответчиком.

?????? ты не вериш? хм ок если найду от ее страховки письмо где четко стояло куда ехать и где оценивать! или думаш ты такой только умнуй и так удивилса)) если честно желаю тебе чтоб тебе жахнули авто и ты тож удивилса))....сейчас я насчитаю на оригенал бмв и т.д.... а после тебе хлабысь типа ты че тупой не понял в письме че мы те написали? ну и после сам увидеш как из 1300€ что насчитали тебе грят мы делаем авто и т.д так как цена тут всего 800€ если хотите бабло то изза процентов и там бля бля бля параграф 26 и бля бля бля мы на конту вам переведем всего 527,85 ну и т.д вот дай бог чтоб ты такое письмо получил.. ты то только бля бля бля я еще никогда не видел чтоб ты и твой кореш)) велосипедЫзд в каске чето путнее показали или уразумили.
если мою авто бы покалечили я бы вас автор заставил ее отремонтировать, я то причем? если у вас 25 детей то крутись вертись авто сделай.. а адвокат бы сделал свое дело... я против вас ничего не имею но и вы должны понять левого человека он то может на последние взял эту бмв? или может его жена раком больна? или ребенок на искуственном сердце в больнице лежит? да мало ли что

с закона..
Прочтите про Pfändungsgrenze, если интересуетесь
Der Grundfreibetrag, der vor dem Zugriff der Gläubiger geschützt ist, liegt dieses Jahr bei knapp 1080 Euro für eine Person. Die Pfändungsfreibetrag sichert so das Existenzminimum des Schuldners und der Personen denen gegenüber er Unterhaltsverpflichtungen hat.
как вам? По прежнему не ясно, почему бедные не платят?
А вот так?
http://dejure.org/gesetze/ZPO/850c.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Pf%C3%A4ndungstabelle

в тюрьму бы вас посадили.
Плюс вы бы ему всю оставшуюся жизнь деньги за увечье выплачивали.. и сами стали бы бедной

одно сообшения по делу был бо модератором весь бред бы о ерунде о сходить поныть пососать и т.д удалил бы нафик

там речь шла о социальщиках вообще, мол с них долги не требуют и в шуфу не заносят.
А Вы так 100 % уверены, что в случае ТС все притензии к ребенку, а не к его родителям ? Ну уж дайте что ли ссылочку на решение суда или параграф.

Чел имел ввиду, если машина служебная.
Тогда дядя страховку не из своего кармана платит, арбайтгебер за все платит, а катается на хорошей машине, каждые 3 года меняет на нулевую.
Но даже в таком случае, я бы на месте владельца не слезла. Приходила бы к ним домой и позорила на весь подьезд.
Чтобы соседи узнали, какое у них соседство. Думаю дядя поделился. Когда машина служебная, она все равно как родная.
Да и старенькая - родная. Мне когда дибильная соседка (тоже со справкой между прочим) поцарапала машину (был суд, не отвертелась), машине той была красная цена 2 тыс. €.
Я на ней ездить не смогла. Просто стало неприятно, типа мое-родное осквернено, тут же продали по ебайке, новую купили.

нет мне не ясно,
тогда получается что бы не натворил получатель социала или чел. с низким доходом, он ответственности не несёт.
зачибись вообще

Несет. На ребенке это будет 30 лет висеть. Я вчера гууглила. Ну если ТС потомственного социальщика растит....
Там еще суд посмотрит, не нарушен ли был родительский пфлихт. С социала люди нормально выплачивают по решению суда. ПО 10-20 €, в соц.деньги заложен кусок на сигареты, увеселения,
ну вот, кто-то платит и сидит без сигарет. Это я считаю дело принципа. Пусть 5 лет выплачивают, пострадавшему не все ли равно?

Да я понял.

Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)
§ 828 Minderjährige
(1) Wer nicht das siebente Lebensjahr vollendet hat, ist für einen Schaden, den er einem anderen zufügt, nicht verantwortlich.
(2) Wer das siebente, aber nicht das zehnte Lebensjahr vollendet hat, ist für den Schaden, den er bei einem Unfall mit einem Kraftfahrzeug, einer Schienenbahn oder einer Schwebebahn einem anderen zufügt, nicht verantwortlich.
Dies gilt nicht, wenn er die Verletzung vorsätzlich herbeigeführt hat.
(3) Wer das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet hat, ist, sofern seine Verantwortlichkeit nicht nach Absatz 1 oder 2 ausgeschlossen ist, für den Schaden, den er einem anderen zufügt, nicht verantwortlich, wenn er bei der Begehung der schädigenden Handlung nicht die zur Erkenntnis der Verantwortlichkeit erforderliche Einsicht hat.

так написать они могут все что угодно.
но если кто-то въедет в мой Aston Martin, то писать можно все, что угодно, а ремонтироваться я буду у официалов. это я тебе в качестве крайнего примера сказал :) на самом деле у меня ауди, в лизинге и мне глубоко наплевать на все письма из страховки гегнера, в случае аварии я буду ремонтироваться в официальном сервисе. а разбираться со страховкой будет адвокат, при этом я еще и потерю стоимости со страховки стрясу (10% от стоимости ремонта).
Все остальное - лирика :)

по-моему, Вы слышали звон и не поняли откуда он. Вы понимаете, что такое пфэндунг ? понятно, что ТС он не грозит. Значит ли это, что её автоматом освобождают от долга ?
Он грозит как раз работающим, с которых часть зарплаты принудительно через суд будут снимать. А неработающий пойдёт дальше по процессу, почитайте процесс "манферфарен".
Было бы так всё безобидно, получается что на социале вообще счета оплачивать не надо, т.к. "взять с них нечего": из квартиры не выселят, свет - интернет не отключат.

а я забеременнею и стану бедной и беременной

ничего суд снимать не будет
ребенок до 10 лет не отвественнен за свои поступки, если он не нанес их умышлено
Умысла не было, понятно всем присутствующим
родители за ребенка не отвечают. ни один суд к рассмотрению это не примет.
ТС можете спать спокойно.

Не забудьте еще мужука из его же квартиры к родителям выгнать.

7 лет - граница, уже 5 раз написали.

Отвечают, если нарушили свои обязанности по присмотру за детьми. Если были рядом, присматривали, но вот случилось (Допустим ребенок сидел с мамой-папой в ресторане и резко запустил стаканом в аквариум. Мама-папа были рядом, но они же не спортсмены с молниеносной реалцией? А если матери не было рядом сказать, что на руле сумки не возят, так не делай, она тебе мешает, ты упадешь - это уже дугой компот!)

выше , в предыдущем посте,я привела статью законодательства
прочтите, еще раз

т.е. вы думаете катит из пункта 3, что ребенок не знал совсем, что машины портить нельзя?
Ну тогда ТС надо давить на справку, что он ничего не понимает. Что хорошо, что плохо.
А я думаю, если дурачками не смогут прикинуться, то пункт 1.

ну вот я читаю внимательно: "er bei einem Unfall mit einem Kraftfahrzeug, einer Schienenbahn oder einer Schwebebahn"
велик попадает под какую-то категорию ? или считается KFZ пострадавшего ?