Я и слышу, и понимаю все прекрасно. И в законах ориентируюсь.
И что такое пфэндунг знаю.
У ТС нет никакого долга- к ней претензий нет. Не нужно ТС запугивать Шуфой ( как это делали вы), потому что она в обоих случаях ни при чем)
"Гипотетические случаи", когда ТС была бы виновата, и вот тогда бы.... мы не рассматриваем
Смотрим ваш пост 114

Вы завели речь о шуфе, в которую, якобы, попадет ТС. ТС к долгу отношения не имеет, платить ничего не должна и в шуфу не попадет.
Вот я вам и ответила в сообщении 159, что вы не правы насчет ТС

мудрое решение!

У нас тоже не из дешевых и ремонтируем не у полулегальных

я рада, что вам есть что скахать по существу и я вам подняла настроение
вы всегда выискиваете какие то ошибки или это так, повыпендривется) вы даже и не представляете себе в чем дело, а передергиваете
у меня нет русского шрифта, а на немецком почему то половина букв пропадает, хотела вставить немецкое, а как написалось так и написалось)))))

смотря по ситуации.
Если могли вмешаться и не вмешались, то точно несете.
Если ауфзихт нарушили, то тоже несете - написано же в законе черным по белому. Это сам ребенок до 7 лет ни за что не отвечает, а родители с первого дня его жзни имеют ауфзихтспфлихт.
И должны следить

было бы неприятно.
но ребенок не ответственнен, еще раз вам сказать? значит, я как взрослый человек, должна сама решать эту ситуацию, а не наезжать с 1700 евро

в начале самом темы где-то есть разъяснение и ссылка на решение суда.
не велик должен попадать под категорию,а средство с мотором должно в аварии участвовать.
Причем , паркующаяся машина на считается подпадающей под это условие

Для этого и есть- страховки

неправда, до 7 лет.
До 10 только в случае er bei einem Unfall mit einem Kraftfahrzeug, einer Schienenbahn oder einer Schwebebahn

Ну так и на немецком это слово не через М произноситься и пишется

Нет, это не КФЦ.

Нет, он стоял, как стоит скамейка или урна.

тут такая ситуация, если матери рядом не было, то она не ответственна, если ребенок упал, что то задел, споткнулся, подскользнулся, схватился, уронил и мать была в метре, то тоже никакой ответственности она не несет

а вы попробуйте в слепую попечатать )))

ПОлиция на месте уже все четко сказала: случайность, бывает, ребенок не из-за баловства на машины стал валиться, но за ущерб надо платить. Виноват - не виноват.... Какая разница?
Его велосипед свалился на чужую машину. Пусть ребенку 3 года, пусть 23. У каждого нормального человека есть страховка.
В России нет страховок, там за царапинку на машине квартиры отписывают. Здесь - страховки.

А в чем проблема? Печатала и не раз, но у вас там не опечатка явно

miss_ka, да не оправдывайтесь, кто не делает ошибок? лишь только те, кто на них указывает

Значит ответственны и виноваты родители которые отпустили его одного.То же самое с комп играми.Мне вообще непонятна ситуация когда я своего ребенка одного отпускаю и чтобы мои ребенок играл в 8 лет в комп игры
Не наезжать, а просить возместить ущерб

У кого есть, а у кго нет .Вот в чем вопрос

Ну так тоже самое можно и о другой стороне сказать, что поцарапал, нанес ущерб другому лицу - оплати ущерб, а нет денег - то страховку надо иметь.