тогда зачем эта тема? кто главнее-вот что обсуждается, муж или жена, чье мнение весомее и почему. короче, как всегда.

Но Вам не все равно, если я с моими моральными представлениями лезу в жизнь посторонних люде
Ну если Вам это помогает отвлечься от своих проблем или просто нечем заняться, а люди не против, то лезьте конечно - мне-то что ?
Это утверждение идет в разрез с Вашими предыдущими выступлениями.
в Вашем понимании - возможно.

Ну во-первых, ТС уже выполнила свою основополагающую потребность, как вы выразились. У неё уже есть один ребёнок.
А во-вторых, за ребёнка несут ответственность ОБА родителя. И если один из них против рождения ребёнка, то рожать такого НЕЖЕЛАННОГО ребёнка - самое настоящее моральное и нравственное преступление.

у женщины уже хотя бы один ребенок есть
и что ? Потребности у всех разные, некоторым одной книги хватает или одного секса за 10 лет, а другим нет.
это исключительно Ваша норма
Нет, не исключительно моя. Это среднестатистически до сих пор так, а связанная с беременностью нагрузка, как риск родов, вообще целиком на женщине и в обозримой перспективе на ней и останется.
которые не имеет смысла записывать в основополагющие, правда?
Так не записывайте. Я Вашим моральным нормам не хозяйка.

Ну если Вам это помогает отвлечься от своих проблем или просто нечем заняться, а люди не против, то лезьте конечно - мне-то что ?
С таким подходам нам всем нечего делать на форумах. Здесь как раз обсуждается жизнь посторонних людей. А Вы одариваете мужей, чье поведение идет в разрез с Вашими индивидуальными представлениями, нелестными эпитетами.

Лично меня не так подкосили беременность и роды (точнее, вообще не подкосили, хотя я несколько месяцев лежала на сохранении), а недосып и двойная нагрузка работа-семья. И если учесть, что мой муж вот уже 6 лет несет бОлъшую нагрузку, связанную с ребенком, я не понимаю такого выпячивания роли женщины.

угум, как средняя температура по больнице для тех, чьи мужья и отцы ни сном, ни духом - отговорка.

да Вы что?? а если беременность с осложнениями и постельный режим, то не намужа ли забота о быте и о старшем ребенке? а растить ребенка, если что, с генетическими отклонениями тоже ей потом одной? а если просто не здорового? а если инвалидом станет или умрет в родах - не мужчине ли потом тянуть обоих детей?

Ох...Уважаемый, вы уймите свой запал...Рожать ребёнка никогда не преступление. Другое дело, что когда рожаешь его без согласия мужа надо быть готовой к самым тяжёлым последствиям-как то развод и дальнейший делёж этого ребёнка.

Мне кажется, конструктивным подходом был бы поиск компромисса. Тот, кому больше хочется ребенка, должен предложить партнеру приемлимые для него условия. Тут же были истории женщин, которых муж отговорил от аборта обещанием взять на себя многие обязанности по ребенку. Ребенок, мечтающий о собаке, так же ведет себя в дискуссиях с родителями - обещает гулять с собакой, кормить ее и пылесосить шерсть

А Вы одариваете мужей, чье поведение идет в разрез с Вашими индивидуальными представлениями, нелестными эпитетами.
Ой да, я на святую корову покусилась, на (с моей точки зрения) некорректное поведение Мужей.. За что обязательно сейчас получу сполна от их жен.
Ребенок, мечтающий о собаке, так же ведет себя в дискуссиях с родителями - обещает гулять с собакой, кормить ее и пылесосить шерсть
Отличный пример, именно так мне и представляется Ваше видение роли женщины в семье.

это мне ясно, но я не представляю, не зная лично этих людей, (да даже если бы и знала их лично) как форум эту проблемму может решить? компромисс-oтлично, а кто из них главнее в семье и чье мнение перевешивает? вот тот и убедит, и, похоже, это муж. вот представьте себя на месте ТС, ну если муж ее любит и при этом не хочет ребенка, но из любви к жене захочет, любящего мужа можно убедить в чем угодно, знаю из опыта. а вот если муж не хочет ни в какую и все страдания жены его никак не убеждают тогда это надо акцептировать. жене.

знаете , если вы к мужу тоже так подкатили, как здесь тему начали, то не удивительно что он нет сказал.
А насчёт опыта других: у знакомой пары примерно так же было. Перед свадьбой был составлен план: сначала денег поднакопить, дом построить и потом детей рожать. накопили, дом построили и как ей 30 исполнилось - она начала разговоры про детей. Муж её моему жаловался, тоже не хотел детей. Сейчас он даже не против третьего завести. Но там была чёткая договорённость и все знали что жена детей хочет .

Ой да, я на святую корову покусилась, на (с моей точки зрения) некорректное поведение Мужей.. За что обязательно сейчас получу сполна от их жен.
Для меня как женщины желание доказать превосходство мужчин было бы несколько нелогичным. Поэтому отторжение, вызываемое вашими заявлениями обьясняется лишь их однобокостью. Мужчины и жлобы, и хамы, и эгоистичные свиньи, не желающие дальше размножаться. Женщинам же прощается любой эгоизм (точнее, если послушать Вас, то женского эгоизма вообще не существует, любое желание женщины - закон)

Тогда ради чего рожать ребёнка?? Чтобы создать его рождением себе и ему проблемы?? В чём смысл??
Родите для СЕБЯ? А дальше что?

Отличный пример, именно так мне и представляется Ваше видение роли женщины в семье.
Женщина в роли собаки или ребенка? Речь всего лишь о простом принципе "кому сильнее хочется - тот идет на бОльшие уступки".

Мужчины и жлобы, и хамы, и эгоистичные свиньи, не желающие дальше размножаться
Это уже просто откровенное вранье. Я НИКОГДА не обвиняла ни в чем подобном огульно всех мужчин. Мужчины, к счастью, очень разные, и как правило каждый живет с тем, какого достоин.

Женщина под гормональным инстинктом не задумывается что будет дальше. В основном это происходит именно так. И женщина в этом не виновата.

Я не утверждала, что огульно обвинялись все мужчины как вид. Все эти эпитеты были присвоены мужчинам из конкретных примеров и "по заслугам". Причем речь идет не об определенных личностях, а о половых поведенческих формах. Мужчина, поступающий определенным образом - жлоб или хам, поведение же женщин не подвергается критике никогда и ни при каких условиях. Сразу начинаются аргументы "это ее право" или "если муж не против - так почему бы нет". А у мужчин прав как будто нет. И если партнерша согласна с таким мужским поведением - то еще хуже, значит она не ценит себя, а он все равно негодяй (или не в Вашем вкусе).

Да нет, разные у всех представления. Если близко к этой теме: одному важна кучка детей хоть в однушке, от отсутствия домов/отпусков человек и не страдает, он уже счастлив. Другому детей на дух не надо но очень важно иметь домик с клумбами даже без разницы с лабрадором или без - только так душа на месте.
Личный пример: имется МЧ, такой весь положительный, типа мужа ТС, кушать готовит, цветы дарит, с дитём дружит - всё супер. Детей же говорит не надо больше, у него есть, у меня есть, зачем лишние проблемы создавать? Ну и разве могу я быть счастлива с таким человеком? Меня только в один ряд с мармонихой мармор которой в чайлдфри подался сравнить тогда т.к. чтобы остаться вместе с таким человеком я на 180 градусов должна изменить своё сознание, а оно надо? Но это реторика, больше пожалуй не спорю.

Мужчина, поступающий определенным образом - жлоб или хам, поведение же женщин не подвергается критике никогда и ни при каких условиях.
Нет, у Вас просто крайне селективное восприятие. Не далее как в соседней ветке я прошлась как раз по женским поведенческим формам. Но поскольку солидарность с с женщинами Вам чужда, то Вы не только не обиделись за них, но даже внимания не обратили.