Вход на сайт
Муж не хочет второго ребёнка.
NEW 03.07.15 18:52
в ответ Sokol-67 03.07.15 18:42
C ваших слов же так подумала. Вы написали , про пашешь и роскошь. Значит, не можете позволить себе. Или вы опять имели ввиду НИЩЕГО мужа ТС ?
Так что извините, если не так растолковала. Хотя, как написали, так и прочитала🌹
В ответ на:
А в наше время дети вообще считаю роскошью.Если сам пашешь ,а не ждешь когда упадет на конто от дц.
А в наше время дети вообще считаю роскошью.Если сам пашешь ,а не ждешь когда упадет на конто от дц.
Так что извините, если не так растолковала. Хотя, как написали, так и прочитала🌹
NEW 03.07.15 19:05
в ответ Viven2 03.07.15 18:52
Мои дети- уже взрослые.
А написала так имея ввиду непростое время.
"Пашешь"-это из присказки -Раньше Адам пахал,а Ева -пряла.А сейчас-оба пашут.А домой приходят-А Еву еще и прялка ждет...)))равенство полов.
Вот вы капслочите иронично о муже тс-а сами ведь написали-у каждого свое счастье 😊...
А написала так имея ввиду непростое время.
"Пашешь"-это из присказки -Раньше Адам пахал,а Ева -пряла.А сейчас-оба пашут.А домой приходят-А Еву еще и прялка ждет...)))равенство полов.
Вот вы капслочите иронично о муже тс-а сами ведь написали-у каждого свое счастье 😊...
NEW 03.07.15 19:07
материальная состовляющая имеет большую роль.
вчера отправили бевербунг на фирму, которая отправляет по всему миру изучать язык. молодежь живет в гастфамилиях, практика (не оплачиваемая) мы написали на лондон, направление медиа. жилье с завтраком стоит приблизительно 150 на окраине лондона, к центру 200 (это в неделю) проездной, обед, ужин за свой счет. договор заключается на полгода. естественно, что сын должен найти еще приработок, но сколько он там заработает? самостоятельно полностью оплачивать пребывание в лондоне полгода все равно не сможет финансировать. на нашу голову будет оплачивать жилье (это приблизительно 800 евро в месяц) плюс нашу квартиру оплачивать (750 варм)
а если 2 детей?
недавно ставила мост зубной. 2000 и касса не берет все расходы или ходи беззубая.
вчера отправили бевербунг на фирму, которая отправляет по всему миру изучать язык. молодежь живет в гастфамилиях, практика (не оплачиваемая) мы написали на лондон, направление медиа. жилье с завтраком стоит приблизительно 150 на окраине лондона, к центру 200 (это в неделю) проездной, обед, ужин за свой счет. договор заключается на полгода. естественно, что сын должен найти еще приработок, но сколько он там заработает? самостоятельно полностью оплачивать пребывание в лондоне полгода все равно не сможет финансировать. на нашу голову будет оплачивать жилье (это приблизительно 800 евро в месяц) плюс нашу квартиру оплачивать (750 варм)
а если 2 детей?
недавно ставила мост зубной. 2000 и касса не берет все расходы или ходи беззубая.
NEW 03.07.15 19:47
вы "маленько" преувиличили
очки с бифокальными стёклами стоят возмножно несколько сотень, но никак не несколько тысяч, хотя наверно и за несколько тысяч купить можно
В ответ на:
Или очки с бифокальными стеклами, которые требуются каждому второму в возрасте за 50? Цена - несколько тысяч из своего кармана.
Или очки с бифокальными стеклами, которые требуются каждому второму в возрасте за 50? Цена - несколько тысяч из своего кармана.
вы "маленько" преувиличили
очки с бифокальными стёклами стоят возмножно несколько сотень, но никак не несколько тысяч, хотя наверно и за несколько тысяч купить можно
NEW 03.07.15 19:56
в ответ spaceX 03.07.15 19:47
NEW 03.07.15 20:15
аха, конечно можно и за 2тыс стёкла купить и за 100тыс. , почему нет
бюджетный вариант можно уже и за 149 евро купить (см. Glaspaket Bronze)
http://www.apollo.de/brillenglaeser/glaspakete.htm
в ответ alla0 03.07.15 19:56
В ответ на:
Очки с Gleisicht стоят именно около 2 тысяч, из них пара сотен за оправу.
Очки с Gleisicht стоят именно около 2 тысяч, из них пара сотен за оправу.
аха, конечно можно и за 2тыс стёкла купить и за 100тыс. , почему нет
бюджетный вариант можно уже и за 149 евро купить (см. Glaspaket Bronze)
http://www.apollo.de/brillenglaeser/glaspakete.htm
NEW 03.07.15 20:38
Скажите это моей свекрови, домохозяйке и матери четырех детей. И свекру, который один их всех обеспечивал, он тоже посмеется, как хорошей шутке.
А если оба работают и зарабатывают, кто тогда решает, сколько детей им родить??? Для вас на самом деле в норме, что вопрос о количестве детей в семье (да в принципе тогда и вообще любые семейные вопросы) единолично решает тот, кто больше зарабатывает? Ну да ладно, поздно я сюда пришла, тема уже ушла далеко в сторону.
в ответ Jancka 02.07.15 23:07
В ответ на:
Банкет заказывает тот, кто его оплачивает. В конвенциональных браках не муж был рабом жены, а жена подчинялась воле мужа. Хотим на равных - дискутируем на равных.
Банкет заказывает тот, кто его оплачивает. В конвенциональных браках не муж был рабом жены, а жена подчинялась воле мужа. Хотим на равных - дискутируем на равных.
Скажите это моей свекрови, домохозяйке и матери четырех детей. И свекру, который один их всех обеспечивал, он тоже посмеется, как хорошей шутке. А если оба работают и зарабатывают, кто тогда решает, сколько детей им родить??? Для вас на самом деле в норме, что вопрос о количестве детей в семье (да в принципе тогда и вообще любые семейные вопросы) единолично решает тот, кто больше зарабатывает? Ну да ладно, поздно я сюда пришла, тема уже ушла далеко в сторону.
NEW 03.07.15 20:39
равенство полов подразумевает под собой не только равные права, но и равные обязанности. Ни дня не работав здесь, вряд ли можно иметь решающий голос, когда семью со всеми прибабахами содержит муж. Обращу внимание, что для мужа старший ребенок неродной и он в него вкладывает похоже немало денег. Так почему он не может сказать "не хочу я еще больше горбатиться или себя в чем-то отказывать", потому что у ТС есть аргумент ХОЧУ?
Единственное разумное, что ТС может сделать, если деньги- аргумент решающий, это пойти работать, благо старший ребенок уже не младенец, заработать на свой декрет и после работать дальше и участоввать в содержании семьи.
Говорить о финансовой ответственности, гордо сидя на шее государства, которое, видимо, должно, за борьбу с демографическим кризисом, в данном случае как-то странно. В вашем случае это полнейшее иждевенство и безответственность, ибо дети растут тоже принципиальными иждевенцами
В ответ на:
Что ж вы себя так опускаете перед мужчиной? А небось кричали тут на ветках о равенстве полов...лень, правда, искать.
Что ж вы себя так опускаете перед мужчиной? А небось кричали тут на ветках о равенстве полов...лень, правда, искать.
равенство полов подразумевает под собой не только равные права, но и равные обязанности. Ни дня не работав здесь, вряд ли можно иметь решающий голос, когда семью со всеми прибабахами содержит муж. Обращу внимание, что для мужа старший ребенок неродной и он в него вкладывает похоже немало денег. Так почему он не может сказать "не хочу я еще больше горбатиться или себя в чем-то отказывать", потому что у ТС есть аргумент ХОЧУ?
Единственное разумное, что ТС может сделать, если деньги- аргумент решающий, это пойти работать, благо старший ребенок уже не младенец, заработать на свой декрет и после работать дальше и участоввать в содержании семьи.
Говорить о финансовой ответственности, гордо сидя на шее государства, которое, видимо, должно, за борьбу с демографическим кризисом, в данном случае как-то странно. В вашем случае это полнейшее иждевенство и безответственность, ибо дети растут тоже принципиальными иждевенцами
идти, бороться и искать... найти и снова перепрятать!!!
NEW 03.07.15 20:45
да даже если и не будет второго. просто хотя бы мини джоб. на кружки и секции.
в ответ BloodRina 03.07.15 20:39
В ответ на:
если деньги- аргумент решающий, это пойти работать, благо старший ребенок уже не младенец, заработать на свой декрет и после работать дальше и участоввать в содержании семьи.
если деньги- аргумент решающий, это пойти работать, благо старший ребенок уже не младенец, заработать на свой декрет и после работать дальше и участоввать в содержании семьи.
да даже если и не будет второго. просто хотя бы мини джоб. на кружки и секции.
NEW 03.07.15 20:46
изначально разговор велся о безработице и наличии рабочих мест.
Только потом были упомянуты очереди в одном бюргеамте и выражено поделание "а хорошо бы государство нам побольше сотрудников бы дало, создав для них рабочие места"
Чиновников ( не страдающих от избытка работы) в Германии более, чем достаточно. И предложение "создать еще места" выгладит более, чем странным. при том, что наличие очередей совсем не означает, что некому работать. Просто на данный конкретный участок могли поставить меньше сотрудников, чем нужно. А на другом они могут сидеть и бить баклуши.
Что значит "о бюджете можно не беспокоится"?
это ж главная проблема - бюджет не резиновый, и государство просто не в состоянии создавать рабочие места "под безработных"- нате вам, добрые люди, работайте теперь на этих местах.
иначе бы Меркель просто создала три миллиона рабочих мест для всех - и остались бы только те безработные, которые не учтены в смухлеванной статистике ;-)))
в ответ alla0 03.07.15 15:13
В ответ на:
Эк как Вы все смешали в кучу При чем здесь рабочие места на свободном рынке? Речь о выделении бОльшего количества государственных средств на гос. работников и на поддержку (а точнее, уменьшение назрузки) коммун. О бюджете можно так сильно не беспокоиться. Я же упомянула черный ноль.
Эк как Вы все смешали в кучу При чем здесь рабочие места на свободном рынке? Речь о выделении бОльшего количества государственных средств на гос. работников и на поддержку (а точнее, уменьшение назрузки) коммун. О бюджете можно так сильно не беспокоиться. Я же упомянула черный ноль.
изначально разговор велся о безработице и наличии рабочих мест.
Только потом были упомянуты очереди в одном бюргеамте и выражено поделание "а хорошо бы государство нам побольше сотрудников бы дало, создав для них рабочие места"
Чиновников ( не страдающих от избытка работы) в Германии более, чем достаточно. И предложение "создать еще места" выгладит более, чем странным. при том, что наличие очередей совсем не означает, что некому работать. Просто на данный конкретный участок могли поставить меньше сотрудников, чем нужно. А на другом они могут сидеть и бить баклуши.
Что значит "о бюджете можно не беспокоится"?
это ж главная проблема - бюджет не резиновый, и государство просто не в состоянии создавать рабочие места "под безработных"- нате вам, добрые люди, работайте теперь на этих местах.иначе бы Меркель просто создала три миллиона рабочих мест для всех - и остались бы только те безработные, которые не учтены в смухлеванной статистике ;-)))
NEW 03.07.15 20:48
Вы себе противоречите. С одной стороны вы против торговли и подсчетов, с другой стороны вы требуете, чтобы жена предлагала мужу свой заработок в обмен на ребенка. С одной стороны, если муж больше зарабатывает, то он имеет более веское мнение; с другой стороны зарабатывающий муж не должен обожествляться.
При чём тут видеть детей вечерами и на выходных мне сейчас совершенно непонятно, но ладно, не так важно. Единственное, мне в таком случае интересна ваша точка зрения: если бы у вашего мужа была такая работа еще до того, как он познакомился с вами и родил детей, то вы бы заставили его уволиться? Приняли бы такое решение единолично? Или что означает ваше "неприемлемо"? И если уволиться и пойти на работу с 9 до 5, чтобы больше быть с детьми, то вам было бы наплевать к тому, сколько труда ваш муж вложил в эту работу, все его достижения? Пару десятков страниц назад вы не могли себе такого представить для ребенка и его хобби, это было бы унизительно.
в ответ Jancka 03.07.15 11:35
В ответ на:
естественно важно. я простио исхожу из той нормы, где родители заботятся о детях и воспитывают их на равных, без торговли, условий и подсчетов. я никогда не соглашусь с тем, что мой муж будет видеть детей только поздними вечерами, или вообще 1 выходной в неделю. для меня это неприемлемо. поэтому единственный остающийся аспект - это финансовый. в браке или вне брака, я считаю, что вправе свое более веское мнение о распределении финансах высказывать тот, кто их домой приносит. времена, когда женщина надраивала полы раком, носила дрова, топила печь, готовила с утра до вечера, полола грядки и стирала пеленки в проруби прошли. хотя и тогда муж обожествлялся, встречался у поргоа в накрахмаленном фартучке и при нем говорилось шепотом. детей рожалось столько, сколько секса хотелось мужу. мужчина тоже больше не работает на лесоповале или на каменоломне, и чаще всего самая тяжелая работа, которую он перенимает - это именно в быту. зарабатывать на свои хотелки может каждая. а вот тогда и принимать участие в заказывании музыки. в противном случае я не понимаю этих губок бантиком.
естественно важно. я простио исхожу из той нормы, где родители заботятся о детях и воспитывают их на равных, без торговли, условий и подсчетов. я никогда не соглашусь с тем, что мой муж будет видеть детей только поздними вечерами, или вообще 1 выходной в неделю. для меня это неприемлемо. поэтому единственный остающийся аспект - это финансовый. в браке или вне брака, я считаю, что вправе свое более веское мнение о распределении финансах высказывать тот, кто их домой приносит. времена, когда женщина надраивала полы раком, носила дрова, топила печь, готовила с утра до вечера, полола грядки и стирала пеленки в проруби прошли. хотя и тогда муж обожествлялся, встречался у поргоа в накрахмаленном фартучке и при нем говорилось шепотом. детей рожалось столько, сколько секса хотелось мужу. мужчина тоже больше не работает на лесоповале или на каменоломне, и чаще всего самая тяжелая работа, которую он перенимает - это именно в быту. зарабатывать на свои хотелки может каждая. а вот тогда и принимать участие в заказывании музыки. в противном случае я не понимаю этих губок бантиком.
Вы себе противоречите. С одной стороны вы против торговли и подсчетов, с другой стороны вы требуете, чтобы жена предлагала мужу свой заработок в обмен на ребенка. С одной стороны, если муж больше зарабатывает, то он имеет более веское мнение; с другой стороны зарабатывающий муж не должен обожествляться.
При чём тут видеть детей вечерами и на выходных мне сейчас совершенно непонятно, но ладно, не так важно. Единственное, мне в таком случае интересна ваша точка зрения: если бы у вашего мужа была такая работа еще до того, как он познакомился с вами и родил детей, то вы бы заставили его уволиться? Приняли бы такое решение единолично? Или что означает ваше "неприемлемо"? И если уволиться и пойти на работу с 9 до 5, чтобы больше быть с детьми, то вам было бы наплевать к тому, сколько труда ваш муж вложил в эту работу, все его достижения? Пару десятков страниц назад вы не могли себе такого представить для ребенка и его хобби, это было бы унизительно.
NEW 03.07.15 20:49
в ответ olya.de 03.07.15 15:16
да там не только приоритеты не так расставлены, там мафия самая настоящая.
И плюс целевые выделения из Европейских фондов - когда деньги дают на что-то определенное, и нужно брать, пока дают, Хотя лучше бы их на другое потратить... но увы ;-( нельзя
И плюс целевые выделения из Европейских фондов - когда деньги дают на что-то определенное, и нужно брать, пока дают, Хотя лучше бы их на другое потратить... но увы ;-( нельзя
NEW 03.07.15 20:57
У нас не в одном очереди, а по всему городу/земле - полная засада, на прием невозможно нормально записаться уже даже не на ближайшие недели, а на месяцы.
Вон как теперь из положения выходят:
Вон как теперь из положения выходят
:
Kampf gegen Service-Notstand
Berlin-Kreuzberg eröffnet 1. Azubi-Bürgeramt
www.berliner-kurier.de/kiez-stadt/kampf-gegen-service-notstand-berlin-kre...
Speak My Language
NEW 03.07.15 21:04
в ответ olya.de 03.07.15 20:57
Я недавно обнаружила, что нам уже полгода не приходят детские деньги на обоих детей. Позвонила в familienkasse. Оказывается они еще обрабатывают документы, которые я им выслала 3 месяца назад. Срок обработки в среднем 5 месяцев, потому что не хватает рук. Обалдеть...