Нет, "вето" это не мнение. Посмотрите в словарь.

В предыдущем высказывании, как я поняла, предполагается, что жена озвучила мужу своё желание иметь ребёнка и совершенно открыто прекращает предохраняться. В целом, у мужчины остаётся возможность самостоятельно предохраняться, если он так сильно против ребёнка. На мой взгляд вполне честно.

Вето - это последний шаг, когда компромисс найти не удалось. А как насчет поиска компромисса? Если муж согласится, при условии, что например может иметь один свободный вечер в неделю для спорта или хобби, 4 ночи без вставаний к ребенку и неделю отпуска в год с друзьями в горах?

Это не компромисс.
Компромисс будет 7 свободных вечеров в неделю и 7 ночей без вставаний к ребенку.

Компромиссы у всех разные. Но 7 свободных вечеров в неделю могут граничить с ультиматумом "расти ребенка одна".

А еще можно забастовку устроить: перестать на мужа готовить и стрирать, чтобы уж наверняка у виска покрутил.
Детский сад какой-то. Не проще сразу развестись?

Да ради бога, если хотите, подкупайте хоть чем. Я бы даже время не тратила на такие "переговоры", когда у одного есть право вето, а другого только "право" подстроиться под продиктованные условия. Да и "покупать" у мужа разрешение на рождение от него ребенка ни за что бы не стала, с трудом могу себе представить нечто более унизительное.

Нет, не честно, семья -это доверительные отношения... Если на это закрыть глаза, то что это за семья?...
Тут ситуация такая складывается, значит при вступлении в брак желание иметь не одного, а больше детей не рассматривалось, тут подруга переоценку ценностей сделала, вслед за ней и ТС подтянулась, до этого мыслей не было... И тут биг сюрпрайз: оказывается муж вовсе не хочет второго... Я его совершенно не оправдываю, было достаточно почитать сообщение ТС какими категориями мыслит ее супруг, когда речь заходит о ребенке, но ... Поздно пить боржоми, он именно так видит состав семьи и не считаться с его мнением нельзя... Другое дело как быть?... Вот здесь уже несколько вариантов: попытаться переубедить его, отказаться от мысли о ребенке, не отказываться от этой мысли, но разводиться с мужем... Так что выруливать ситуацию ей...

О праве вето и речи нет. Обсуждаются только возможные компромиссы. Попытаться понять, почему муж против еще одного ребенка и найти решение, устраивающее всех - это унижение?
Если например муж скажет, что очень устал от недосыпа, то неужели нелогично предложить ему вариант, решающий эту проблему?
Вы принципиально не тратите времени на переговоры по любым вопросам? Или только в теме деторождения недопустим поиск компромисса?

Честно, если бы речь шла о собаке, кошке, попугайчике, я бы согласилась, а так... кому нужен такой компромисс?...

Тут явно не стыковка
Для вас унизительно..а для мужа должно быть нормой залюбить нежеланного для него ребенка.даже если женщина горячо им любима
Да и потом Рождение ребенка внутри семьи дело ТОЛЬКО обоюдное.В другом случае НУЖНо становится многодетной матерью одиночкой и не спрашивать разрешения не у кого

Смотря что препятствует желанию завести ребенка. Если причины глобальные вроде нежелания ответственности, то вряд ли удастся найти компромисс. Но бывает, что аргументы против куда более прозаичные - усталость, отсутствие времени на себя. Здесь иногда удается придти к согласию.

Нет, речь идет именно о "переговорах" с правом вето у одной из сторон. Это называется не поиск компромисса, а уговоры, и да, я считаю это унизительным. И нет, я не вижу в них смысла в силу абсолютно неравного положения сторон, и результат меня не удовлетворит хотя бы потому, что получен через принуждение.

К чему эти злые смайлы ? У каждого свои представления о том, что унизительно, а что в порядке вещей.

Я опираюсь на слова ТС...там банальный пропуск всего, связанного с бэбиком через материальную призму...( если конечно она все пишет)...
Имхо зачем?... Мне бы сразу расхотелось... Или развелось...

А заставлять женщину гробить себя гормонами, когда она хочет ребёнка - это честно? Не хочешь ребёнка, так сам и позаботься, чтобы твоя женщина не забеременнела. Вот втихоря от мужа беременнеть - это да, уже отсутствие доверительных отношений. А честно предупредить и таким образом дать ему возможность предохраниться от нежелательной беременности жены - очень даже нормально. Ну а дальше уже женщина сама решит, разводиться ей или принять выбор мужа. Не забываем, что обсуждается ситуация, когда один ребёнок уже есть.

У ТС ситуация, что муж не хочет общего ребёнка. Вот это в самом деле довольно странный момент. Но судя по всем предыдущим темам ТС, там многое очень странно....

Судя по всему, я кое-что из информации упустила...
Теперь даже вопрос появился, если он так против дитя, то может сделать операцию и ни у кого голова болеть не будет...
Насчет гормонов не согласна с формулировкой гробить, хотя в данном случае это абсолютно лишнее -пить таблетки, это хорошо для семей планирующих беременность...
Ну раз первый ребенок не его и он не хочет общего, тогда вообще мало понятно...

Тут ситуация такая складывается, значит при вступлении в брак желание иметь не одного, а больше детей не рассматривалось,
Вы ветку не читали? "О детях мы говорили, конечно!! до свадьбы, договорились, что пару-тройку лет поживём "для себя", а потом о детке подумаем.. Вот уже пара-тройка лет прошла давно, а вчера завела разговор на эту тему и опять всё отложилось в долгий ящик".

почему не понятно? может он вообще не хотел своих детей, ее принял с ребенком, чужой - это знаете ли не свой, как ни крути. Вот некоторые женщины пишут, что не нужен им мужчина, у которого уже есть дети. А я наоборот лучше хотела, чтобы уже были(при условии, что видит, но не живут у него), потому что допускала мысль, что я детей не хочу, ну вдруг он мне это в упрек поставит, что не даю ему плодиться и размножаться Может муж ТС с таким раскладом ее взял, а тут на тебе. По началу он вообще может допускал мысль, а по ходу жизни утвердился в мысли, что не хочет.

Почему "результат получен через принуждение"? Где здесь принуждение? Ответственный человек вообще не пойдет на такой важный шаг как рождение ребенка под принуждением или в результате гнилого компромисса. Если же препятствия на пути к еще одному ребенку устранены - то где проблема? Если например жена в принципе была бы очень рада еще одному ребенку, но боится погрязнуть в быту и потерять при этом интересную работу или увлечения. И муж, мечтающий о дальнейших детях, предложит ей взять няню - то что здесь унизительного?