это вы, но не муж ТС. а как ему это вдолбить если он не хочет категорически?

Всё никак понять не могу, откуда у вас такие двойные стандарты?
Вы пишете про комфорт другого. А почему тот другой не имеет права на комфорт? А собственные мечты и чувства - это разве не желание собственного комфорта?
Почему тогда кому-то одному, точнее, одной, можно иметь и положен комфорт, а другому в этой паре - нет? Односторонний комфорт какой-то выходит. С какой стати?

вы считаете , что кроме детей в жизни ничего больше нет? и только ради этого стоит жить?
Нет, это Вы придумали, что я так считаю. Не надо подменять тезисы. То, что я на самом деле считаю, написано в моих сообщениях.

Всё никак понять не могу, откуда у вас такие двойные стандарты?
Если "все никак не можете", то я ничем не могу помочь.

О чём и речь!

большинство первых детей появляется по подстроенному залету, если судить по загсам рф. В Германии это не показатель, тут разводы дороже. :)

Бедные мужчины, которые сейчас это читают
Почему вы их (мужчин) ни во что не ставите? Неужели вы действительно относитесь к мужчине, К МУЖУ, только как к осеменителю?
Ну фууу

Этот аргумент годится для ситуации, когда мужчина настаивает на ребенке, а женщина не хочет. Вот тогда да - кто несет бОльшую нагрузку, того и голос весомее. А тут ситуация, когда женщина сама хочет взвалить на себя эту, с точки зрения мужа ненужную, нагрузку.

ТС сама не знает, хочет ли она второго ребёнка и почему.
Поэтому то, что ВЫ считаете, ТС вряд ли чем-то поможет.
Для меня однозначно пока одно: муж ТС категорически против ребёнка. Имеет на это такое же моральное право, как и ТС, у которой наступил кризис среднего возраста, и она сама не может толком разобраться в своих мыслях, желаниях и приоритетах в жизни.

Оля, с каких пор Вы даете поступкам окружающих моральные оценки? Когда мы рассуждали о справедливости, например при распределении обязанностей между супругами, то Ваша позиция была "внутри пары люди договариваются так, как им удобно". Например, если жене необходимо много свободного времени на себя, и потому муж работает и на фирме и дома по хозяйству, то все в порядке, ведь обоих такой расклад устраивает. И Вы же осуждали меня за проявления жалости к эксплуатируемым мужьям, т.к. не дело соватъся со своими оценками в чужую личную жизнь. Почему же такое исключение в вопросе количества детей? Если быть последовательными, то здесь действует тот же принцип. И кстати, есть мужчины, вообще не желающие слышать о детях. Приходится ли их партнершам душить в себе материнский инстинкт, добровольно ли они выбирают бездетность - какая нам разница? Это решение двух взрослых людей.

Представления-то у всех более или менее одинаковые. Только одни в состоянии воспринимать действительность и жить счастливо, а у других появляются навязчивые идеи.
Если бы мормониха вышла замуж за мормона, а тот переметнулся во вражеский лагерь чайлдфри, - трагедия на лицо. А тут-то чего? Ребенок есть, живи да радуйся.

а как ему это вдолбить если он не хочет категорически?
возможно, что никак. Я нигде не утверждала, что до любого можно все донести. Иногда даже с самым элементарным могут возникнуть проблемы.

Этот аргумент годится для ситуации, когда мужчина настаивает на ребенке, а женщина не хочет.
с Вашей точки зрения. А с моей, он не только этой ситуации касается.

А замуж выходят только при условии, что муж будет выполнять любую прихоть жены??
А ребёнок - это не прихоть, вы же понимаете это. Или не понимаете?

Потому что у Оли, как я уже понял, в любом вопросе двойные стандарты.
Как для неё самой удобнее, такого мнения она и придерживается в любом вопросе.

Если человек КАТЕГОРИЧЕСКИ против кого-то или чего-то, то не стоит его ломать. А если уж никак нельзя согласиться (у женщин такое бывает часто: у них прихоть есть, но слышать и понять другого они не способны), то выход один - сменить человека.
Ещё раз повторюсь: ребёнок - это не тот случай, когда можно уговорить или приводить кучу каких-то аргументов. Человек должен сам созреть и осознать, что он хочет ребёнка. Если в состоявшемся зрелом возрасте есть абсолютное понимание нежелания иметь ребёнка - это уже сформировавшееся мнение зрелого человека, а не его блажь "не хочу".

Оля, с каких пор Вы даете поступкам окружающих моральные оценки?
не поступкам окружающих, а основополагающим абстрактным понятиям и действиям.. Сколько себя помню. И естественно я руководствуюсь своими моральными нормами, которые озвучила выше. Вы можете руководствоваться своими, мне все равно.
И Вы же осуждали меня за проявления жалости к эксплуатируемым мужьям,
Простите, но эта тема у Вас идет красной нитью годами, и я порядком устала уже от нее.
Это решение двух взрослых людей.
да ради бога, в этой области каждый сам кузнец своего счастья и несчастья тоже.

А замуж выходят только при условии, что муж будет выполнять любую прихоть жены??
А ребёнок - это не прихоть, вы же понимаете это.
именно, ребенок это не прихоть и отказывать в таких основополагающих потребностях женщине я считаю за гранью. Но если кого-то такое отношение устраивает - флаг им в руки.

не поступкам окружающих, а основополагающим абстрактным понятиям и действиям.. Сколько себя помню. И естественно я руководствуюсь своими моральными нормами, которые я озвучила. Вы можете руководствоваться своими, мне все равно.
Но Вам не все равно, если я с моими моральными представлениями лезу в жизнь посторонних людей. И я понимаю и разделяю это позицию - пкм до тех пор, пока пропаганисты этого взгляда сами его придерживаются
Простите, но эта тема у Вас идет красной нитью годами, и я порядком устала уже от нее.
Я и сама устала. Мне не так важны чужие мужья как таковые, но я вижу в этом вопросе большой перекос. Как в Союзе не могла слышать рассуждений мужчин о том, что должна жена, мать и строительница коммунизма.
да ради бога, в этой области каждый сам кузнец своего счастья и несчастья тоже.
Это утверждение идет в разрез с Вашими предыдущими выступлениями.

у женщины уже хотя бы один ребенок есть, которого, впридачу, этот мужчина растит и лелеет

это исключительно Ваша норма. а так у ребенка обычно 2 равноправных родителя, которые с одинаковым интересом, интенсивностью и вкладом о них заботятся. в случае ТС от одного отсутствует вклад, от другого интерес.
что касается репродуктивной функции в 40 лет женщины - мужчина и тут вправе не желать идти на определенные риски.

которые не имеет смысла записывать в основополагющие, правда?