это женщина профессор, а вы кто?)

Любой более или менее приличный психолог на такой рисунок не станет думать, что это уже есть сексуальное отклонение Перестаньте уже. Он проведет при таком раскаладе еще целую кучу тестов и разговоров с ребенком, чтобы опровергнуть или подтвердить эту теорию. Но даже при 2-4 тестах, которые окажутся подозрительны в какой-то степени, никто диагнозов не налепит.
МОжет ребенок за пару часов до теста ненароком увидел что-то по телевизору или в журнале у папы, и и и. Поэтому давайте оставим это действительно психологам и будем тут пороть дурь.

В какой нибудь Замбибабве вообще не найдете ни одного психолога. Что это будет значить?

я вам вопрос задала, вы профессор или может психолог, или с малолетними хулиганами работаете и знаете о них все?
если нет, тогда и не спорьте. хотя спорьте, если очень хочется, то можно

Это 10-ти летний ребенок! И в первую очередь ребенок
Если она действительно подверглась насилию, то мне ее очень и очень жаль. И этот случай очень указывает на это.

Ни один мало-мальски сведущий психолог такого не напишет Потому что знает, насколько слаба диагностическая способность т.н. проективных тестов. Эти тесты (типа дом-дерево-человек, несуществующее животное, и пр.) - не для диагноза, а для разведки. Сделал ребенок акцент на вымя - для психолога это лишь повод задуматься - почему? Что за этим может стоять? Это может действительно что-то "такое" означать. А может, ребенок просто накануне на уроке природоведения фильм про коров смотрел.
К сожалению, бывает, что проективные тесты используются непрофессионально или с дурными намерениями, как в том случае с кошачьим хвостом.

Почему мне с Вами не спорить? ВЫ - светило науки в психологии? Вы - кто называет 10-ти летнего ребенка мерзавкой?
Я - нет, не психолог. Но в России надо было по учебе много психологии учить и даже (!) представте себе разбирать рисунки детей и интерпретировать их. И когда я у одного ребенка заметила пару деталей указывающих на определенно психическое растройство, мне психолог сказал, что в таких случаях надо проводить целую серию тестов и разговоров.
А Вы вот считаете себя в праве кого-то тут учить на основе одной фразы вашей недалекой подруги.

Эта ребёнок совершает развратные действия на уровне взрослого маньяка. Если бы это было сделано мальчиком её возраста, то уже писали бы в газетах, а тут родители, и особо умный папа, как вроде вы писали, только размышляют на тему, а стоит ли вообще жаловаться. Как бы хуже для них не вышло, что над их ребёнком надругались.

Учитывая ассоциативную направленность детского рисунка, т.е. что поразило, то и рисует, например вымя у коровы, мужчины в стрингах целуются, то это тестирование ничего не значит. Вернее, значит, что времена всё хуже, и Фрейд устарел.

"У нас" я имела в виду своего сына, когда он был в 4-м классе. Так как классы были совмещенные, то полкласса было в 4-м классе, а полкласса - в 3-м классе.
Так вот, уроки были очень хорошие. Кстати, все родители были довольны, никто не возражал. Даже турецкие мамы в платках, даже мамы девочек.
Мой ребенок вынес с этих уроков информацию чисто учебного характера. Как если бы это была тема по математике, или географии. Никакого сексуального интереса, никаких шуточек, вообще ничего не было.
Я была просто потрясена, насколько просто и естественно учительница преподала детям эти темы, не вызвав у них никаких эмоций, кроме чисто научного интереса.

[цитата]Если она действительно подверглась насилию, то мне ее очень и очень жал[url]а чего тебе жертв не жаль? Странно как то получается...
Не забываем, что Гитлер тоже был жертвой отца социопата, как и потрошители, да тот же "парфюмист". Есть еще много и много социопатов, Тебе их тоже жаль? Например ростовский маньяк (не хочу даже озвучивать фамилию). Тоже был жертвой социума - над ним издевались, били итд.
Ой ну и почти каждый социопат - жертва жестокого обращения или насилия, но не встречала, чиобы их кто то жалел, кроме пару чеканутых женщин, которые заочно выходили за них замуж. Видно страдающие каким нибудь Co синдромом.
Только вот небольшое различие - многие жертвы направляют агрессию (вызванную секс. Или другим насилием) внутрь себя, разрушая свою же жизнь. А другая часть вот направляет это (пережитое) насилие против других, разрушая других, и им причиняя вред.

нет. Я такого не писала.
Я писала, что надо срочно в ЮА.
Но ребенок останется ребенком. Точка.

Отделите сначала мух от котлет в своей голове.

С каких пор мы на "Ты"?

Если действия совершаются на уровне взрослого маньяка, то это уже не ребенок? Может ее сразу за решетку?

Ага, за свою голову я сама побеспокоюсь. Вы побеспокойтесь о том, почему вы находите оправдание для злоумышленника. Т.е. Если бы это произошло бы в Вашей семье, то вы бы все это умолчали? Чтобы сохранить лицо "насильника", того что "жертва"?

ути пути, уже исправилась.

Мы не знаем, что там на самом деле сказала подруга. Мы читаем интерпретацию её слов.

Как вы не понимаете, чёрный ангел и кали, что юа не помошник, юа враг этот юа только усугубит всё в миллионы раз.
Неужели вы правда думаете что они помогут, нда такая наивная я когда то была тоже, а потом чуть не лешилась детей, а просто так потомучто они так хотели............
юа ручки потрёт и скажет о как классно 3 детя безприсмотра, вау сколько тут бабла вытащить можно. Не верите, ненадо. Надо пережить. Но поверьте даже врагу не пожелаю с этими монстрами связываться.
Просто поверьте ВСЁ лучше чем юа.

Почему Вы сделали такой вывод? Я сразу написала, что надо в ЮА. Никаких "сохранять лицо" я не призываю. ДАже очень наоборот. И почему, я это тоже уже выше написала.