Вот интересно, а если в таком союзе что-то случится с одним из партнеров - заболеет, потеряет работу, у него долг перед вторым копиться что ли будет?

Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей(ц) и наоборот.
...тем легче нравимся мы ей. А.С.Пушкин

Идея такого союза - разделять заботы, совместно воспитывать детей и иметь тыл на случай проблем. Лирику опускаю, это само собой. А по-вашему, женщины отдаются мужчинам, т.к. не могут себя обеспечить, а мужчины женщинам - из-за неумения гладить рубашки?
К тому же в любой паре партнеры дополняют друг друга, т.к. всего не умеет никто.

почему, если потеряет работу, то временно может перенять выполнение некоторых домашних дел, пока новую не нашел.
Но тут сложно, а если домохозяйка заболела, а мужик семью обеспечивает, а вот дополнительно домохозяйку оплатить не может, и после работы очень устаёт и все домашние дела перенять не может тоже?
Ну или если мужик заболел и потерял работу, а жена кроме как дома, нигде больше работать не умеет, а в чужих домах как уборщица на содержание семьи не заработает?
В жизни всякое бывает, каждый будет менять модель по своему, кто-то разведётся и найдёт нового более подходящего партнёра, кто-то будет строить отношения с прежним партнёром по-другому. Тут уж не только от прежней модели, а и от многих других факторов зависит.

Какой же это тыл, когда он каждую копейку считает. Что вдруг изменится в его мировосприятии, что он станет меня содержать в трудной ситуации?
По-моему, когда люди создают семью, это значит, что они перестают делить свои деньги на твое и мое, у них все общее и они - одно целое. А равенство в отношениях, как и равный вклад в них, достигается не подсчетами, а взаимоуважением к интересам и желаниям партнера.

Вот похоже на то, что эта модель строится именно из этих соображений - чтобы если что, при разводе лишних проблем не было.

то есть, по вашей логике, семья - это способ для более бедного партнера улучшить свое материальное положение?

Распределение обязанностей, как бытовых, так и финансовых, между обоими партнерами не означает, что в таких парах строго учитываются траты и заслуги каждого. Если в традиционной семье заболеет жена, ее долг по глажке и котлетам тоже начнет накапливаться? И там, и там партнеры поддерживают друг друга.

это лишь одна из очень многих возможностей ведения семейного бюджета, ей весь спектр не ограничивается.

а мне другая фраза на ум приходит в ситуации ТС,
"Если женщина готова на все ради мужчины-значит она его родила"

В чем здесь противоречие мной написанному? Я только против прикрепления к людям обязанностей по половому признаку. А то некоторые здесь считают, что мужчина обязан за все платить, а женщина жарить котлеты. А другие считают, что мужчина отвечает и за финансы, и за котлеты.

По моей логике семья это союз с близким человеком, которому ты не безразлична и который готов делить с тобой и успехи, и трудности. Прямо по классическому тексту, и в горе и в радости, и так далее. Причем готов не только он, но и ты сама. Где подобное отношение там, где каждый следит, как бы не привнести в совместный союз чуть больше другого, я не вижу, хоть убейте.

ну представьте, что у вас фирма, яхта, пара доходных домов, доставшихся в наследство и приумноженных тяжкими трудами. Вы готовы половину этого переписатъ на мужа?
Или еще лучше, представьте, что эти дома-пароходы и прочий семейный бизнес вы передали вашему сыну после того, как сами отошли от дел. Возрадуетесь ли вы, если сын сразу же после свадьбы перепишет половину на супругу?

Ну какие-то половые признаки все же остаются и в эмансипированном обществе. Мужчина физически сильнее, значит ему и тяжести поднимать, условные. Рожать умеет только женщина, значит на ней и нагрузка выше по уходу за младенцем. Кто там у них готовит, а кто деньги зарабатывает, дело второе. Но если распределение ролей поменялось настолько, что у мужчины напрочь отсутствует инстинкт защитника, если у него не возникает желания защищать и оберегать свою семью и жену в том числе от трудностей, то зачем он нужен в качестве мужа. Вспомнила, как один немец рассказывал, что они с женой гуляли в лесу и увидели кабана. Он не долго думая забрался на дерево, а она осталась на дороге и начала кричать. Он сказал, что сидел на дереве и думал, какая же она дура, сейчас она разозлит кабана и он на нее нападет. Но кабан не разозлился и ушел. Так вот мне такой муж, с позволения сказать, который спасает свою жизнь и считает, что я должна наравне с ним позаботиться о своей, и даром не нужен. Его ценность как мужа для семьи равна нулю.

А что, в Германии добрачные доходы тоже делятся между супругами? В России супругам принадлежит только совместно нажитое, и это в общем справедливо.

любая модель может давать сбои, например хорошо зарабатывающий муж заболел и стал зарабатывать меньше, а жена вместо того, чтобы сократить потребности или научиться зарабатывать самой, нашла другого мужа, или зарабатывающий муж обеспечивал жену пока была молода и красива, а потом поменял её на моложе
опять же говорю, изначально дело не в модели, просто обычно если сам , то не всегда сразу бывает заметно, взаимно ли это
в случае ТС перекос в одну сторону слишком заметен, поэтому её и предостеригают, а не для того, чтобы каждый прям таки следил, чтобы

ага, значит добрачные доходы не делятся. а как же тогда с этим утверждением:

Я против разделения на чисто женские и чисто мужские обязанности. Кроме таскания тяжестей и рожания детей.

Как Вы думаете, почему женщины получились у природы более слабыми ?

ну и к тому же ещё и более хитрыми

но ведь не более глупыми? С тех пор, как стало возможным зарабатыватъ мозгами, а не мускулами, какая разница, мальчик или девочка.