Против дорогих казуальных вещей я ничего не имею. Джинсы покупаю по посадке, а не по цене. Изначально речь шла о вещах, стилем или ценой неуместных для ведущих не-богемный стиль жизни.

Ой, не знаю. А вокруг меня все так и меняют. Текучка страшная. А я не могу, потому и обидно.

Кагжытаг? Вон же ж коллега рядом сидит, с руководящих должностей из Лондонов. Надо поднабраться квалификаций, изучить что-то новое по бранше - и вперед, в Лондоны и Парижски!

А я не могу, я же не единственный кормилец. Работа мужа и дом держат. А так я б могла.

Изначально речь шла о вещах, стилем или ценой неуместных для ведущих не-богемный стиль жизни.
Нет, про стиль речь не шла. А цена может быть неуместна только относительно дохода, именно в этих случаях жалко ту или иную сумку носить "просто" в город.

Отмазки не принимаем.
П.С. Повышение через сравнение тоже не прокатило?

К сравнению я еще не прибегала. А объективные обстоятельства не могут быть отмазкой, они - причина.

Алла, я правда не понимаю о чём Вы.
Т.е. если я хожу по всяким ребёнкиным делам или каким-то своим и не сижу на какой-то руководящей должности, то мой путь в Альди? Бо на меня всё равно никто не смотрит и мой доход от статусной одежды не зависит? Я правильно поняла? Т.е. одеться в добротные вещи можно только по поводу, а так шлабберхозе, тапки и холщовый рюкзак?

Дом можно снести сдать, муж найдет другую работу в Лондонах. Да и вообще, живут же люди в браке, встречаясь только по выходным. В Германии все должны быть мобильны!!!111
Ты, не являясь основным кормильцем, высказываешь идеи мирового масштаба и мировой же глупости. Изучить что-то и пойти в проект. Да, ждут там, в проекте, нубаса, который книжку прочитал. Многолетний опыт там ждут. Дальше идем. Сегодня проект есть, завтра - закончился. Нового нет месяц, два, три, шесть... Веселая перспектива, правда?.. И она - объективная реальность. Самостоятельности это тоже касается, кстати.

В посте 579 я говорю, что писала о пафосно марочных вещах и о нарядах принцесс. А неуместность цены конечно определяется доходом (иди подсчетом, сколько африканских деревней можно было бы на эти деньги прокормить)

Ты не согласен с тем, что при желании повысить доход - возможно? Я в этом уверена. При необходимости или очень сильном желании. Все - вопрос цены. А ТС я ни в коем случае не советую гоняться за более высоким доходом. Я сразу написала, что смысл имеет, если заработок слишком мал.
Но - возможно. Меня просят доказать, что возможно. Я привожу аргументы. А теперь почему-то кто-то думает, что я принуждаю других повышать свои зарплаты и спрашивает меня "а тебе что, слабо?"

Поддерживаю! Нет ничего невозможного! ПОсле основной работы рюкзак, 2 авоськи и по паркам, стадионам и прочим кустам в поход за бутылками.
Отличная прибавка к семейному бюджету и потеря каллорий на свежем воздухе.Кто еще не делает 10.000 шагов в день навстрецу здоровью?
Тут повышение дохода и повышение здоровья в одном флаконе.

В посте 579 я говорю,
в том посте, на который Вы ответили в 579, речь шла об обычной одежде, которую спокойно можно и по стилю нужно носить именно в город, в метро, в парк, а не в бюро и не на торжество.

Против добротности я вообще ничего не имею. Я только о том, что повседневные вещи легче найти по скромной цене, чем что-то деловое или элегантное. И поскольку я нашла куртку, которая мне нравится и стоит 80 - я довольна.

с каких пор метро в Москве стало малолюдным?

вот у вас как то часто про себя показать, про пафосность - так примерно 90% а может и больше совершенно не фуричат, сколько стоят мои вещи, они ведь не блИскучие и тому подобное, ну в смысле довольно просто выглядят. но относительно дорогие. точно как и я не фурычу в еще намного более дорогих. понимаю, что дорогие, но 500 или 5000 могу и не знать. например пришлось как то поехать на деловую встречу с бывшим в вильнюс. он приехал в кашемировом свитере. я как ценитель хорошего качества, сделала комплимент его свитеру)) спросила что за марка. он ответил, я потом поискала их и увидела цену, мне и поплохелО, хотя и сама дорогие вещи покупаю, но не настолько . вот там бентли ну и к бентли. мне, например, на вещи , которые для показать жалко денеХ, они редко выгуливаются. а те, в которых просто в город можно - совсем не жалко. и без всякого пафоса покупаю себе тот же комбезик джинсовый за 450, потому что он мне самой очень нра. увы, я заказывала более дешевые и все отправила назад, не тО. но этот комбезик не будет сидеть в шкафу и ждать до "показать", а пойдет просто погулять или продукты покупать и так далее, то бишь эксплуатироваться на полную катушку. вот на такие вещи мне не жалко потратиться. но и на свитера для "погулять", но для владельцев бентли - я не замахиваюсь.

Ну да, и я ответила, что джинсы со ссылки взяла бы, а кофточку нет. Потому что такая кофточка по такой цене мне не нужна (будь у нее мой фасон - другое дело, а так мне слишком дорого). И что мне на повседнев вполне хватает джинсов и 80-евроаой куртки. Но я не против покупки дорогих повседневных вещей. Вообще я вмешалась в дискуссию с замечанием о том, что не поездка на метро сама по себе важна, а цель этой поездки. И что "бохатые аутфиты"расчитаны на особую цель, а не на поход с ребенком за мороженым.

Неторжественные вещи конечно уместны в повседневности.
И комбинезон за 450 я бы купила, если бы очень понравился ("очень", потому что так это мне дороговато). Но вот за продуктами в нем идти... Мне было бы грустно. Может, здесь окружение такое, вот под Парижем у моего бывшего друга такие стильные старушки в босоножках и платьицах ходили в булочную за багетом или на рынок за моллюсками. А тут -РЕВЕ с тележками, народ - мамашки после джоггинга или пенсионерки в ортопедических туфлях. И вот сходила я в тот РЕВЕ за продуктами - и опять дома. Переодеваться? Или в комбинезоне готовить обед - но он тогда запахами еды пропитается.

Алла, мне кажется, я понимаю, что ты хочешь сказать. А так сегодня как разговор глухого со слепым..
Вообще, про качество вещей дискуссия бесполезна. Я это для себя вдруг как-то мягко уяснила, когда один мой друг меня спросил: ну нафига тебе твоя зеркалка с объективами? Вот у меня на мобильник не хуже фотографии получаются!". И тут я поняла. Мне чтобы понять разницу между фотографиями с зеркалки и мобильника понадобилось много лет при полном использовании всех возможностей зеркалки, а не на автофокусе. Потом я не понимаю, как можно пить Rotkäppchen-Sekt или вино за 3,50 евро. Чтобы понять разницу между вином за 3,5 и за 12 евро мне понадобилось много лет тренировок с качественными винами. Но например разницу вина за 20 или за 100 евро я уже не чувствую, не натренирована.
Мне кажется, что и со шмотками это так. Я вижу реальную разницу в качестве в обуви. Я ни в жисть не куплю себе или детям тапки в Алди. А вот разницу между дорогой и дешевой одеждой я реально НЕ ВИЖУ. Глаз нетренирован. Я не имею в виду пафосные свадебные "тортики", или сумки LV в сравнении с сумками и гламурными джинсами с лезущими нитками и стразами из турецкого "салона" по 7 евро. Вот у меня есть курточка за (angeblich) полтыщщщи (я на скидке купила за треть цены). А носится она так же, как куртка от Vero Moda за 90 евро (тоже на скидке за треть цены купила). Не чувствую разницы вообще. Не натренирована.

. И что "бохатые аутфиты"расчитаны на особую цель, а не на поход с ребенком за мороженым.

Возможно, у Вас так. У меня иначе.