А вот так)

тогда не пытайтесь ваши мысли завуалировать.
не только я вас не понимаю

Не превыкать к сожалению.

дооолго вчитывалась...так и не поняла у нас или у меня, но различия есть

Для меня это всегда было очень серьёзное осознание порядка вещей.

как это серьезное осознание помогает вам в жизни?

Очень. Однажды хаос опорядочивается и ты владеешь этим миром, микрокосмосом в Космосе, ты начинаешь понимать великие смыслы научных и духовных практик, искусства, культуры, природы, тогда ты больше не знаешь непонимания, а постоянное понимание, даже если больно и трудно, но в этом замысел , счастье и свобода)
Знакомо, забавно?

Да, знакомо. Но владеть не получается, потому что не только от вас зависит все в этом мире.
Сколько вам лет, что вы уже достигли этого понимания?

cosmos, цитата " мода навязывает больше чем любой ужаснейший Диктатор" сказана была модницам вещей.

В прошлых постах вы писали, что всё в песок, здесь уже традиция. Почему такие крайности? Не отвечайте, ответ я знаю. Я тётка взрослая и говорю по существу, но флудить тоже люблю ( :

Забавка, здесь не в возрасте дело, я такое понимала с ранних лет.

Да, это по искреннему желанию понимания можно соединить как понимание моды как песка на котором многие строят свои "песочные замки". Языком метафизики, философии, как поэзии - сжато и с намёками, дающими свободу размышлений и сотворчества, конечно тем кто думает на этой волне вместе.
На песке(мода) всё легко может обрушится, но некоторые строят уже на отвердевшем песке(традиции масс), что более прочная материя, но когда придёт волна или немного твёрдый материал, то произойдёт что и в первом случае. Надеюсь не обнадёжил Ваши доиски))

понимать-то понимаешь, но что-то изменить - не всегда получается. Остается уповать на Бога

Мы в теме говорим о самообладании собой и своими поступками, на достаточно низких ступенях взаимоотношений и понимания, а также на достаточно высоких, которые не всеми понимаются как Вы сами сказали. Вечные понимания этики безвременны, знакомо?)

а я даже скажу, как будут звать этих великолепных хирургов. Доктора Менгеле.

Так они и не для маленьких детей. У нас в художке на истории искусств что Дали, что Босх были в выпускном 10-ом классе. А в пятом/шестом был Египет и Древняя Греция. Даже период Возрождения только в восьмом классе был. Так что всему своё время должно быть.

Да нет, с фантазией всё ок ( :

Ну да, на Бога надейся, да сам не плошай ( :

ну так если в доме висят эти картины(ну или репродукции их скорее всего конечно),то с рождением ребенка их нужно прятать или закрывать простыней,ибо они не для детей???Понятно,что на выставки этих художников не стоит идти с ребенком,но если где-то подобное попадется на глаза ребенку(у нас у кожника в праксисе висят ооочень странные картины,но что ж теперь ребенку глаза закрывать или не ходить к этому врачу?),то истерить не стоит.Довелось увидеть что-то подобное ребенку,ну еслиу него вопросы возникнуть,то все спокойно обсудить можно с ним(а может и не возникнет вопросов у ребенка вообще.Я хочу сказать,что кричать:"Ума лишились" - это для меня самый последний вариант реакции на что-то необычное-непривычное-не эстетичное(ну по каким-то канононам) и тп.)Я не знаю,как себя тот театр позиционирует,что было на афишах ,рассказывающих об этой постановке,для какой аудитории она расчитана ,была ли она на открытой и всем доступной площадке или нет,почему там было так много детей(и кстати двольных детей,совершенно не травмированных происходящим(а потому,что и падающий кирпич,и вся полнота картины раскрывается только при просмотре видео,а резвящиеся там дети видели лишь отдельные элементы действа,а по отдельности там вообще не понятно,что происходит-ну всякие двигающиеся фигурки в костюмах и все,что там дети увидели,которые на сцене были в момент действа-вообще не вижу причины для криков"Ума лишились"(да и вообще по жизни не вижу причин для криков и истерических воплей и тп.)

Меня никогда тудой не тянуло, а после принудительного похода (после приёма в пионеры в историческом музее), так и чёткое отторжение данного места возникло: очень уж мне не понравилось зрелище... А уж много часов ради такого стоять в очереди... нафиК-нафиК

Спрос есть и на розы. И на ванильное мороженое. И на спортивные автомобили. И?
Сравнение ни к чему. Тем более, сравнивать театр, как искусство, с половыми извращениями - это сравнивать теплое с мокрым.
Есть разные направления в искусстве. Почему абстракционизм, кубизм и пр. "изм" имеет место быть, а гротеск нет? И опять же повторюсь, очень важно знать, что хотел сказать автор.
Гротеск всегда имеет внутренний контекст, внутреннюю идею. Может автор хотел в той женщине изобразить какую-нибудь акулу-каракулу, которую только кирпичом, чтоб она нипочем была ...
Зачем голословно осуждать и воспринимать все БУКВАЛЬНО?.

Никто же не привел на это шоу младших школьников и не сказал - Дети, это наш сегодняшний урок анатомии.
Это театр . Театр гротеска. Там еще и не такое бывает.
www.google.de/search?q=%D1%82%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80+%D0%B3%D1%80%D0%BE...
Тем более, как уже много раз в этой ветке было сказано - все это дело добровольное. Никто силком не тянет. Нравится - смотри. Не нравится, иди себе с Богом.