Они оба работали над отношениями... Но, ещё раз, у них не было детей. Т.е. 2/3 нервных клеток, которые обычно уходят на воспитание детей, у них были в целости и сохранности.
А ты опять на своё свернула с "погодой в доме" и как строить отношения. Меня не учи, я умею их строить. Я в общем-то поэтому и спросила зачем всё это надо? Вот эти 90%, построение и тыпы. Зачем вся эта лишняя работа, если женщина всё может сама?
Мне ответили душевное тепло.
Но ведь это тепло можно и с многолетним фройндом иметь. Многие так живут, особенно в возрасте. Своя жизнь, свои дела и фройнд для души и тела. Полагаю что у пожилых уже только для души, отпусков, вылазок на выходные и всех остальных приятностей. А сьезжаться не торопятся. И в основном женщины не рвутся. Мужчины, как раз, не против.

В такой интерпретации (должен с позиции требований конкретной женщины) - все ОК. Но выше был посыл о "должен обеспечивать" как универсальном критерии настоящности мужчины. Для всех времен и народов.
Пкм, я так прочитала.

---Над "высокими, высокими отношениями" в семье работать надо.---
И вечный бой- покой нам толъко снится !!!

Ну мы то пока не в возрасте? Ты прям как про пенсионеров пишешь,типо: он жену похоронил, она - мужа, вот и встретились 2 адиночества....
Я писала, что вдвоем можно больше шаффовать, капеталы слить, богатеть, проекты мутить без опаски, когда семья. Мужчина доверяется больше, кошелек открывает для жены, а не для фройндин,
которая сегодня его фройндин, а завтра прости-прощай! Может еще 2-х таких фройндов на дому принимает. Семья - это серьезно. Ну а кто не чувствует, что это "его человек", кто надеетьси,
что "Может еще кто получе будет. Может побогаче себе карася споймаю. Не... это не мой окончательный вариант", тому конечно замуж-сьезжатьси не надо,совместный домег покупать не надо,проектов совместных в виде детк тоже не надо.
В своей квартире отдельноживущей женщине больше маневра для поимки карася "для жизни", когда ее актуальный фройнд в другой квартире живет.

Ой! Я только сейчас подтертые сообщения про львов заметила.
Какой там Берли совет дала - на ус мотать, про олбанов львов не забывать? Могу только присоединиться.

Вот это очень верная связка.
Это , действительно, взросление. Я тоже это обнаружила.
И то же взросление даёт возможность выбрать именно того мужчину, с которым можно друг другу лучшие кусочки подкладывать, доверяя ему,
и и не нужно ничего подсчитывать.
А если одной рукой лучший кусочек ему, а другой в голове чесать , размышляя над неприятным ощущением, что он-то не торопится с лучшим для тебя,
или скрупулёзно подсчитывая, в вечном подозрении, что что малышку-бедняжку посмеют использовать,
то либо мужчина не тот, либо жила-была девочка, сама виновата.

А как насчет брака как "страховки от несчастного случая"? Сегодня все можешь сама, а завтра - бац - потеряла работу, заболела, просто захотела взять таймаут от трудов праведных? Хорошо б, чтоб кто-то поддержал в это время, не?
Ну и тимворк чаще эффективнее волка-одиночки. Один ум хорошо - два лучше. Все ж редко бывает, что человек прям все-все может сам

Вот мы и вернулись к нашим баранам!
Но писали же что кошелёк как бы и не нужен, всё ведь сама-сама, а муж только для любви и отношений. Я именно об этом, а ты мне совершенно о другом.

У мужа тётя, очень обеспеченная дама со своей недвижимостью, постоянно поездки то в Монако, то в Италию, то... Есть у неё друг, съезжаться не собираются, она за своим мужем долго ухаживала, когда он несколько лет серьёзно болел, порхает сейчас. Но и друг особо не стремится к ней в её квартиру в хорошем районе Берлина заехать. У него и свой дом есть, и дети. А вот вместе в отпуск, в театр - это пожалуйста.
Ну и нужно учитывать некоторые особенности поколения старше. Есть же такие, которые без жены и нормально носки себе постирать не могут, я уже не говорю о полноценном обеде. Поэтому и не против побыстрей заехать к новой даме сердца, чтобы и рубашка глажена, и борщ, и носки чистые были. Но опять же, и в этом поколении есть очень приятные исключения.

А муж точно никогда не заболеет?
Эта страховка симметричная.

Это на меня хандра нахлынула.
Свекровь в больнице лежит с тромбозом.Тромб где-то около сердечного клапана, врачи сказали если в мозг пойдёт, то всё... Родственников проинформировали об опасности, а она ничего не знает. Думает ей воспаление лечат.
Укатали её любящие мужики - муж и сынки с семьями... Тоже всё пахала, пахала, допахалась.

А мужчина только на 10% человек?
или только на 10% интересуется семейной лодкой?

Конечно, симметричная

А в молодости если доходы равны, то тоже съезжаться не очень выгодно. Один тогда должен работать по плохому налоговому классу и эти деньги обратно в виде пенсии может быть вернуться, а может быть и нет. До пенсии дожить надо.

Что за ерунда? У нас с мужем одинаковый налоговый класс - четвёртый, зачем брать 3 и 5? Вот постоянно это тут на форуме читаю и не могу понять, откуда это?

Я так поняла: если доходы равны, то нет "налогового" мотива съезжаться.

А если он не выдержит такого испытания? Я вообще не понимаю такой страховки, муж и дети и внуки чтобы стакан воды на смертном ложе подали? Брак - страховка для несчастного случая, дети - страховка для пенсии.... что еще в этом ряду? Родственники- надежда на наследство, друзья - надежда на связи...

Но выше был посыл о "должен обеспечивать" как универсальном критерии настоящности мужчины.
Для тех, кто так считает, мужчина должен быть таким и данные представления безусловно имеют право на существование. Точно также, как мужчина может считать, что женщина должна создавать уют или готовить рецепты его мамы. Почему нет? Найдет друг друга такая пара, будет жить в гармонии по этому сценарию, не найдет - придется на компромиссы идти с теми, кто не совсем подходит или оставаться одному/одной. Зависит от везения и спроса.

Я стараюсь выгодой не измерять решений, но Вы верно сказали.

А какой лучше 4 или 2?