ну дык та любовница и есть проститутка, не думаю, что там речи о любви ведутся. Трах в любое время за деньги и подарки, все честно и по договоренности.

Стоооп... Тормозим.
Давайте выясним подробности: если та, которая для души за себя платит сама, то единственное, что ей светит при таких раскладах, это то, что "сам король" останется с ней, позволив ей за себя платить всю жизнь.
Т.е. цена вопроса - присутствие М в жизни Ж. Или это правила игры? Типо доказала свою надёжность, теперь могу взять на себя заботу?
Так я имхую - в отношениях "для траха" с Пажерой хотя бы условия оговорены. Хошь бери, не хошь - не бери. Всё честно. У, опять же имхо, таких отношений намного больше шансов остаться долговечными, если М устраивает всё остальное. И да, вполне возможно что он даже оценит честность Ж. Она не играла и не прикидывалась.

Представляю сколъко его жена лечиласъ от его сюрпризов.А так -тишъ,да гладъ,да Божъя благодатъ.

Праздновать изволютЪ
А я настаиваю на выяснении причины развода с БМ!) Может тоже арбайтслузер кокой....

значит все хорошо не поговорили еще)))

Ну да, а потом будет как в том фильме "Папаши" с Пьером Ришаром и Депардье - она обойдет всех ухажеров и скажет "Мой сын сбежал из дома, вообще-то он твой сын, помоги его найти".

http://www.kinopoisk.ru/film/20903/

Хочу старые фильмы с Ришаром пересмотреть, вот вспомнилось. Ваша доча шустрая! эх, молодость...

Я, скорее, думаю, что она на форуме не расскажет всё, как было на самом деле.

Вот, тов. Новосёлов разложит тебе всё по полочкам, лучше, чем я.

И правильно сделает.

Да она и слова поди не может вымолвить. Икает. Столько мы её вспоминаем

если он сегодня в магазине уже заплатил, то и не скажет)) как то уже не к месту))

что касается меня, то я почему-то всегда платил за себя и за девушку (не зависимо от навешенного ярлыка). насколько я знаю, мои друзья тоже :)
собственно говоря, в те времена, когда я встречался с девушками, врядли хотя бы одной пришла бы в голову мысль, что она сама может за себя заплатить. впрочем это тоже штамп :)
что касается меня, то я довольно широко смотрю на данную проблему. и, как мне кажется, идеальное правило - платит приглашающий. в конце концов, я же приглашаю девушку в кафе/ресторан не для того, чтобы там пожрать :), а чтобы провести с девушкой время, т.е. я приглашаю девушку для себя :) а то, что она поест - это побочный эффект. если я моей целью будет накормить девушку, то можно и дома приготовить :D точно также, я лично, не вижу ничего плохого в том, если девушка приглашает (и платит) куда-то меня. ну хочется ей. почему нет? до тех пор, пока в этих отношениях нет денег - все ОК. ИМХО. как только в отношения влезают деньги - кранты всему :) при этом даже отношения "каждый платит за себя" могут быть "без денег". деньги появляются как только кто-то говорит "ты должен компенсировать мне твое появление в моей жизни"
Это была модель отношений с девушкой "для души".
С девушкой для секса все просто - я плачу, ты раздвигаешь ноги.

Забавка,ты даже не представляешь, сколько престарелых холостых мажориков (а ему уже за сорокет да?) живут в прекрасных домах
и даже виллах и любят молодые тела! Но жениться????? Ха-ха!

деньги не влезают в отношения, они там уже есть. какие-то сказки прям рассказываешь. обрисуй мне отношения без влезания денег, как это происходит? вы гуляете в парке, романтика, есть не хочется и пить тоже, потом ты провожаешь любимую до дома, пешком, естесственно, какое-то еще такси, ну на фиг

похоже, что сегодня она не сказала, отложила на завтра. плохо.

ты ничего не поняла ;)

это когда нет "должен заплатить".

Ну вот у ТС и нет. Ей не нравится такой расклад... Полагаю, он ни одной не понравится.
Т.е. как раз в таком раскладе получается что ТС платит МЧ за то, что он ей позволяет раздвинуть перед ним ноги. Твоя собснная схема, только наоборот...