Ну гостей еще никто не отменял. Если бы он переехал к ней.. И то, надо доказательства.

да ладно запугивать.
если вдруг, то ДЦ удовлетворится объяснением, что друг посещал в выходные, что соответствует действительности.
И не подсказывайте жабику идей.
Он, скорее всего, занят уже поиском другой простодушной и щедрой девушки, ему ж понравилась халява.

вот он и докажет собственной персоной : повторюсь, дядя ничего не нарушал, ему свою персону за анонимкой скрывать не надо.
он ``ходил в гости`` по добровольному согласию Олвис, а в реальности жил по пол недели, жег свет и воду; цифру не НК Абрехнунге не подотрешь. Его ж наверняка и соседи этой девушки видели, и не один раз, а днями, ночами и вечерами.

а ТС, по вашему, какой закон и параграф нарушила?
озвучьте его, плиз.
И что там с повышением НК? С каких пор повышение НК по сравнению с прошлым годом нуждается в объяснении с ДЦ? да еще и "не по-детски"?
И какой закон запрещает получателю АЛГ2 ( как ауфштокер, кстати, потому что ее доход - аусбильдунгсгельд), принимать на выходные гостей?
МЧ у нее не жил. Он все время работал и на работу из своего дома ездил. а выходные - святое дело и личная жизнь.

ТС также ничего не нарушала. Не выдумывайте и не запугивайте.

при чем здесь "цифра на НК Абрехнунге"??
не хотите ли вы сказать, что "прошлогодняя цифра НК" теперь является мерилом НК для ТС??? и что любое превышение нуждается в обосновании?
Вы именно это хотите сказать?
ну так это неправда.

я с ДЦ лично дела не имела ( искать параграфы не буду),
но видела ситуации разборок у знакомых с их ДЦ по анонимкам ```добрых друзей``, что или в квартире живет третий лишний, или квартира сдается по черному другому, хотя это была ложь. И бремя доказательств своей невины ложилась на несчастных получателей АЛГ2

Мы не знаем точной цифры расходов НК автора до появления в ее жизни жобломана и после.
Но если , например, за пол года приходов ``гостя`` она увеличилась на 30 % ( а ТС ясно выразилась, что оплата повысившихся НК явно ударила ей по карману) , то явно, что гость уже не гость, а практически жилец.

ну так сам же счет за проживание и получит, ТС может с него перерасход элементарно стребоватъ, если сам подставится

А с таким знанием дела утверждаете, что ТС нарушила.... и наказание понесет...
Нахцалунг ДЦ обязан перенимать всегда, пока показатели ангемессен. ЗАКОН четко говорит об этом: перенимаются ТАТЗЭХЛИХЕ НК.
поэтому нет ничего страшного в том, что "цифра в НК" будет другой.
поинтересуйтесь у знакомых, всегда ли у них одинаковые цифры в НК ;-))

когда живет, это ОДНО. Когда на выходные из другого города приезжает - это ДРУГОЕ.
и насчет "бремени доказательств" вы ошибаетесь. Обман ДЦ- это УГОЛОВНОЕ дело. И бремя доказательства лежит на ДЦ.
у вас знакомые, видимо, своих прав не знают.

Она то не нарушила, но нервы ДЦ попортирь ей может, если дядя туда накатает.

если ТС права свои знает, то ничего не случитчя.
вот если бы он подождал, поплатил ей пару месяцев по 60-70 евро, а потом "настучал" в ДЦ ( да еще и имея доказательства своих выплат), было бы плохо.
это был бы "доход", ТС о нем обязана была бы сообщить ДЦ (чисто теоретически)

Да ладно не нагнетайте, это не та ситуация.

Совершенно верно. Но показатели ведь могут стать несоразмерными и тогда:

http://www.hartziv.org/nebenkosten-bei-hartz-iv.html

Кто знает-кто знает, та или не та. При таком МЧ можно ожидать любых гадостей в отместку.
Как говорится: "Думай о лучшем, но готовься к худшему".

Я вас умоляю. А то вы не знаете, как JC соблюдает права получателей пособия.

скажите, получателям пособия запрещенно принимать гостей на выходные?

Автор, как-то странно выходит, то этот козлик такой святой, неопытный, не знал, что вам на социале тяжело жить и его в придачу кормить/мыть, видите ли он никогда на социале сидел и никто из его окружения. А как денюжку с него стребовали за хавчик и коммуналку, так резко просвещенным стал - типа, знает, что вам небенкостен социал оплачивает? Откуда такие познания в том, в чем абсолютно, " типа ни слухом, ни духом"?
Все он знал и понимал с самого начала, но раз вы приглашали каждый раз со скатертью-самобранкой - почему бы не воспользоваться. А вы все "не, он не такой, он хорооооший, во как ко мне привязан, каждые выходные как штык у меня, значит, тянет его ко мне, какой смысл ему меня, небогатую, использовать, у него ведь ко мне чуйства, сильные и настоящие" Ага, конечно же, приятнее обманывать себя, что вы ему дороги, чем думать, что вас кто-то использует... Какому человеку понравиться такая мысль? Вот вы со своим "присмотрюсь еще, подумаю еще, время покажет" дождались до того, что он вас бросил, да еще мошенницей выставил. Ахереть! .........
Вы ему хотя бы сказали, что социал перерасход воды может оплатит, а может и нет? Или как обычно промолчали, и решили, что "еще подумаю и присмотрюсь к нему"?

Для вас только этот поступок сказал что-то плохое про этого козлика? Мда..
И еще, тут уже писали вам об этом, но вы не ответили. Муж вашей подруги стал вам омерзительным, после того, как кичился перед вами, малозарабатывающей, своей доходной работой. А когда ваш лошара кичился перед вами, шторами за 200 штук, выходным с другом на 200 евро, что другие ездят на стрых авто, а вот у него недешевенькая - вам не стало омерзительно?
Конечно нет, вы ведь все "присмотрюсь, подумаю". А где тогда логика?

Зачем на его эту фразу вы привели этот ваш аргумент?? Это ведь бесполезно!
Вам надо было сказать: "а почему, если ты делишься охотно, все полгода ты никогда не делился, а я сама покупала продукты??"
Я понимаю, вы человек совестливый и достойный и вам очень неудобно говорить человеку вот так в лоб про деньги, но когда ситуация такая подходящая, что лучше не придумаешь, почему не сказать???
Или вот абсолютно идеальный повод был, когда он про 70 центов сказал, что вы обогатились, почему вы не сказали " а все полгода, когда я все покупала, кто обогащался???"
Ну почему вы такая бессловесная. Если стесняетесь САМА заводить разговор на неудобную тему, так хотя бы пользуйтесь тогда, когда подходящий повод есть

Нет.

Да ничего вы не выяснили.
Ведь это ОН вас бросил, так как вы "подлая мошенница и только спите и видите, как на бедняжке на 70 центов обогатиться"
И если бы не история с вашим компутером, которая показала вам, "ах, это и правда нехороший человек", вы бы и дальше облизывали его и все "присмотрюсь да подумаю"