Угу, она еще ничего не нажила и вряд ли наживет в обозримом будущем, а ее вокруг пальца уже обвели. Ах да, она же будет там ПРИБИРАЦЦО, и даже, Боже мой, чего поштукатурит или покрасит! Какой неизмеримый вклад в повышение стоимости дома! А если бы они снимали квартиру, кому бы она рехнунги за уборку и ремонт выставляла?

Ты лучше задай вопрос, кому из нас свекр деньжат на покупку дома подарил. Чтобы не копить годами и не выплачивать кредит до пенсии, отказывая себе во всем, а вот так - чтобы сразу купить и жить бесплатно?..

Ну так купив дом на чужие деньги и подписав бумагу, что на него не претендует, она ПО ЗАКОНУ ничего не получит.

ничего не получит только потому, что подписала, а не по закону.

Свекр тупой.. На месте жены я потом, после покупки дома я бы порекомендовал тестю сходить к адвокату поговорить.
Там он узнает истинную цену этой бумажки. Она его не обрадует, ибо зря бумагу перевел :-)
Не, свои 70 кусков он при разделе имущество получит, но вряд ли это его обрадует :-)

Ты лучше задай вопрос, кому из нас свекр деньжат на покупку дома подарил. Чтобы не копить годами и не выплачивать кредит до пенсии, отказывая себе во всем, а вот так - чтобы сразу купить и жить бесплатно?..

не на покупку дома, а всего 70 тысяч. Что тут удивительного, нежели никто от родителей ничего на такую сумму не получал ? Ну тогда я скажу только за себя - это вовсе не причина лишать супруга/у наследства.

Ничего себе "всего". Ну да, там, где дома от 500 тыс. стоят - там, может, 70 тыс - это капля в море. Но в данном случае эта сумма являет собой весомую часть стоимости дома. Пусть половину накопил муж - явно не за 2 года, пока он был женат на этой даме. И тем не менее - это деньги не ее, а 70 тыс. пусть еще пойдет заработает.
Второе - наследства ее никто не лишает. Она лишь не претендует на дом, купленный не за ее средства.
Чего вообще суетиться, она свекра явно переживет, так что и останется в итоге единственной наследницей в случае чего. А если первая на тот свет отправится, что тоже не исключено, то тем боее, что ей то наследство? А уж дети обижены не останутся - и это главное.

Никто до сих пор не знает, что именно она подписала.
Если муж написал завещание на родителей - так это не свёкры же лишают её наследства.

Да ладно вам, у тестя мысли правильные в голове. Сходите на сайты, где тусуются украинские невесты. Так вот, там мнение, что стоит выйти замуж, отлежать до срока получения ВНЖ - и потмо при разводе муж должен отдать ей половину того, что у него есть, и еще заплатить за нее адвокатам. Это у них как неоспоримая аксиома, почти как пенсии в 3000 евро, если Украина всупить в ЕС.
Вот вы тут еще раз первый пост то прочитайте - она ПОПЛАКАЛА! ну надо же!!
Вместо того, чтобы сказать "Ганс, чо за фигня? То, что мы с тобой за 2 года накопили- половина моего, а остальное - твое.
Так ей уже сразу дом захотелось, если он "загуляет". А если она?

Почему дура?
Мало ли дамочек с приличными профессиями вышли замуж за любимого чела в Германию, но вот незадача - он оказался не из Мюнхена или Гамбурга,
а из какого-нибудь Жопинсхайма. И живут они в этих Жопинскхаймах в домах, которые мужу от папы-мамы достались, детей растят, иногда и родители в этом же
доме. Но почему дуры то? Я так не считаю. Главное - душевный покой, гармния с любимым человеком и довольствоваться тем, что есть.
Хоть в деревенской булочной или семейной фляйшерайке у прилавка или уход за лошадками, которых семья разводит, хоть "домосидение".
Я не считаю их дурами, совсем.

Я ж писала. Получал. Моя приятельница. Контракт составлен жестко на случай развода. Дети тоже есть. Выплачивают остатки кредита не спеша смехотворную сумму. На сэкономленные деньги ее муж скупает гаражи и ездят по отпускам.
Я же своим мужем как и Катце поменяла 3 съемные квартиры. Везде делали ремонт, обустраивали. За последнюю квартиру платили больше тысячи (без сада между прочим). Думаю тыщ 60 улетели в трубу за те годы. Сейчас платим тоже больше тысячи кредит, взяли на почти 40 лет, глядишь детки еще остаток будут выплачивать. Зато с маленьким садиком и встроенные шкафы не чужому дяде достануться. Родители не помогли ни центом. Хотя могли бы. Но носик я бы свой не гнула, если бы свекр подарил моему мужу 70 тыщ и дал бы мне подписать Эрбферцихт или что-то в этом роде., т.к. если бы мне моя мама дала такую сумму, то я бы тоже своему мужу такую бумажечку подсунула. И причина ясна: сегодня мы супруги, а завтра - нет. Все так меняется.

Ничего себе "всего".
Да, мир в семье дороже, для меня. У каждого в жизни свои приоритеты.
Но в данном случае эта сумма являет собой весомую часть стоимости дома. Пусть половину накопил муж - явно не за 2 года, пока он был женат на этой даме. И тем не менее - это деньги не ее, а
Последний раз повторюсь - есть закон, который четко регулирует что делится, а что нет. Накопленное до брака не делится, подарки не делятся, ради этого не надо никаких отказов требовать. Так что даму очевидно решили лишить чего-то большего.
Впрочем, раз ее это устраивает, значит, там ее место и есть.

А если бы свекр дал 70 тыс. И взамен вы вообще не претендуете на дом, а не только на эти 70 тыс?

А что можно "что-то в этом роде" подписать? 70 тысяч против отказа от наследства совершенно несопоставимо.
Для начала в этой истории жена не является владельцем дома.

Её тоже не внесли в Grundbuch?

О жостко обломаются, столкнувшись с реальностью бракоразводных процессов.
Дама, впрочем, тоже обломается.

Если дом стоимостью в 100-110 тысяч, то нет. Там моих денег не было бы в принципе. Зато у нас бы был возможно 600-800 евро плюс каждый месяц, а может и больше, я не математик. Нашей семье с 2-мя детьми эти деньги бы больше пригодились.
А если дом стоимостью в 200 тысячи больше, то мы бы оговорили эту сумму 70 тысяч.