Не ерунда-это когда муж. И не год и не два.

человека всю неделю нет дома, у него работа такая. Видимся только в выходные.

вы муж и жена? или просто партнеры?

Думаю тут не в годах дело... С первым мужем мы не захотели расставаться со второго раза.
Со вторым после одного, совсем небольшого, экзамена.
Если честно, то после первого я вообще не думала что у меня ещё раз будет такая любоФФ. Но вот случилась. Так что у каждой может. Очень даже запросто!

нет, просто любовь

Чтобы пойти на серьёзные изменения в своей жизни в зрелом возрасте(переезд в другую страну) по прихоти бабы которую видишь и трахаешь раз в выходные-надо быть либо идиотом, либо по уши влюблённым идиотом, либо безработным идиотом, либо продуманным идиотом.

Я не знаю, Коко... Честно не знаю. Может быть если просто тупо не готов потерять чела, то ищешь любые варианты чтобы его не потерять..?

Нет, дорогая, к определённому возрасту тупо не потерять и ломать ради этого свой налаженный быт-это не катит. Это типично молодёжные понты.

что-то я уже не пойму: так они не женаты, а просто 14 м-в вместе?

Они не женаты и даже не живут вместе, друг ТС просто трахает её по выходным.

упс! это меня первое сообщение с толку сбило, там вопрос к семейным женщинам

Это национальность)

вот когда не просто любовь, а брак или долгосрочное сожительство, тогда и взывайте к замужним и мудрым

ТС, раз вы еще не поженились, то попробуйте конкретными предложениями
что именно,
каким образом,
когда (точные временные рамки)
и кем делается
еще раз поднять тему франции и посмотрите, будет ли он действовать по четкому плану.
если нет, ищите дальше в другом месте, раз вам франция так важна.

с таким раскладом, на мой взгляд равные отношения будут удобнее и естественнее. Либо человек лидер-организатор, либо нет. Это природа и себя не переделать. Если обоим тяжело быть лидерами, значит надо сообща действовать. У каждого есть какие-то особенно важные вещи, которые принципиальны, а есть те, на которые можно закрыть глаза. Если обговорить, вполне можно придти к консенсусу, каждый заботится о том,что ему важно, остальная бытовуха по ходу дела. То есть вы говорите четко и ясно: дорогой, я могу жить с тем, что у тебя постоянные резъезды/что ты проводишь все праздники со своей мамой/ненивидишь борщ, но мне очень-очень важно поехать во Францию/ выучить китайский/завести хомяка, без этого мне жизнь не мила, можешь ли ты пойти мне навстречу?
Любого человека если знать его как облупленного, можно направить в ту сторону, которая выгодна и желаема. Можно, но вот нужно ли-большой вопрос. Мне неприятно жить с мужчиной, который не несет никакой ответственности ни за что и как ребенок выполняет мои распряжения. Для меня партнёр-тот человек, на которого я могу положиться, с которым могу отавить детей, не боясь, что они умрут коллективно с голода и не будут знать, что делать, если случится что-то непредвиденное. Для меня мужчина- это партнер, тот, кто играет на меой стороне, поддерживает, страхует. Какой толк в телячем обожании и кивании? Можно себе собачку завести и надрессировать, толку и радости будет больше.
Вам стоит по-моему скорее мужчину приобщать к ответственности за определенные аспекты вашей совместной жизни, чем прогибать и командовать

а какая разница женаты они или нет? другой вопрос, что год это действительно мало, да и пожить вместе не мешало бы... а то мужчина жить предлагает, а она в ответ - жить буду с тобой только во Франции! Странно, что он вообще не свинтил после подобных ультиматумов.

Разница в том, что просто потрахаться каждый горазд, а принять на себя ответственность за женщину и её ребёнка-то бишь жениться-далеко не каждый.

еще раз повторю. Франция- это только пример моей неспособности достигать желаемого от мужчины.
Уверена, что предыдущая подруга бы там давно уже была, если бы захотела. И не потому, что он ее больше любил.
К этому человеку у меня чувства, мы с ним прожили год практически без конфликтов. Это многого стоит.

зачем свинчивать-то? ему ж удобно и так

а по каким правилам играет? по вашим? или как ему вздумается?