Ladunja,
Специально отыскала свой пост, не могу понять, с чем вы спорите и что здесь может быть по-разному. Я написала:

Вы пишите:

Где у меня про стремление освободиться? Вы о чём вообще? :-)

Осмелюсь предположить, что одна точка зрения "родители думали о своём ребенке, организуя ему компанию", а другая "родители боялись, что их собственный ребенок без детской компании не даст им покоя". Т.е во втором случае ребенка якобы пытаются спихнуть на приятеля. Но разве эта разница важна? Довольный ребенок - довольные родители.

Алла, вы вроде умная женщина ? Вы шутите о долге ? Колхоз дело добровольное
Т.е. вот малоработающий имеет моральные долги перед работающими и должен им жизнь облегчать ?

Да о добровольности мы уже говорили, и она на мой взгляд многоступенчата. Есть вещи сугубо добровольные, а есть такие, где мораль или сочувствие или практичный подход подсказывают решение. Например идет мне навстречу чиновник с горой папок в руках. Верхняя папка упала, и он корячися, пытаясь ее поднять не уронив остальные папки. Я не обязана ему помогать, мне в отличии от него за это не платят. Но мне же легче нагнуться, ведь я с пустыми руками. Или практический подход - мы куда-то торопимся, мне надо еще повесить белье и высушить волосы, а муж стоит руки в брюки и нервничает, что мы опоздаем. Но белье не развешивает, до это не его задача, он свою уже выполнил. Я бы на его месте прагматично взяла на себя чужую обязанность.

Ну, мне бы это в голову никогда не пришло :-) Нельзя спихнуть 6-летнего ребёнка на 6-летнего :-) Наоборот, здесь я не увидела стремления освободиться, какое уж тут освобождение, если я беру под свою ответственность двух малышей плюс к своему и привожу их в чужие люди, где грилят, а значит как минимум есть опасность ожоговых травм? Никогда бы не хотела так "освободиться" :-)
Т.е. речь идёт именно о том, что да - сделали сыну компанию. Для меня было бы логичней в таком случае уж сплавить ребёнка к нам, а самим пойти и погрилить, я бы не стала совмещать свой запланированный визит в гости с приглашением к нам друзей сына. Очень "комплицирт" :-)
Разница для родителей довольного ребёнка не важна, конечно, если их ребёнок доволен :-) Мои очень устали и хотя и не жаловались - незаметно было, что были супер-довольны. Я же, в свою очередь, была недовольна тем, что детей повели к незнакомым мне людям, которых я не знаю, - во-первых, и что в итоге их не повели, а повезли на машине, естественно, без детских сидений, т.к. "да ладно, тут рядышком" - это во-вторых. А моё недовольство, как я уже говорила, играет для меня роль не меньшую, чем довольство детей :-)

Везти чужого ребенка без спроса, да еще без детского сиденья имхо просто беспредел

А ты можешь себе представить, что когда я была беременная старшей, вся наша толпа (немалая) зависала в нашей маленькой трёшке. И моя мама (тоже стрелец) это не просто терпела, а принимала самое живейшее участие в тусне. А она была на тот момент даже старше, чем я сейчас.
Может и правда что-то в этих гороскопах есть? Они же говорят что стрелец по своей натуре эдакий "рубаха-парень".

это гены

Нет, это ваши спирали, т.к. многостраничные дискуссии с одним участником типичны для Вас, а не меня.
Нет, это именно Ваши спирали, которые всегда приводят обсуждение к одной и той же точке - к Вам/Вашему мужу.
Моя функция сводится лишь к обеспечению для Вас выгодного фона.

Ой да ладно, спирали с вашим участием к счастью не ограничиваются унылой темой обо мне и муже. Там и политика и прочее т совсем без моего участия. Спонтанно убийство Немцова вспоминается в качестве примера. Я же кроме Вас не сцепляюсь с одним оппонентом. Использовать сравнение с Вами как выгодный для меня фон мне бы и в голову не пришло.

Тогда получается, что мой гороскоп после 30 поменялся на что-то другое. Или гены мутировали :-)

Использовать сравнение с Вами как выгодный для меня фон мне бы и в голову не пришло.
то есть вынос на обсуждение и осуждение моего "эгоистичного" образа жизни, которому Вы начинаете в деталях противопоставлять свой и подчеркивать, что на моем фоне Вас пора к лику святых причислять - это совсем без участия головы происходит? Ну попробуйте тогда задним числом ее задействовать, что ли..

Мне кажется, иногда Вы необоснованно приписываете другим низкие мотивы. Как далеко идущие корыстные расчеты на ответные услуги в случае приема детских гостей. Или в данном случае. Я не пытаюсь выставить себя в выгодном свете, а использую собственный пример в качестве заурядного среднестатистического. Если бы Вы поделились информацией, что моете руки не чаще раза в неделю, то наверно я спонтанно удивилась бы в следующей форме "Как это возможно? Например я мою руки после туалета или перед едой". Неужели это стало бы попыткой похвастаться моей необычайной чистоплотностью?

Мне кажется, иногда Вы необоснованно приписываете другим низкие мотивы. Как далеко идущие корыстные расчеты на ответные услуги в случае приема детских гостей.
А мне кажется, Вы необоснованно обвиняете, причем даже не иногда.
Вышеописанные мотивы я кстати не считаю "низкими" и уж точно не "приписываю" - мое утверждение основано на опыте, который "сын ошибок трудных".
Если бы Вы поделились информацией
если бы... Но я не делилась информацией, Вы ее притянули для лучшего контраста.

Вы делились информацией о том, что чужие дети в доме Вам не нужны, втч в качестве помощи их родителям. Может, я слишком далеко зашла в моральных призывах к взаимопомощи. Но это не конкретно против Вас, у меня бывают порывы собрать на субботник всех, кто на мой взгляд сидит без дела. Но начинаю я всегда с себя, и мотив здесь - всеобщее благо, а не выпячивание моей благодетели.

у меня бывают порывы собрать на субботник всех, кто на мой взгляд сидит без дела. Но начинаю я всегда с себя, и мотив здесь - всеобщее благо, а не выпячивание моей благодетели.
Спасибо за очередной экскурс, а то ведь я могла бы до сих пор не понять или забыть, что Ваш мотив это "всеобщее благо".
К сожалению, мотив постоянно об этом писать так и остался не раскрыт.. Впрочем, подозреваю, что и он обязательно окажется каким-то образом связанным с Вашей "благодетелью" и вытекающей из нее потребностью бороться за все то же "всеобщее благо".

Вы угадали

Взаимопомощь и есть основа. Мне лично нет интереса помогать работающим родителям с их детьми. Меня это и морально и эмоционально напрягает. Одноразовые акции помощи не в счёт. Выбор нашей семьи: на мне забота о детях и работа по минимуму, на муже финансовое обеспечение семьи. В экстренных случаях мы рассчитываем только на свои силы. Мы уже внутри семьи пошли на какие-то уступки с нашими желаниями и в чем-то ограничили наши возможности. Не вижу оснований брать на себя еще ответственность за чужого ребенка на добровольных началах, потому что его родители ставят свои интересы ( профессиональные или финансовые) выше всего.
Против друзей моих детей,просто забежавших к нам в гости поиграть, ничего не имею.

Она обратилась, но ответ был "не сегодня, не знаю сможем ли мы, и вообще мы работаем"
И после этого она долгое время ещё помогала этим родителям ( хотя я ей предложила им озвучить цену помощи, чтобы хоть немного заработать на этом)

Н.п.
Вот вы, девы, загрузились!
Лично мне, как истинной эгоистке, совершенно нет дела до того, что кто-то профитирует если его ребёнок у меня в гостях, лишь бы мой ребёнок был доволен.
Я, если честно, даже не думаю о том, что кому-то помогаю. Это если чужие люди.
А подруге да, помогу. Как и она мне поможет, если форсмажорная ситуация будет. И считаю это совершенно нормальным.