Вход на сайт
Унижение школьника.
NEW 19.03.15 15:25
если честно, то не понимаю о чем именно Вы ведете речь! Вы написали:
я вообще не поняла, с чего Вы взяли, что это по моей логике? это вообще-то Вы об этом наисали.. что-то мне никак не понять Вашу логику..))
правильно, педсовет пусть решает вопросы проблемного ребенка. а при чем здесь тогда решение вопроса наваленной кучи, которая произошла не в школе и не подлежит обсуждению педсовета в данном случае??? если бы ребенок навалил в школе, хоть специально, хоть не специально, и об этом шла бы речь на этой конференции помимо других вопросов, связанные с этим ребенком в этой школе, тогда бы вопросов не было, так как это было бы приплюсованно к тем проблемам, что уже имеются. Но ведь это произошло не в школе, а после тренировки. Если у тренера с этим проблема, то ее надо решать с родителями и ребенком, но не оглашать это не известно кому, даже если это спрашивает учитель - она для тренера "неизвестнокто".
вот это моя логика, а не то, что Вы мне за уши притянуть хотите..
не знаю как там по Вашей логике, но по моей, если родитель разбирается, то он уже явно в курсе того, что его ребенка гнобят..
я так полагаю, что маму волнует также вопрос и этой кучи, но речь в этой теме идет как раз о том, что этот вопрос, который вообще ничего общего не имеет с проблемами в школе, придали огласке.
в ответ bambamamba 19.03.15 14:14
В ответ на:
Для чего делать вид, что не понимаешь о чем речь?
Для чего делать вид, что не понимаешь о чем речь?
если честно, то не понимаю о чем именно Вы ведете речь! Вы написали:
В ответ на:
По твоей логике, елси ребенка в школе гнобят другие дети, то родители должны разбираться в полиции, а не грузить учителей бесполезной информацией, отвлекая от увлекательного романа.
По твоей логике, елси ребенка в школе гнобят другие дети, то родители должны разбираться в полиции, а не грузить учителей бесполезной информацией, отвлекая от увлекательного романа.
я вообще не поняла, с чего Вы взяли, что это по моей логике? это вообще-то Вы об этом наисали.. что-то мне никак не понять Вашу логику..))
В ответ на:
Педсовет собрался из-за одной единственной проблемы - проблемного ребенка. А отдельно взятыми проблемами ворованных вещей и наваленных куч занимаются другие органицации.
Педсовет собрался из-за одной единственной проблемы - проблемного ребенка. А отдельно взятыми проблемами ворованных вещей и наваленных куч занимаются другие органицации.
правильно, педсовет пусть решает вопросы проблемного ребенка. а при чем здесь тогда решение вопроса наваленной кучи, которая произошла не в школе и не подлежит обсуждению педсовета в данном случае??? если бы ребенок навалил в школе, хоть специально, хоть не специально, и об этом шла бы речь на этой конференции помимо других вопросов, связанные с этим ребенком в этой школе, тогда бы вопросов не было, так как это было бы приплюсованно к тем проблемам, что уже имеются. Но ведь это произошло не в школе, а после тренировки. Если у тренера с этим проблема, то ее надо решать с родителями и ребенком, но не оглашать это не известно кому, даже если это спрашивает учитель - она для тренера "неизвестнокто".
вот это моя логика, а не то, что Вы мне за уши притянуть хотите..
В ответ
на:
Родители могут и не знать. Или пьяными валяться. Нет жалоб - нет проблем? Пускй дальше гнобят?
Родители могут и не знать. Или пьяными валяться. Нет жалоб - нет проблем? Пускй дальше гнобят?
не знаю как там по Вашей логике, но по моей, если родитель разбирается, то он уже явно в курсе того, что его ребенка гнобят..
В ответ на:
Впечатление, что маму больше волнует не куча, а то, что огласке придали.
Впечатление, что маму больше волнует не куча, а то, что огласке придали.
я так полагаю, что маму волнует также вопрос и этой кучи, но речь в этой теме идет как раз о том, что этот вопрос, который вообще ничего общего не имеет с проблемами в школе, придали огласке.
NEW 19.03.15 15:26
Демагогия рассуждать откуда кучка взялась. Правильнее было бы выяснить откуда у учителя эта информация о кучке? Как она ее получила? Она не имела никакого права без разрешения обзванивать и выспрашивать кого бы то ни было. Нет у нее такого права.
в ответ Sternenstaub 19.03.15 15:01
В ответ на:
Один мальчик был свидетелем, который тренера позвал, да и сам ребенок ТС - не отпирался.
Один мальчик был свидетелем, который тренера позвал, да и сам ребенок ТС - не отпирался.
Демагогия рассуждать откуда кучка взялась. Правильнее было бы выяснить откуда у учителя эта информация о кучке? Как она ее получила? Она не имела никакого права без разрешения обзванивать и выспрашивать кого бы то ни было. Нет у нее такого права.
19.03.15 15:31
Вообще-то я такого же мнения придерживаюсь. И писала об этом.
Но Тюльпе говорит, что всегда есть нюансы. О которых только почему-то умалчивает...
в ответ pinka 19.03.15 15:26
В ответ на:
Она не имела никакого права без разрешения обзванивать и выспрашивать кого бы то ни было. Нет у нее такого права.
Она не имела никакого права без разрешения обзванивать и выспрашивать кого бы то ни было. Нет у нее такого права.
Вообще-то я такого же мнения придерживаюсь. И писала об этом.
Но Тюльпе говорит, что всегда есть нюансы. О которых только почему-то умалчивает...
NEW 19.03.15 15:56 
в ответ Irma_ 19.03.15 08:06
В ответ на:
Я пронаблюдала двух придурков: тренера, который истории частной жизни выкладывает каждому встречному-поперечному, и учителя, который превышает свои полномочия
Странно,а куда ж третий ,как вы выражаетесь,придурок делся,тот который насрал в кустах?Я в шоке-учитель и тренер значит придурки,а тот ,кто наложил кучу-молодец?Я пронаблюдала двух придурков: тренера, который истории частной жизни выкладывает каждому встречному-поперечному, и учителя, который превышает свои полномочия

Дай вам Бог вдвойне, что пожелаете вы мне!Господь наблюдает за тобой! Живи так, чтобы ему было интересно.