проверку прошла.

ну нИнАю - с учетом зимовки в турции и наличия кавалера - обстоятельства так сказать , изменились - могут и не простить сего старушке

Я ж грю- тема веселая получилась. Мне вот тока интересно- кем же является Штернштауб в жизни- может ей оперы тоже не по статусу совсем-а сидит тут, хвастается?

А я с утра заряжаюсь :-) Умора :-)
Уборщиц в шубах в опере и балете, конечно, нет - там же только мужчины в колготках :-)
А у меня есть дублёнка, раритетная и памятная - я в ней границу пересекала :-) В караманах по дыре, висит 11 лет, выбросить жалко, надеть некуда. А вот в этом году я про неё удачненько вспомнила! Очень хооооолодно сеййчас на балконе курить. Я туда в дублёнке хожу - что ни говори, а она всё-таки теплее пуховиков :-)

Стесняюсь спросить-на балкон виллы или квартиры? Ибо если второе-то не по статусу!

Курите, надеюсь, исключительно гаванские сигары?

Раскусили!
Сижу в дублёнке на балконе виллы и курю гаванские сигары!
Единственное, что мне не годится по статусу - это моя зарплата! Но с балкона этого не видно :-)

ой, девчонки, весело с вами, но... труба зовет. Убегаю к элитному парикмахеру.

Не "убегаю", а карета уже подана! :-)

отвлекаясь от темы - шубы))
я могу навскидку привести пару примеров , когда Маша и Даша имеют примерно одинаковые доходы. Но Маша носит вещи дорогие, качественные. А Даша - барахло. При этом вполне возможно, что Даша осуждает Машу в несоответствии статусУ
например, Маша живет по принципу - лучше меньше, но качественее. Проходит мимо всяких типА аля скидок, пасет свои будущие покупки, ждет, когда именно на них скинут цены и это будут настоящие скидки на хорошие вещи, а не маркетинговый ход с перечеркнутыми ценами на всякий шрот или покупает по заявленной цене, если вещь того стоит и именно этой вещи не хватает в ее продуманном гардеробе. Тщательно подбирает свои наряды, в шкафу нет вещей, которые просто там место занимают.
Даша - увидев 70% скидки - ну ничего не может поделать с собой - в этот момент ей именно эти вещи нужны, ведь так дешево отдают)) или просто без скидок даже - свитерок за 10 евро или ботики за 30 - ну как же не купить.
в итоге , потратив за год практически столько сколько и Маша - у Даши шкафы ломятся от тряпья, но выглядит она совсем не так, как Маша, которая - конечно, конечно - живет не по статусу))
Пример второй:
Маша и Даша живут в большом городе, не имея маленьких детей и не очень то нуждаясь в наличие авто и соответственно , расходов на его содержание.
Маша так и решила - а нафиХа мне авто, лучше я на метро, иногда такси воспользуюсь, иногда Петя повозит - а на 20 000 я себе хороших нарядов накуплю.
Даша - 20 000 бацает на железяку, в которой, собственно , не очень нуждается - сама в барахле, но зато можно губки скривить на Машу, которая - конечно, конечно - одета не по статусу, еще и в метро шоркается в нестатусном прикиде))
есть и еще более сложные варианты примеров))

Я заметила только одно несоответствие в примере, если бы для Даши важнее были бы шмотки, она не покупала бы машину, а именно их бы и купила. Т.е. шмоточницы именно большое внимание одежде уделяют, иногда в ущерб другим вещам, а если умеют правильно распоряжаться средствами (как в вашем примере Маша), то может получиться, что и не в ущерб.
Но есть много людей (особенно в Германии), для которых шмотки не очень важны. И в этом случае, если человек не богатый студент или уборщица, то шмотки дешевые, а если уровень дохода другой, то и вещи другой стоимости, но это для человека совсем не напряжно, оно само собой так получается.
А вот людей, которые любят оценивать, по статусу другие одеваются или нет, мне понять трудно. Из вашего примера это шмоточница Маша, которая несмотря на жесткую рационализацию все равно не может позволить себе желаемые шмотки? Или это все-таки Даша, которая и шмоточница и любитель автомобилей, а денег на все опять таки нет?
Ну т.е., наверное получится, что и не важно, Маша или Даша, но если чел. своим положением не доволен, то у кого что болит...

Я привела примеры именно , когда кому то есть дело до чужих приоритетов и вообще манеры одеваться. Когда кто то замечает чью то "нестатусность"
Конечно, есть люди, которым что то совсем неважно из того, что вляется важным для других, но им и по барабану , как живут другие, какие вещи носят - тогда это совсем другая история.
Вообще иногда читаешь все эти страсти - что кому нельзя носить, кому можно, выше колена, ниже колена и прочее - а потом глянешь на людей в реале - мама мия - кто во что горазд - бабки в шортах, у тетей трусы из под штанов торчат, ну про стили я вообще молчу - так пусть и надевают что хотят, если им это самим не мешает по жизни. А, если кто то все это подмечает, замечает и кривит мо.. личико - так это же можно того..

да, так и есть

Ага, непродуманная история.
Понятно одно, что обеим недостает. Где-то.

Здесь вы хорошо суть уловили. Вот едет такая Маша вся в очень дорогих, качественных вещах - в трехзвездночный отель в Турции. И ложиться спать она в своей шелковой, люксусной ночнушке с золотой каемочкой стоимостью полугодичного турецкого отдыха на расшатанную кровать. И идет к турецкому олл-ин буфету. Потому что выше головы - не прыгнешь. И ночнушка - не поможет.
А вот когда Наташа в такой же сорочке, укладывается на Багамах спать и машут над ней ночью кипарисными листьями, сон охраняя сон, а с утра приходит - личный повар и делает ей омлет, с креветками. То вопросов - не возникает.

И так можно того, если кривиться, конечно. А не поржать/ухмыльнуться про себя:)
Ну и не купить 2 Шанель, когда очень хочется, потому что на накопление одной - полжизни ушло - можно того....да и вообще много причин когда можно - того. Но мы ведь не о болезнях, или?

Так у нее деньги-то есть? Или нет их? Почему она, скидок-то дожидается, товары "пасет"? Время на "пасение" тратит? Почему бы ей не пойти, да не купить желаемые вещи сразу? Или эта Маша тоже из Möchtegern?

так вы как то странно поворачиваете истории))
одно дело копить полжизни, а другое - маши и даши имеют одинаковый доход и за год тратят одинаково на наряды. только маша покупает 10 дорогих, а даша - 100 дешевых.
или маше милее одеваться хорошо, а даше - авто купить на эти деньги. при этом , как правило - именно даши трещат о нестатусности маш))
а зачем ухмыляться, что вовсе недалеко от кривиться - люди живут и одеваются , как им хочется.
что касается баХам)) - так вовсе не обязательно там отдыхает даша в тряпье, а не маша - в хороших вещах))

То есть у обеих тряпки в приоритетах? И они спускают на них все деньги?
Так а откуда же у Даши тогда еще на машину накопилось, если она как и Маша все деньги на тряпки спустила?
Совсем непродуманная история.

вот я и говорю, как вы поворачиваете - а зачем смешивать в кучу два разных примера?
в первом - 10 у маши и 100 вещей у даши - потратили одинаково.
во втором - маша выбрала хороший гардероб, но в метро, даша - авто и расходы на него, но в барахле.
"все спустила" - это из другой оперы и речь не о том , когда спускают все.

Если у обеих в конечном итоге - кроме этих вещей на выходе ничего нет, то обе не умеют распоряжаться деньгами. И не важно купил ли ты 10 вещей, или 100.

Для чего хороший гардероб в метро? Те кто на метро ездят его все-равно не оценят. Будет она среди этих любителей метро - "королевой бензоколонки".
Но если она - "для себя", потому что иначе без хорошего гардероба "заболеет" душевной болезнью, то пусть ездит, на здоровье.