у вас неверная информация
перед хамками, тем более вашей профессии, я не извиняюсь из принципа
немецкий журналист сделал ошибку в названии статьи - и что? мало безграмотных журналистов? кроме позора FAZ, которая всегда так ратовала за правильность немецкого языка, ничего не случилось. тем более в самой статье дается юридически корректный термин: Bürgerbegehren.
дети это в 4м классе проходят, а вы тут позоритесь. еще журналистка

Норма - это то, что позволяет виду выжить. У человека (в отличии от животных) на норму накладываются моральные ограничения, типа "слабые тоже должны жить"...
Насчет гомосексульности у животных, давайте тоже не будем передергивать. Те же кролики, они би-сексульны, и не отказываются от отношений ни с самкой, ни с самцом... таким образом ничто не мешает продолжению их рода.
А вот по вторму пункту, ты, пожалуй, где-то права. Если рассматривать секс отдельно от отношений между людьми. Ну или как апогей отношений. Просто беда в том, что во главу угла ставится именно удовольствие, а потом уже все остальное. Ну и все равно меня не убедитъ, что это нужно в деталях рассказывать детям в начальной школе. Доступностъ информации и ее навязывание, таки разные вещи.

Пока, слабва богу, нет. Но вот проект примут и будут на всех уроках натягивать любую тему на "многообразие сексульных форм". Я ж говорю, что учителя сами в шоке от этих проектов.

Какая же ты дремучая, Белка. ... на, вот, почитай - http://sosizrygalov.livejournal.com/44452.html

Ты божий дар с яишницей перепутала.

А нафига он тогда, без удовольствия-то? Смысл в нем какой тогда?
У вас, говорите, дочка. Сколько у вас детей? Количество сексов превышает количество детей? Ай-ай, непорядок! Разврат, товарищи!
Ну предположим даже, что вы многодетная мать и у вас 10 детей. Так это что же, 10 сексов были по делу, а все остальные - ДЛЯ УДОВОЛЬСТВИЯ? Разврат! как можно!

гоните?
Я говорю про детей младшего школьного возраста и необходимости озвучивания техник получения удовольствия от секса в начальной школе.
Мух от котлет отделять не пробовали???

если ваш 8летка задает такие вопросы...то вам точно нечего бояться секс просвещения.моего сына это не интересовало в таком возрасте. что мешает дома после школы дополнительно еще разьяснять ребенку? мы разговаривали с сыном после таких уроков. один раз застукали его в 12 лет,смотрели порнушку с пацанами на нашем компе. обьяснила,что то что он видел не всегда норма.

Сыну сейчас сколько лет? У моего сына в свое время тоже были вопросы попорще...

Пройдёт весна, наступит лето,
Спасибо партии за это!

Допросвещались со своим культ.. секспросветом?

обьяснила,что то что он видел не всегда норма.

почему, точнее, где Вы провели границу и на каких основаниях? Я просто не очень понимаю, как можно в свете новых веяний политкорректно объяснить, в чем ненормальность порнушки (любой, кроме криминальной, типа педофилии). Но такое он вряд ли смотрел.

Это не ошибка. Это живой немецкий язык этоз значит лишь, что Вы десять лет назад врали в ЖНН. Значит это была всего-лишь легенда: муж - чернокожий африканский студент, общая дочка, учеба теологии в "элитном Мюнхенском университете", православие. Так Вы себя изобразили -- так Вас и воспринимали. Если Вы сейчас, десять лет спустя, признаетесь, что это была ложь -- о.к. А что "моя профессия", дайдрим? Давай померяемся: ты - "дипломированный теолог", работаешь переводчиком, а я -- промовированный доктор, работаю научным сотрудником. При чем тут профессии, если речь идет о том, что ты -- схамила не по делу, а потом, вместо извининения, дальше хамить понеслась? Правильно. Есть разница: журналистская находка в заголовке, живой язык -- и "юридически корректный термин" в тексте. А ты стала утверждать, что живого языка -- нет. Если бы писатели и журналисты творили "юридически корректным" языком -- их бы никто не читал. Компрене, "переводчица"? Дети - учат правила, а журналисты в процессе освоения профессии учатся писать живым языком. Кстати, я -- не журналистка, и никогда этого о себе не говорила. Мой волонтариат в немецкой газете я сделала еще студенткой, а после универа я по этой специальности не работала. Но в данном случае я беру под защиту немецких коллег, немецких журналистов ФАЦ -- беру их под защиту против наглой мигрантки, с неживым, выученным языком.
Ой, дайдрим, как же ты изменилась в худшую сторону с тех пор, как мы общались...
P.S. Добавлю позже, чтобы не было нареканий: я не выношу материала из закрытой группы, т.к. в те годы, когда расцвела легенда (как теперь выяснилось) дайдрим, в нулевых, ЖНН была открытой для все группой.

От 5 до 10 процентов. Разница в два раза, это что за наука такая? Особенно интересны подобные заявления в свете последних "научных исследований" о гендерном воспитании: оказывается пол - это не то, что дается при рождении, а всего лишь социальная роль, которую можно воспитать. Проще говоря, можно создать такое общество, где будет 90% "lesbisch, schwul, bisexuell, transsexuell oder intersexuell". Вопрос о том, кому и для чего нужно такое общество остается открытым.

"Воспитать" можно, но только в совокупности с гормональной терапией. Иначе гормоны все равно скажут своё слово. Можно установить матриархат, но все равно гетеро останутся гетеро, только социальные роли полов сменятся.
А от рождения действительно только незначительное число людей по своей природе, по типу своего организма тянутся к партнерам своего пола, а не противоположного. Как я поняла, школьники и родители протестуют против того, чтобы секспросвет, выходя за границы предмета "биология", где объясняют эти природные факты, переходил в сферу социальных наук, сексуализируя весь процесс преподавания, давая ему направление, причем именно с точки зрения меньшинств. Т.е. в природе их до 10%, а материала с их точки зрения будет подано столько, будто их 90%. наверно тому, кто не заинтересован в существовании данного этноса.

Конкретно, про Гизи не знаю, но ЛГБТ - это тема "левых" движений на Западе, ну, и Die Linke соответственно.

Получение Кондомфюрошайн-а - это и есть абсурдная идея.
ТАКОЕ повышенное внимание сексу - это абсурдная идея.
Только у деградирующего человека в голове крутится "секс-секс-секс".
Европа деградирует.

Никто не призывает его игнорировать. Но доводить эту тему до дикости? Мы что, крысы подопытные, что ли, чтобы не спрося нашего мнения лезть в сознание?
Может, кто и крыса.
Я себя крысой не ощущаю. И буду огрызаться.

Научиться одевать презерватив - дело двух минут. Для этого не нужен отдельный урок в школе. Перестаньте передёргивать.

да ну год назад сторонники сексменьшинств говорили что их только пара процентов

у 90% наврядли, но сделать 99% согласным с этим, как показывает нынешние технологие зомбирования, вполне возможно

Угу. У деградирующего и перекормленного.
Вспомнился Есенин в "Анне Снегиной":
"Сжимая от прибыли руки
Ругаясь на всякий налог
До одури думал о штуке
катающейся между ног" (с)

Ну, пытаться-то можно. И уже пытаются. Были сообщения в прессе о гендерных детских садах в Европе, или о том, как во Франции в одной из школ всем, и ученикам, и учителям, настойчиво рекомендовали прийти в один день в одежде противоположного пола, т.е. учителя-мужчины должны были надеть юбки. На выходе имеем потерю идентичности, а это - катастрофа для человека.

Мы вчера на интеграционных курсах о партиях гутарили. Решила я взболомутить это скучное болото (боже, что за учебник?!) и зачитала вслух при упоминании Зелёных про Кондомфюррошайн. И получилось так, что громче всех возражала мне наша преподша, которая сначала вдруг решила, что я её разыгрываю, потом решила, что я против темы о размножении человека в школе (видимо, ей стало неудобно за свою страну, бо она пошла пятнами, но надо же отстоять честь державы, исказив суть прочтённого ), ещё громче возмущалась тайка, которой уже за 50 и у которой нет детей, да ещё одна албанка, которая не поверила, что такое возможно, сказала, что это утка в прессе, что такое не могут принять, я что-то не так поняла (итить, читает хуже меня, но это Я неправильно поняла, тогда как она даже не читала). Остальные схватились за голову. Турчанка одна залилась такой краской, что стала похожа на лампу светофора. При этом преподавательница с пятнами на лице продолжала твердить, что дети должны быть информированы. Я ей: я не про информированность, я про то, что (и зачитываю каждый раз) "Wer Theorie- und Praxistest besteht, bekommt den Kondomführerschein. Dazu gibt es ein Paket mit Silikon-Penis, Augenbinde, Stiften, Übungs- und Prüfungsbögen, Lösungsbogen und Kondomen." Она, как та овца, головой трясёт из стороны в сторону, ещё сильнее пятнами покрывается и опять про своё "дети должны быть информированы". Я ей снова перечитываю "Wer Theorie- und Praxistest besteht, bekommt den Kondomführerschein. Dazu gibt es ein Paket mit Silikon-Penis, Augenbinde, Stiften, Übungs- und Prüfungsbögen, Lösungsbogen und Kondomen." и снова спрашиваю, нуждаются ли школьники в таком? Опять овца-овцой: опять головой трясёт. Говорю, что ЭТО больной на голову придумал, этому человеку надо к доктору, потому что у него навязчивая идея о сексе, мало информировать, надо ещё теорию+тест сделать и получить в подарок резиновый пенис! Говорю, мол, совсем уже границы все переходят. А преподша так и продолжала, как овца, головой трясти.
Ух, как ей было не по себе! Но так и не признала, что это слишком. Как можно такое признать-то?
Тьфу, их дерьмом кормить будут, а они будут есть и нахваливать.

Вот это и есть -- интерпретация и практическая реализация тех "методичек", на которые нам ссылаются на этой ветке их сторонники...

Не-а.
Это против конститутции.