Но когда-то и гомо причисляли к нездоровым людям. Потом объявили, что раз это взаимно и по любви, то норма. Но это же тоже отклонение от задач природы.

Любой секс с применением средств предохранения отклонение от задач природы...

И те и другие по сути своей насильники, а значит таки это психическое отклонение.

Повидимому это больше врождённое.
мне кажется, там из явно врожденного - некий дефект механизма, отвечающего за выбор половых партнеров, в результате чего эта система легко дает сбой. У одних этот сбой невинный, а у других опасный, но это уже наше человеческое восприятие.

Ну средства предохранения иногда могут давать осечку, так что природа таки может своё взять. А вот с однополым партнёром уже железобетонно гарантировано отклонение от задач природы. Да и соглашусь с Олей в том, что тяга к своему же полу - некий дефект механизма.

И те и другие по сути своей насильники, а значит таки это психическое отклонение.

Да ну, Вы упрощаете. Если какая-то женщина мечтает, что ее возьмет, скажем, горилла или дог, то какой из нее "по сути насильник" ?

Самый настоящий. Это использование в данном случае животных инстинктов дога для своего удовлетворения.

ещё и наперекор божьему завету

Издеваешься, да?

Но почему же тогда влечение к собственному полу не считается больше отклонением? Получается мы не-найдя ответов идём по лёгкому пути, что не несёт видимого вреда, то не может быть опасным?
И возможно в будущем, если медицина всё-же найдёт причину дефекта механизма и научится его исправлять, "политика партии" изменится?

Это использование в данном случае животных инстинктов дога для своего удовлетворения
что значит "использовала"? Скорее дог или горилла сами из "неразборчивых", т.к. в противном случае заставить их будет непросто.
Имхо, женщина из примера вообще не из плеяды "насильников", у нее скорее противоположный крен.

Неа, просто констатирую факт. У меня много знакомых с подобными осечками деток воспитывают.

А как же тогда с садистами и мазохистами? по крайней мере первые получают удовлетворение от сексуального насилия и унижения партнёра.... А это всё считается невинной игрой

Пока второй получает удовольствие от такого насилия. Иначе уже не невинная игра. Но на мой взгляд и это некие отклонения. Мне кажется, что в современном обществе просто решили, что какие-то отклонения можно принимать спокойно и не объявлять товарищей больными, а другие отклонения (которые пока ещё сильно противоречат современной морали) порицать.

Согласна.

В с/м всегда (!) есть кодовое слово, при котором игра прерывается. Если верхний партнёр не прервёт игру, то это уже именно насилие.

Получается мы не-найдя ответов идём по лёгкому пути, что не несёт видимого вреда, то не может быть опасным?
Да, думаю, что так. Именно по этому произвольному критерию решили провести границы между биологическим "отклонением" и нормой", что мне в свою очередь кажется неубедительным и немного фальшивым. Но наверное, такой компромисс необходим.
возможно в будущем, если медицина всё-же найдёт причину дефекта механизма и научиться его исправлять, "политика партии" изменится?
читала уже пару раз, что гомосексуалы против такого рода исследований, по указанным Вами причинам. И тоже не исключаю что "политика" да, изменилась бы.

Ну... Если с этой стороны посмотреть... Всё-таки где-то это насилие, бо животные не настолько разумны, чтобы своими инстинктами управлять. Ну и женщина в этом случае сильно рискует, имхо, бо животные на кодовое слово наврядли среагируют.

Мы сейчас лезем в дебри, бо есть даже исследования, доказывающие что человек не моногамен, а попробуй скажи это любой жене на этом форуме - порвёт на меха.
Ну и о манипуляциях толпой написаны трактаты, так что политика это такое дело, шаткое...

НП. Я ещё на форуме Дом и Семья?