тоже как то думала - " а что, если...?"
пришла к выводу - если мой ребенок был бы нетрадиционной ориентации мое отношение к нему ни на грамм не поменялось бы- НО я не хочу этого испытания для своего ребенка- именно потому, что это испытание. Я не хочу что бы ребенок постоянно конфронтировал с такими как Ирма, постоянно доказывал что он не худший человек, ловил "плевки" в спину и не только в спину.

Т.е. людей, не определившихся с выбором, лучше перед этим выбором не ставить?
Рисковый эксперимент, может закончиться сильными муками совести, вплоть до ненависти к себе. Мы же не можем быть с юным созданием 24 часа в сутки и полностью его контролировать. Мы не можем это делать даже до совершеннолетия, ну а после и подавно. А жизнь штука очень непредсказуемая...
Добавила: пропаганды гомосексуализма нет в принципе. Есть пропаганда нормального отношения к гомо.

Мне не кажется, что все, кто в вашей компании "играл в би", на самом деле были "неопределившимися с выбором", особенно если их потом тошнило. Это скорее веяние моды на фоне общей незрелости, и на мой взгляд, в нем нет ничего полезного. Кому действительно на роду написано, тот и без экспериментов определится. Сексуальное влечение - сильнейший инстинкт и пробьет себе дорогу, без всяких наводящих вопросов из серии "а уверен ли ты, что ты гетеро/гомо? и "как ты можешь быть уверен, если не пробовал ничего другого ? "

Ну вот мы и пришли к искомому.
Ну а наводящие вопросы... Обычно человек задаёт их себе сам, если чувствует что что-то не так или даже просто из любопытства. Пропаганда тут ни при чём. Ну а подобную пропаганду ""как ты можешь быть уверен, если не пробовал ничего другого ? " лично я в масс-медиа не встречала, обычно такие вопросы задаются с определённой целью.

ну, в просветительских брошюрках есть такого рода наводящие вопросы. Та же нашумевшая публикация "Lesbische und schwule Lebensweisen -ein Thema für die Schule" содержит весьма сомнительные с моей точки зрения пассажи.
В частности то, что взрослый разумеется способен распознать как своего рода ироничное передергивание, к примеру
"Laut Statistik kommen Geschlechtskrankheiten bei Lesben am wenigsten vor. Ist es daher für Frauen wirklich sinnvoll, eine heterosexuelle Lebensweise zu führen und so das Risiko von Geschlechtskrankheiten und Schwangerschaft einzugehen?"
семиклассник, для которого это предназначено, в норме еще не может адекватно оценить. И я лично не возьмусь со стопроцентной уверенностью утверждать, что это не нанесет вреда, в плане страхов перед нормальными гетеросексуальными отношениями у тех, кого "не тошнит".

А вот тут действительно жёсткая цензура не помешала бы, такие пассажи мне тоже не нравятся.
Относится к "перегибам на местах", а они неприемлемы нигде.

Вот Вы считаете перегибом, а издатель брошюры GEW (Gewerkschaft für Erziehung und Wissenschft) земли BW считал нормальным материалом для школы. Критиков в прессе закидали помидорами, объявив нетолерантными, не понимающими иронии, глупыми и враждебными к меньшинствам. И вот этот последний момент, а именно отношение к критике, то есть к инакомыслию в этом вопросе, меня смущает пожалуй больше самого перегиба в тексте.
Сама брошюрка вот, ироничный опросник на стр. 20 http://demofueralle.files.wordpress.com/2014/06/gew-fragebogen.pdf

ВОТ! Поэтому-то и борются гомосексуалисты за свои права и возможность просто нормально жить.Ну а борьба ,конечно допускает и демонстрации и эпатаж.Мы с вами рассуждаем в предположительном аспекте .А ведь есть люди реально столкнувшиеся с этим ,или сами или дети и близкие. Это ведь реально бльно -смотреть как травят любимого человека.

Я немного другое имела ввиду.Не о том озвучивать(демонстрировать) своё отношение или нет.А о том ,что бы безоговорочно принять близкого человека со всеми его проблемами .И помогать ,и поддерживать ,и защищать ,если понадобится.И да , я как раз только в аспекте ориентации и говорю.Пот ому что лично для меня это всё-таки большая проблема в современном обществе - найти своё место в жизни и счастье человеку гомоориентированному.

.А о том ,что бы безоговорочно принять близкого человека со всеми его проблемами
Принять это даже не обсуждается как бы. Что значит защищать в этом контексте, я уже не очень понимаю. Начать рассказывать, что мне все равно и что я считаю обе формы равнозначными и не имею преференций и своих представлений о том, что есть норма ? Это означало бы, жестко кривить душой.

Защищать от социума ,имела я ввиду.Хотя как это делать незнаю.Просто порыв такой чисто материнский. А рассказывать я бы ничего не стала-зачем ?А ,вообще, это "разговор без багажа".Наверное ,это даже глупо ,пытаться предположить алгоритм действий в предполагаемой ситуации.

А какая разница врождённое это или нет?
Пусть у него даже после разочарования поменялась ориентация. Просто уважайте выбор других.

унылое говно этот фильм если задаться целью, то такого рода ахинею можно снять обо всем, к примеру против любителей бабочек или защитников природы за кадром обязателен замогильный голос для увеличения эффекта

Очень большая разница, т.к. раз возможна приобретённая гомосексуальность, то тут же встаёт вопрос о всех этих опросниках, что выше привела Оля. Т.е. такими опросниками появляется возможность увеличения числа "сделанных гомо", а не только ошибкой природы созданных.

И это всё, что ты вынесла после просмотра?

По моему, ограниченное быдло это тот, кто скользит только по поверхности, не вникая ни во что.

Просто уважайте выбор других.
А как насчет уважения права выбора каждого, какие явления и взгляды ему уважать, а где и просто толерантности будет достаточно ?

Т.е. вы не стали ничего смотреть, попавшись тут же на удочку пропогандизма? Если есть пропоганда, то факты уже не нужны, лучше сразу же выключать.
Понятно.

Дефинируйте понятие "толерантность" пожалуйста.
Спасибо.

Вас тоже легко отпугнуть? Т.е. вы не знаете, о чем фильм на самом деле.