Вот как все по-разному читают одни и те же слова. Я вижу в этих постах то, что ребёнка не забрали совсем, и матери там не просто разрешено с ребёнком видеться, а ему вообще разрешено на выходные приезжать ДОМОЙ. На все выходные, на все каникулы. Это уже нельзя назвать в полной мере "отобрали".

Где там слово "добровольно"? Комментарий был про "изъяли" и про "отобрали".
Ребенка не отправили в другую семью, мать вовсе даже не отстранили. Ужаса про "отбирание ребёнка" я не вижу даже в крайне субъективном изложении российских СМИ. Ребенка отправили на обычную советскую "пятидневку".

У меня лично был опыт с обычной "советской" пятидневкой, когда меня по семейным обстоятельствам были вынуждены родители оставить там дня на 2 или 3, точно уже не помню, но осталось в памяти, как я лежала тихонечко в кроватке ночью и плакала, так хотелось мне к маме домой, а было мне 5 лет. Я думаю, что ребёнку всё равно как это называется добровольно или нет, но его забрали от матери, когда он больше всего сейчас в ней нуждается и что для его психике важнее находится дома с мамой, а не обучение языков. Вот для чего они это делают?

Значит, там уже по-друому было невозможно заставить мать водить ребёнку в эту "предшколу". Мать пошла против системы. Я уже сказала: попробуйте не водитъ здесь ребёнка в шкоу, мотивируя материнской любовью и сохранением родного языка.

Анвальт присутствовал ПРИ подписании бумажек?Или Вы пришли без него на встречу?
Про подписание антрага на семпомощь,действие антрага долговременное,если что, в среднем от года до 10 лет.Вначале будут помогать ухаживатьза малышом,а дальше по накатанной.Вообще то приходят 1 р в неделю или 2 раза в месяц,НО каждый день,ох,не хочу пугать,но сели они Вам на шею крепко.

А ещё не исключено,что на этого новорождённого "глаз положили" уже.Просто так не уговорить мамашу.Проще найти "мильон" причин,изъять до того ,как мама с папой будут "берайт" чтобы воспитывать ребёнка самостоятельно.Ребёнок тут не будет в интернате.Его отдадут в "пфлегефамилие". Ну, а когда мама с папой пройдут всякие там психологические тесты и подготовки,могут заявить,что ребёнок в своей новой семье привык,приёмных родителей считает за родных,и отдавать его будете теперь для него большим стрессом.Где-то я уже такой сценарий "усыновления"слышала...

зачем вы такое пишите, даже если такие случаи и бывают. С ТС еще ничего не произошло, но вот если она такое прочитает, то будет еще больше переживать и еще сильнее негативно настроена. А ей как раз такой настрой противопоказан!

Чтобы, пока еще наивная, ТС знала, что ее история еще не закончилась, и не велась на поздравления и "все хорошо" от пишущих в этой теме. "Все хорошо" будет, когда ЮА потеряет интерес к этой семье, а ребенок будет со своей родной мамой. Сознательное усыпление бдительности ТС похоже более на лоббирование интересов ЮА.

и какие у них проблемы из за незнания русского?

быстренько щас отписуюсь и бегу. сегодня к нам делегация из юа снова ведь прийдёт. уже с этой акушеркой или медсестрой, вот эту помощь работница от юа и вписала в антраг. т.е. всё распечатано, весь антраг, а потом ручкой она сама вписала - Hebamme .
ну, вот прийдут план помощи разрабатывать. не знаю, имеем мы право как-то ограничить её, в смысле, не сколько они считают нужным, а сколько нам самим надо.
да, интересный вопрос, а как эта помощь прекращается вообще, на основании чего - нашего заявления или это чисто их решение?
эта акушерка - она только помогать будет или и акты вести, записывать что-то? будет ли нам показано, что записывается и даваться на подпись или нет?

просто я читала, что это их люди, они всё записывают, каждное слово, действие, ой, люди, мне уже так же страшно моментами, как и в больнице.
чего она там писать будет и имеем ли мы право читать это, бесправие какое-то.

а то ведь, как и в больнице, чё хочу, то и говорю. свидетелей нет, докажи потом. или с диктофоном и видеокамерой нам уже и не расставаться вообще, ни днём, ни ночью.....боюсь клеветы просто уже.

Могу написать как было у нас с акушеркой после первых родов. Выбрала сама. Приходила взвесить ребёнка, помочь искупать, записать сколько и когда покушал, сходил в туалет.
У меня была тетрадка, куда всё записывала. Стояли весы для малышей. Посмотрела она и призналась, что ей даже и делать у нас нечего, сами справляемся.
Насколько знаю, сами вы уже не можете просто так отказаться от их "помоши". Как уже советовали, лучше всего переехать.

Прекращение помощи-это решение ЮА и только их.На основании всех их протоколов и тп огни решают,когда прекращать и прекращать ли вообще.
Адвокат присутствовал на встрече?

смотри пост 761

да, был. но особой помощи от него как бы и не было. так сидел, слушал, что-то там пару раз сказал - на этом и всё.
на счёт бумаг, сказал - это о.к., типа дал добро. ну, мы, загнанные уже в угол, перепуганные, с дитём в заложниках у них, уже ради малыша всё и подписали.
а что бы было, если б не подписали? вот, правда, что бы было?
если бы не дитё, я бы никогда, никаких бумаг не подписывала б, пусть хоть пытают, угрожают, хоть что. а так, у них ребёнок, у них. а не у нас.
только поэтому мы вообще ручку в руки и взяли, а так бы ......)))))))

Т.е. он дал добро подписать бумагу ,грубо говоря,для туалета?Ту что нацарапанная на листочке?
Что было бы,не подпиши Вы бумаги те-честно,то ничего.
Но Вас взяли на испуг,и вы повелись.

Про отношения, будут все фиксировать, записывать и отправлять отчёты в ЮА. Вам не покажут и ничего читать или на подпись не дадут. Так что имейте ввиду, все должно быть нейтральным в поведении с "помощниками".

Да, совершенно правильно. Они, конечно, не все записывают, но то, что может потом или сейчас представлять интерес - да.
Вам уже посоветовали: нейтральное поведение, никаких "откровений" и разговор по-минимуму. Да и постоянно на словах показывать "заинтересованность в таком плодотворном сотрудничестве".
Обратитесь к
http://my.germany.ru/722928
Может, она Вам немного поможет дельными практическими советами.
И, если финансы позволяют, купите хороший диктофон. С функцией перезаписи на компьютор и достаточно чутким микрофоном. Сообщать Вашим посетителям о нем не надо.
Если идете на официальную встречу, то можно и сообщить, а можно и нет. Закон Вы не нарушаете, как бы Васм сейчас не бросились доказывать обратное.
И аккуратно ведите свою регистрацию поисходящего. Очень может потом помочь.
Даже если не пригодится.

адвокат у вас был фиговый - или опыта с ЮА не имел, или просто вредитель
Он должен был вас от этой помощи отмазать на основании того, что такая помощь оказывается, если в ней СУЩЕСТВУЕТ необходимость
Если родители НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ ( в настоящем времени) с воспитанием ребенка
В вашем случае было ЛИШЬ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, высказанное врачами, что ВЫ МОЖЕТЕ и не справиться без помощи ( В БУДУШЕМ, когда вас выпишут домой)
Адвокат должен был настоять на том, чтобы вопрос об антраге на помощь решался ПОСЛЕ ТОГО, как вас дома посетят хебама и сотрудник ЮА и придут к какому-то заключению
Если они решат, что вы не справляетесь , то это хотя бы гдето как-то письменно булет отражен: с фактами: что конкретно у вас НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ без помощи
Антраг этот не ставят " заранее" или " на всякий сЛучай"
Его ставят " по факту". Когд есть необходимость ( или когда ЮА кажется, что эта необходимость есть....) но это решение всегда на фактах основывается. А не на предсказаниях на БУДУЩЕЕ
А сейчас вы получили " помощь", в которой неизвестно даже нуждались ли вообще