Вот именно, люди боятся, как бы не стало хуже. А куда уж хуже, если ребенка уже забрали? Тут, по-моему, все меры хороши. Пока идет судебное разбирательство, встречный иск подать, разбить палатки перед домом пфлегефамилии, писать в газеты, телевидение, путину, далай ламе - да кому угодно. Терять-то уже нечего.
Если ребенка на улице маньяк себе заберет, нельзя требовать от родителей, что они будут ждать годами, что суд решит. А чем ситуация с югендамтом принципиально отличается? Законы они игнорят дай дорогу.

Мои еще маленькие, проявлять теплые чувства.
Я понимаю, о чем вы говорите, считаю это собственничеством, и крайне не одобряю. Себя любить не заставишь. Если ребенку будет лучше без меня - так тому и быть.
Только покажите мне это "лучше".

На сколько маленькие? Вы представьте себе ситуацию, в которой Вам не разрешают даже прикасаться к малышам и у Вас на глазах, может даже против воли самих детей, прижимает к себе чужой человек?
А по поводу "лучше"... Да. Вот в этой ситуации каждый может интерпретировать желания девочки в свою пользу. Пойди докажи, что желание девочки остаться у няни, навязано ей. Но и с другой стороны точно так же сложно доказать, что ребёнок хочет к маме. Или вообще где именно её, девочкино мнение.

ну, да, ну, да.. а то мама сама от ребёнка "отказалась"..и рада своему положению.. да и "тётя" какая добрая к ребёнку попалась!
Да!- радуйся, Мама!
Понимаю, как мать сгорает от чувства несправедливости по отношению к себе и своему ребёнку!

праздника ещё не было
я пока дискутирую здесь о прессинге со стороны школы

Если позволите, попытаюсь на одном недавном примере пояснить действия ЮА.
У мужа и жены 6 детей, трое постарше - от 13 до 17 лет, и трое маленких, 4 года, 2 года и 1 год.
Жена уже 4-й раз за один год попадает в психушку - мысли о суициде и расширенном суициде (когда человек хочет уйти на тот свет не один).
По ночам ей снятся кошмары, она будит детей и спасает их от нашествия змей или пожара.
Муж больной, принимает сильнейшие препараты, от которых у него слабость, усталось, депрессия.
Мать кричит на детей и бьет их, а чтобы она не кричала и папа не уставал, старшие следят за младшими, никуда не выходят, только школа и домой.
Когда мама попадает 4-й раз в клинику и папа говорит, что он не может один с шестерыми справиться, ЮА забирает у них 3-х младших.
Это предистория, все зафиксировано в материалах дела, никто ничего не отрицает, хотя соседи и знакомые не особо понимают, почему забрали 3-х детей.
Да, женщиа иногда кричит, да, мужчина всегда уставший, женщина иногда в больнице, но она ведь не буйная, не наркоманка.
Через пару недель мать выписывают в отчередной раз из больницы, но ЮА принял решение не отдавать семье 3 детей, предлагает 2-3 раза в неделю амбулаторно помощь педагога на дому, продолжить встречи под наблюдением, помощь в поиске врачей по месту жительства матери, чтобы не ездить далеко в больницу, помощь бесплатного переводчика. Цель - если будет стабильно психически устойчивое состояние у матери, детей будут возвращать в семью.
Муж и жена конечно не согласны, говорят, что без детей у матери состояние ухудшилось, что без детей у него состояние ухудшилось, что только у родной матери детям хорошо и что матери без детей плохо и будет хуже, даже могут повториться мысли о самоубийстве потому что детей забрали.
Теперь ЮА объясняет свою позицию, я обобщу, возможно немного резко: "Мы - ведомство по защите детей, мы должны быть уверены, что детям в семье хорошо, что обеспечена безопасность детей, что дети получают то развитие, которое им подобает. Грубо говоря, нам все равно, что ВАМ при этом плохо, вы спекулируете детьми и хотите нас заверить, что все будет хорошо, как только мы отдадим детей в семью. Вы не понимаете, что ваша задача сначала сделать все, чтобы ситуация в семье была стабильная и безопасная для ребенка, а потом вы получите детей обратно. Либо вы соглашаетесь с нами и получаете от нас помощь и мы идет вместе к этой цели - вернуть детей в семью или вы не соглашаетесь с нами и мы передаем дело в суд и суд решает где находиться детям. Тогда вы будете уже сами разбираться с судом."
Вот такой вот разговор был, только длинный и эмоциональный. Я лично присутствовала при этом.
Повторюсь, для знакомых и соседей все выглядит так, как будто злой ЮА у больных родителей отобрал детей.

Уже в процессе, расходятся. Я выше писала об этом, отец отказался от дочери. Не официально, просто на словах, но факт остаётся фактом. Оба ищут себе ругие квартиры.

Да,тяжёлая и грустная история. Но тут-то никто не кричит и медикаментов не принимает. Да и ребёнок один единственный. То есть в рассказанной Вами истории мне лично понятно хоть как-то, почему именно так сделали. В истории моей подруги обстоятельства совершенно другие и тут действия ЮА я понять не могу никак. На столько веских причин действовать ТАК жёстко по нормальному нет. процентов 80% надумано и придумано.

Ну почему так поступил ЮА понятно - вы написали, что девочку мать любит больше всего на свете, за что сильно цепляешься, то и теряешь. Цепляешься за отношения- отношения разрушаются. Цепляешься за деньги- теряешь деньги. Это не цинизм, так случается сплошь и рядом.
К тому же, по детям видно, что они несчастливы, мать живёт с мужиком, мутно как-то, таскает за уши дочку.
А вы подруге если хотите помочь, то не включайте эмоции, вам надо собирать важную инфу, а вы распыляетесь на мелочи.
Удачи вам и подруге!

А вы всё это с её слов знаете? или присутствовали с ней в югендамте? на судах? на встречах с ребёнком?

Я нигде не присутствовала, я уже писала об этом. Знаю обо всём да, с её слов и из док-тов.

Спасибо

а на хр... на, простите. вообще больным людям детей столько иметь разрещают, тем более, психических, если у маман суциидальные мысли, я знаю, что детей , сразу забирают,
бедные старшие, только пожалеть- что за жизнь у них.
в этом случае позиция ЮА верна, я бы вообще , всех детей забрала, не только малышей

нет такoй!

т.е. вы глаголите от том, чего не видели о чём у вас имеется довольно таки смутное представление? прикольно
прежде чем всё в штыки воспринимать, может стоит хотя бы один раз посетить такой праздник? возьмите подружку с собой , что бы не так боязно было

тогда бесполезно здесь это дискутировать, так как нужно знать обе стороны.
Ваша подруга видит это всё в одном свете, у ЮА совершенно другие разговоры и истории будут.
Пока мы их не выслушали - бесполезно что-то решать.
недавний случай со слов матери: ЮА не разрешает детям видется с отцом! хотя у них хорошие отношения и дети с удовольствием у отца.
После разговора с ЮА: отец уже не в первый раз поколотил мать при детях, самих детей он не бьёт. Она не должна его больше впускать в дом и избегать встреч с ним, так как скандалы между ней и бывшим мужем негативно влияют на детей. Но ей трудно избегать бывшего мужа, так как дети довольно таки маленькие и их еЙлементарно надо папе передавать. вот и получается, что лучше б детям с отцом сейчас не видеться, пока мать и отец не научаться хоть 5 минут друг с другом разговаривать.

А я и не за решениями пришла. А за советами. Впрочем, Вас лично никто и не заствляет участвовать в обсуждении.

в подобных случаях от родителей скывается местонахождение ребенка

Это зачем же Вы всех опекунов припечатали? Опекуны что ли разлучают мать с ребёнком? И что, они не могут искренне полюбить ребёнка и выражать свои чувства к нему?