вы гражданка - голимый теоретик.
У ЮА есть большущий болт, который он ложит вдоль и поперёк на решения какого-то там европейского суда.
Ещё скажите, что в германии демократия.

Скажите, ГДЕ в этой Теме вы писали про суды?
Вы писали:"Она обращалась, помимо адвоката, и за рекомендациями/характеристиками к работодателям своим, и в еврейскую общину, и к соседям. Писали письмо в какие-то комитеты по правам человека или как-то так. "
А на мой вполне естественый вопрос, обращалась ли она в суд и что сказал суд, от вас последовал странный встречный вопрос:"В какой суд Вы имеете ввиду? И на кого или что?"
в суд на ЮА, естественно. А На кого еще?!
С оспариванием его решения.
Если, как выясняется, были суды и решения, то почему вы не ответили, что суды БЫЛИ, решения были приняли ТАКИЕ то
Обоснования были такие-то ( суды всегда решения обосновывают)
Почему стали уточнять, чтотза сулы и на кого
Вы же до сих пор писали только про ЮА: ЮА выдумывает, Юа не зочет... ЮА то и се
Про СУД вы здесь до моего вопроса слова не сказали
Так значит, были суды?
"На кого и на что" подавали родители в суд?
Какие решения принимали судьи?
Чем обосновывали?

При чем здесь " теоретик", если решения были действительно?
И только благодаря этим решениям детей в итоге родителям ( через много лет), вернули
Иначе не вернули бы вообще
А вы что предлагаете, я не поняла?
В суды не обращаться, а ждать у моря погоды?

Девушка, Вы самая умная? По какому праву Вы в таком ключе со мной общаетесь? Вам мои вопросы кажутя странными? Вас никто в моей теме насильно не держит. Я сюда не за нервами, а за адекватными советами пришла. Так что всего хорошего Вам!

это очень долгий путь с очень плохим результатом.
я не знаю подробностей, но если ЮА слишком превысил полномочия, то можно и без суда добиться.
Потому и совтую пойти к людям, которые КАЖДЫЙ день в этом "варятся".

Не спроста детей ЮА не забирает,значит на это были резкие причины.Не знаю я двоих вырастил и не разу с ними дело не имел.

Из нас двоих? Боюсь, что да

Я общаюсь с Вами так же, как Вы со мной
Вы меня упрекнули, что я спрашиваю о судах, хотя Вы, мол, уже об этом написали
Хотя Вы об этом нигде не писали
Мои вопросы оказались для Вас почему-то " неудобными"

Мне теперь все Ваше повеление кажется странным
Вы пришли за " адекватными советами", а когда вам стали прямым текстом говоирить, что важны именно мелочи и подробности, Вы оставили это без внимания
Решения судов и их обоснования еще более важны для понимания причин поведения ЮА
Но Вы предпочитаете " выгонять" меня из темы, а не рассказывать о решениях судов

Теперь выясняется, что и суды были, и решения были

Хорошо, понятно всё. Вам просто поругаться хочется. Успехов Вам, но в другом месте. Далее Ваши сообщения я игнорирую.

тогда посоветовать ты ничего в этой ситуации не сможешь.
при Сталине тоже не все врагами народа были, и думали что не зря сажают.

а кому на них жаловаться-то, в случае ,если они неправильно поступили?

жёсткий вопрос
в принципе некому

Вот вы забанили Nichja, а она вполне разумные вопросы задала. От ТС тут только эмоции и 0 конструктива.
Пусть ответит ясно и четко на вопрос: подавали ли в суд на ЮА?

Очень странно идет обсуждение.
Уважаемая ТС, без обид, но если вы пришли за

то почему не ответили до сих пор ни на один конструктивный вопрос и набрасываетесь на каждого, кто вам эти вопросы задает?

неужели не ясно? И ухо у ребёнка было неизвестно сколько времени красным после тогo как не агресивный папа слегка пожурил ребёнка.

Полная чушь, радуйтесь, что ни разу с ЮА не связывались, если им что надо они начнут копать под человека, действуют сообща с врачами, с другими людьми.

Обсуждение идет ожидаемо. Конструктивные вопросы подразумевают информативные ответы и потом копание в полученной информации. Это сложно и нудно. Гораздо интереснее поговорить "за жизнь". Неизвестно на какой стадии дело и что уже сделано. И ТС тоже не в курсе. Поэтому топик ожидаемо скатился на тему "ЮА-Гестаповцы", что в общем то и было целью - нельзя получить ответ на незаданный вопрос.
Топик смысла не имеет. Доступ ко всем полученным документам ТС не имеет, информацией с потерпевшей стороной она обменивается на уровне "да уже где только не были". Любые ссылки общего типа в принципе полезны, но надо быть совсем странными родителями, что бы через год активной борьбы не занятся поисками в сети по всем подобным случаям.

Я тоже так думаю. Я вообще думаю: что такого может сделать маленький ребёнок, чтобы его за это за уши таскать? По-моему, это больнее, чем по попке хлопнуть.
Моим уже скоро по 30 лет будет, но я не помню, чтобы я их хоть раз в жизни шлёпнула.

А оно им надо? мало, что ли, таких, под которых и копать не надо, всё и так всем видно?
Я только с двумя случаями сталкивалась, когда ЮА вмешивался. В первом - ребёнка действительно били. И родители были местные, так что не надо насчёт того, что "у иностранцев детей забирают".
Во втором случае были наши соотечественники, ребёнка забрали, но после тщательных проверок вернули и ещё долго наблюдали.