Вс╦ зависит от тебя и твоего мужа. Я не хотела, чтобы муж присутствовал. Да и он не хотел.

Тут не все так просто, ИМХО. Мужу трудно сказать "Не пойду", т.к. здесь так делают и его отказ расценят как трусость или нежелание брать на себя ответственность. ИМХО, не дело это, мужу присутсвовать и "фотографировать каждый сантиметр появления ребенка", а потом перерезать пуповину. Тоже мне, аттракцион, блин. Насколько я знаю, у всех народов во все времена мужей не допускали лицезреть эти страдания, они ждали за дверью. Да и у зверей так. Здесь можно много диспутировать, но, если честно, не хотелось бы. Только вот жалко тех мужей, которым нужно присутствовать при родах. Именно "нужно", что бы здесь не говорили. Это не свободный выбор, это психология масс и установки современного общества. Муж, ИМХО, присутствует, чтобы оправдать и показать свое соучастие и поддержку. Более дурацкого способа доказать это всему миру я не знаю. Но замолкаю, а то сейчас на меня тут набросятся с критикой.

я читала что бывают случаи, что у пар у которых муж присутствовал при рождение реб╦нка бывают чаше проблемы, из-за увиденного.
я тоже ни хочу чтоб он присутствовал, но как отговорить я есч╦ и не беременная а он только об этом и лялякает, что он хочет вс╦ делать сам

**Только вот жалко тех мужей, которым нужно присутствовать при родах. Именно "нужно**
здесь такие мужья уже когда-то высказывали свое мнени, которое было однозначным - с их слов, какое счастье что мы были рядом, и какоие дураки, что отказывались
**Это не свободный выбор, это психология масс **
как раз и наоборот . психология масс - что это " зрелище " не для мужчин

Я думаю, те, кто ради того, чтобы показать свою любовь, прыгали с моста, тоже бьют себя в грудь и говорят, что они настоящие мужчины и абсолютно счастливы. Они наверняка говорят, что-де их поступок внес гармонию в семью и навсегда скрепил супружеские узы, а все остальные-де -- трУсы и изменники. А по мне -- такие мужчины как раз не настоящие, они не знают, как сделать женщину действительно счастливой и поэтому идут на такие крайности. Если бы прыгать с моста было бы так же модно, как присутствовать при родах, уверен, число желающих совершить такой поступок росло бы в геометрической прогрессии. Это и есть психология масс. И переубедить такого "героя", что он, извините, дурак, ИМХО, будет практически невозможно. С другой стороны, в таком поведении есть скрытый смысл, своего рода клятва верности. Я вижу такой смысл в ношении обручального кольца. Можно и венчаться, раз кольца не достаточно. Что бы не говорили, рожает именно женщина. "Мы рожали" -- это, ИМХО, глупость. Хотя бы с физиологической точки зрения.

**прыгали с моста**
давайте сюда еще порезанные вены, повешенье и прочие форму суицида припишем. я говорю о здоровых людях
** Они наверняка говорят,..... все остальные-де -- трУсы и изменники**
может быть из них кто-то и напишет здесь, и вы сами увидите что они говорят и говорили
такие мужчины, обычно этим событием не кичатся, а считают себя самыми счастливыми в мире папочками и вам желают того же

Опять же повторюсь, я не хотел бы, чтобы вы подумали, что я рассматриваю эту проблему примитивно. Это большая тема и здесь можно долго диспутировать. Мне втягиваться в эту дискуссию очень не хотелось бы. Тем более, ИМХО, проблема эта не общемировая, а конкретного общества. Там, где обручальное кольцо уже не играет четкой роли "метки" и преданности одному человеку, и даже венчание не рассматривается как клятва вечной верности, там появляются подобные, на мой взгляд, изощренные способы доказательства. А уж потом под этот поступок можно напридумать кучу оправданий и благородных смыслов. В нормальной семье с нормальными представлении, ИМХО, нет необходимости прохождения такой "клятвы лицезрением страданий". Кроме того, подобные лицезрения вполне могут наложить отпечаток на сексуальное поведение супругов.
Во многих странах отца попросят подождать за дверью, чтобы не травмировать свою психику и психику жены, да и не мешать опытным акушерам или "бабкам-родовспоможницам". Я считаю это вполне обоснованным.

В ответ на:

---

Ещо в обморок упадет

---

Падают педрилы...
а мужик должен видеть и принять участие в родах чтобы знал как любимая дарит жизнь их совместной (взаимной) любви,а тоесть плоду любви...
_______________________
(подпись неразборчиво)

Я не считаю, что муж обязан присутствовать при родах. Мой муж находился в предродовой комнате, когда принесли мальчиков-близнецов. Я не была против. Да и ему хотелось увидеть сыновей(как можно раньше).Мы до родов не знали, что будут 2 мальчка. И для меня, и для мужа это был сюрприз.

Я знаю, что присутствие мужа подействовало бы хуже. Без мужа я сильная и выносливая, а при муже...Мне легче без него переносить боли и страдания.

А я без своего и рожать не собираюсь! Только удалось его от идеи отговорить, впереди стоять...
Но мы и на курсы вместе ходим, и вообще он говорит, что раньше про беременность знал только, что живот растет, а теперь - намного больше...

В ответ на:

---

Без мужа я сильная и выносливая, а при муже...

---

Вот и у меня так же, но совсем одна трушу
В этот раз думаю что если нужно будет я его лучше отошлю потом а сначала пусть настраиваеться вместе идти, только я не должна видеть в его глазах сочувствие и беспомощность, это меня при первых родах только раздражало. Теперь пытаюсь его на это настроить