если для мужа и жены получение потомства таким образом - единственный приемлемый для них обоих выход, то почему бы и нет?
но гарантии, что мужа давшего "добро" сейчас, потом все-таки не перемкнет, нет совершенно никакой

А что важно вашему мужу, иметь ребенка и возможность быть папой или прожить всю жизнь с верной женой и не дать возможности и ей стать матерью? С мужем то ведь вы уже разговаривали, раз уж и до спермограммы дошли.

Я вот тоже склоняюсь к мысли, что перемкнет рано или поздно, психологически это пожалуй тяжело. А в неведении мужа держать еще хуже, тут уж жену, пожалуй, перемкнет.

Рискованно,нет стопроцентной гарантии,что ребенок от случайного партнера будет здоров ,я бы не рискнула бы

это когда оплодотворенные яйцеклетки подвергают генетическому контролю и не подсаживают те, в которых обнаружен сбой.
в германии подсаживают те, которые оплодотворились и хорошо развились, без всяких проверок.
т.е. в первом случае шансы на получение здорового и вообще потомства как такового выше, т.к. меньше вероятность выкидышей и замерших беременностей, если яйцеклетка хорошего качества.

Статистика показывает, если мужчина сам с лялькой нянчится, ночи не спит, то обожает эту ляльку больше всех на свете и даже отсудить попытается если когда речь о разводе зайдет :) Мужчина просто должен быть втянут в воспитательный процесс, а раз мужчина занялся осмотрами, значит к отцовству готов :)

У мужа ребенок есть уже один, от первого брака. Он согласен и без детей.

абсолютно не факт. он мог пойти на осмотр, если его жена "запилила", например.
на счет замыканий тоже не все так просто: пока лялька маленькая и к тому же еще pflegeleicht, то все хорошо. а когда начнутся подростковые или еще какие заскоки, то тогда-то и может засверлить мысль: мой деть так бы не поступил...

точно, мельком что то про это уже слышала и за ненадобностью забыла. Спасибо за инфо. Жалко конечно, что заранее "брак" отсеять нельзя хотя бы у тех родителей, у который ген. заболевания. Кому нужен этот неоправданный риск? Другое дело, что тяжело будет на законодательном уровне установить кому можно фильтвровать зародыши, а кому нет и все погонятся за совершенным потомством. Даже фильм на эту тему американцы снимали, вспомнила:)

Это официальная статистика?

а если ребенку с мылых лет сообщить что он полуприемный, то в подростковом возросте на очередной отказ папы, ребенок завопит, что он неродной вот ему и отказывают.

Можно съездить в россию, сделать эко. Это всего 120 тыс.руб.

тогда вероятность перемыкания еще выше: сейчас он согласится, а потом любовь поуляжется, проблемы появятся и начнутся упреки...оно надо?

А у вас есть дети (от другого мужчины)?
Ну и что что у него есть ребенок от другого брака. Ребенок же не у него растет, это только факт наличия выплаты алиментов, а не полноценное отцовство.
Значит, его все устраивает и пошел на анализы потому как вы его в благих намериниях запили. Кажись Weseninka была права.
Женщины конечно разные, кому то и без детей замечательно живется, но мне, например как то не хотелось бы с мопсами и таксами в 40 лет носиться, потому что у мужа видители есть уже деть где то там далеко и его все устраивает. Но это мое лично махнатое ИМХО,

так а зачем ездить в россию за такие деньги, если в германии это можно сделать бесплатно?
ведь и там нет гарантии, что с первого раза получится

а где гарантия что другой здоров на все 100 % ? или его перед тем как переспать заставят все анализы сделать ?

необязательно сразу с ЭКО начинать. для начал можно попробовать Insemination. ничего болезненного. как раз при плохой спермограмме. сперму "отсортировывают", хорошую "обогащают" и вводят женщине. почти "естесственный" путь при минимальных затратах.

не знаю как сейчас изменились законы. но в СССР было запрещено рожать шизофреникам. Но они создавали семьи и рожали, как это можно ещё запретить?;) Они любили друг друга и непременно хотели детей, и им было плевать какую судьбу они выбирают ребёнку.
С рождения ребёнок был на учёте, после родов в больницу, а потом уже родителям, если опека разрешали.
И у наркоманов дети после родов выходили из зависимости в клинике.
А по теме автора - это настолько личный вопрос, и решение зависит от менталитета и отношений в семье.
Окружающие могут советовать всё что угодно, не им с этим жить.

Если оба на это согласны - ради бога.
Но:
вряд ли эта дама сможет найти мужчину, который согласится на такую авантюру.
А если не ставить его в известность - дама же в курсе, что дети совсем не обязательно появляются с первого незащищенного ПА. Возможно, понадобится не один месяц, чтобы это получилось. Согласны ли на это оба супруга?
Даже если отбросить моральный аспект (измена мужу, даже если с его согласия), то сможет ли дама морально спать до победного с мужчиной, только чтобы зачать? А каково будет мужу?
Кроме того, неизвестно, какая спермограмма и ген. заболевания у этого "другого мужчины". Может там все еще хуже? Как я уже сказала, добровольно на эту авантюру вряд ли кто согласится, а требовать обследования от едва знакомого человека тоже странно.
По мне, слишком много "но" и проблем, проще сделать ЭКО с мужниной либо (если все совсем плохо) с донорской спермой. Отношения в семье и нервы целее будут.[video]

Кто запрещал и контролировал исполнение запрета?