всегда важно вопрос новой покупки обсуждать с совестью с учетом "статуса кво":
имеешь ли ты что-то, что можно удалить взамен: из гардероба, из косметики итд итп.
Куда удалить - подарить, сдать в красный лрест, бедным , подругам, просто выбросить.
Если "да" - значит, можеш покупать новое без угрызений

Ну я же искала по обьявлением, о чем Вы сообщили форуму, которому явно не хватает информации о деталях моей жизни.
Так Вы сами писали на форумах о своем поиске, а теперь невинно "спрашиваете" у меня, как оно вообще происходит. В контексте этой дискуссии я могу понять Ваше желание максимально дистанцироваться от собственного рассудочного подхода к выбору спутника жизни, но пожалуйста, не за мой счет.
"Ущербность" относилась не к виду поиска, а к идее подстроиться под среднестатистические вкусы. Впрочем, у Вас и в соседней ветке эта мыcль фигурировала, так что видимо Вы действительно считаете такое поведение нормальным. В моем же понимании, это унизительно и бесперспективно.
Или Вам были бы симпатичны мужские жалобы на форумах "моя жена ленивая домохозяйка?"
мне в принципе не симпатичны жалобы на своих мужей/жен.

Так Вы сами писали на форумах о своем поиске, а теперь невинно "спрашиваете" у меня, как оно вообще происходит.
К чему это риторические упражнения? Вы прекрасно поняли, что я не жду от Вас информации на тему "как знакомятся по обьявлениям", а пытаюсь показать, что спросом пользуются молодые и беспроблемные или состоявшиеся "пожилые". И что я не верю, что женщине в возрасте и с детьми так легко будет "устроить свою жизнь" за счет новообретенного партнера.
В контексте этой дискуссии я могу понять Ваше желание максимально дистанцироваться от собственного рассудочного подхода к выбору спутника жизни, но пожалуйста, не за мой счет.
В процессе поиска увеличивать количество контактов и знакомств - это "рассудочный подход"? Рядом с которым "устройство своей жизни с помощью нового партнера" - романтика? Или Вы старомодно отвергаете интернет? А походы в бары и в компании - это не рассудочно? Или в Вашем сценарии, который мы тут обсуждаем, к женщине после развода кандидаты будут поставляться на дом? Такого и в доинтернетные времена не было, все ходили на танцы и просили подружек познакомить с приятелями мужа. Как Верочка в "Служебном романе": "А там мужчины будут? Ты знакомь меня, знакомь, я теперь свободная женщина".
"Ущербность" относилась не к виду поиска, а к идее подстроиться под среднестатистические вкусы. Впрочем, у Вас и в соседней ветке эта мыcль фигурировала, так что видимо Вы действительно считаете такое поведение нормальным. В моем же понимании, это унизительно и бесперспективно.
Я никого не призывала подстраиваться. А приводила "требования" мужчин на рынке знакомств, чтобы оценить шанс нашей гипотетической разведенной женщины.
мне в принципе не симпатичны жалобы на своих мужей/жен.

Мне тоже. Но зачем же увиливать от ответа на основной вопрос: почему Вы выводите общее правило для распределения бюджета ("Для меня равный уровень потребления - это норма"), в то время как остальны ресурсы и обязанности каждая пара распределяет сугубо индивидуально? И комментарии извне - беспардонность и вмешательство в личную жизнь двух людей? Когда я призналась, что мне жаль некоторых мужей, тянущих обеспечение демьи и львиную долю хозяйства. В то время как жены высказывают претензии и требуют большего. То именно Вы высказали большое "фу" на это вмешательство. А жалость к героине, обсуждающей финансы, даже против ее воли, причем преувеличенная до выражений "Вы жертва" - это нормально?

а пытаюсь показать, что спросом пользуются молодые и беспроблемные или состоявшиеся "пожилые"
Простите, я вообще с другой стороны на поиск партнера смотрю. Главная сложность - найти устраивающего, а уж за спрос привлекательной женщине волноваться не надо. В Германии достаточно мужчин, ничего не имеющих против традиционного распределения ролей в семье.
процессе поиска увеличивать количество контактов и знакомств - это "рассудочный подход"?
Разумеется, целенаправленный поиск мужа по объявлениям, в соответствии с каким-то заданными критериями (только не надо мне рассказывать, что Вы искали совсем "любого"), это безусловно рассудочный подход. Я его не осуждаю, кстати, у каждого свой путь.
А приводила "требования" мужчин на рынке знакомств, чтобы оценить шанс нашей гипотетической разведенной женщины.
не волнуйтесь за гипотетическую женщину, она разберется.
Если уж на то пошло, то иностранка без ВНЖ в Германии тоже явно не первый выбор среднестатистического мужчины "из анализа", который ищет искреннюю любовь и равноправную самостоятельную партнершу, однако кому очень надо, тот и с такими данными прорвется.
Но зачем же увиливать от ответа на основной вопрос: почему Вы выводите общее правило для распределения бюджета ("Для меня равный уровень потребления - это норма")
Для меня - норма, и это не общее правило, а констатация факта. И да, я не люблю мужчин со жлобскими замашками равно как и таких, которые пользуются своим сильным положением. Но мне, в отличие от Вас, не жаль их жен, т.к. такие нелепые партнеры это их личный выбор.

Понятно, Вам их не жаль. Но негативно отзываться о сложившемся между партнерами распределении финансов казехтся допустимо. Простительны ли негативные комментарии по поводу распределения времени и сил между партнерами?

А кто это утверждал?

Наверняка "ущербно подстраиваясь" под вкусы среднестатистического мужчины.

Я не волнуюсь за эту женщину, это вообще-то тема нашей дискуссии: насколько уверенно положение разведенной женщины, жившей за счет мужа.
Но Вашу точку зрения я поняла: женская привлекательность - гарант ее достатка и стабильности. БОльшего не надо.
Вас не смущает некоторая несовременность такого подхода? И не ограничивает ли он взгляд на женщину коцентрацией на ее физических данных?

Этим обычно успокаивают себя непривлекательные женщины...
Даже при очень высоком интеллекте привлекательная женщина пользуется своими внешними данными. И в основном у привлекательных женщин больше шансов практически во всей аспектах жизни.

Но негативно отзываться о сложившемся между партнерами распределении финансов казехтся допустимо.
Где именно я "негативно высказывалась" о распределении финансов между партнерами - не путать с мужским жлобством, как чертой характера ? Я высказала свои представления о норме, а именно об одинаковом уровне потребления, вот и все.
Наверняка "ущербно подстраиваясь" под вкусы среднестатистического мужчины.
ну так от данных зависит. Одним приходится всю дорогу подстраиваться, а другие будут нарасхват, как они есть.
И не ограничивает ли он взгляд на женщину коцентрацией на ее физических данных?
женская (как и мужская, впрочем) привлекательность не сводится к физическим данным.

Попахивает демагогией, ибо комментировать ситуацию своими представлениями о норме, под которые ситуация не попадает - тоже критика. Но перенимая Вашу корректную манеру: я считаю нормой справедливое (не 50/50, а просто уравновешенное) распределение временных и трудовых затрат между партнерами.


Т.е. есть люди первого сорта, а есть те кто похуже. Первым все в жизни дается леко, а их женским представителям не грозят ни одиночество, ни бедность, ни необходимость напрягаться. Вы наверняка из этой категории. Но разговор идет в общем. Я не знаю, к какой категории относится ТС. И уж тем более гипотетическая женщина, о судьбе которой я так болею. Вы серьезно пытаетесь вести теоретический разговор на социальную тему, оперируя такими условиями?

Точно. А феминистки - это неудовлетворенные тетки.
Девушки, вам не страшно себя слушать? Софья Ковалевская фиктивно выходила замуж за хорошего знакомого, чтобы заниматься математикой. Роуз чуть не утонула на Титанике ради свободной, богатой событиями жизни. И даже мне пришлось повоевать с Югендамтом при поиске няни и убедить мужа, что мне нужна полная ставка. А тут некототрые женщины радуются тому, что среди их знакомых в немалом количестве имеются (цитирую):
мужчины, не приветствующие, когда женщина самА, самА в семье по части финансовых забот?
Не приветствувующим и запрещающим рады В то время как многие немецких мужчины к счастью либеральны и принимают решение жены, работать ей или нет.

Попахивает демагогией, ибо комментировать ситуацию своими представлениями о норме, под которые ситуация не попадает - тоже критика.
То есть если кто-то напишет, что для него норма, скажем, иметь секс три раза в неделю, то это означает, что все с 7 или 2 разами смело могут оскорбиться, т.к. в их сторону прозвучала "критика" ???? Извините, но это уже какое-то неестественно расширенное понимание "критики".
Вы наверняка из этой категории.
У меня нет обостренной потребности переключать на себя внимание, так что давайте останемся у гипотетических женщин.
Да, у всех разные стартовые позиции, разные способности, здоровье, разный уровень интеллекта, обаяния и привлекательности и из совокупности этих данных результируют, увы, очень разные возможности. Предупреждая претензии и праведный гнев - это не я так мир устроила, это данность, с которой остается только смириться.

Я Вам тут кой-чего подкину, а Вы уж сама выводы делайте.
«Моя слава лишила меня обыкновенного женского счастья... Почему меня никто не может полюбить? Я могла бы больше дать любимому человеку, чем многие женщины, почему же любят самых незначительных, и только меня никто не любит?» (С. Ковалевская)

Как вы думаете, случилась бы у Роуз эта любовь, которая помогла ей в борьбе за свободу, если бы она была страшненькой?
Я вообще-то о том, что при прочих равных выигрывает привлекательная женщина. Есть ислкючения в некоторых профессиях, но их немного. В устройстве личной жизни исключений нет, имхо. Это то, о чём говорила Olya.de когда писала о том, что у привлекательной женщины нет недостатка в ухажёрах, ей просто надо выбрать из них того, кто её устроит.

Вы правда ожидаете от меня претензий к Вам по поводу устройства мира?
Я как раз скептически настроена, потому и недоумевала над Вашим утверждением
Кто захочет сам прокормиться, тот устроится, а кто не хочет, найдет другого партнера.
Получается что не все так просто, и устроится за счет партнера далеко на каждая женщина.

Вы тут на Олю ссылаетесь, а вот сами считаете (как и впрочем 90% форумчанок, включая меня), что привлекательность - это скорее всего физические данные, иначе как толковать выражение "страшненькая" из-под Ваших пальцев?
А вот оля считает, что

А потом начинается, извините уж, галиматья

А сейчас, оленька, исключаем по списку: стартовые позиция, разные способности, здоровье, интеллект, обаяние - это не относится к привлекательности. Так что это за такой зверь эта "привлекательность?
Вот тут давайте поподробнее, а то уже олина казуистика захламила всю ветку.

Если я скажу, что хожу в душ раз в три дня, а вы ответите, что для Вас норма - мыться ежедневно, то конечно это очень слегка завуалированная форма критики

И какой делаем вывод из этих очевидных вещей? Что симпатичной женщине не нужны образование и самостоятельность? Как раньше в деревнях только страшненьких дочек посылали в школу, а остальные дома "жениха ждали"?

Немного не так - симпатичная может (это не значит что должна, уберите помидоры) и без ВO устроиться, а для страшненькой это жизненная необходимость, бо других доводов у неё нет. Ей для элементарного выживания неодходимы либо ВО, либо крепкая бизнес-хватка, либо хорошее наследство. В отличие от привлекательной женщины её выбор сильно ограничен: зарабатывать себе на жизнь самой или умереть от голода (утрирую)...

если я скажу, что хожу в душ раз в три дня, а вы ответите, что для Вас норма - мыться ежедневно, то конечно это очень слегка завуалированная форма критики

ну конечно, и даже если Вы напишете, что тратите 1000 евро в месяц на одежду, а я отвечу, что трачу 500, то это все равно будет "форма критики", как же иначе..

Откуда инфа?
Были проведены исследования на рынке труда и ... их результаты говорят о другом. Только в некоторых профессиях выигрывают красивые женщины и вообще красивые люди. Это профессии в сфере услуг. Клиентам приятно, когда их обслуживает красота. В остальных сферах никакой зависимости дохода от красоты нет.
И вообще как понять ? Где Вы видели, чтобы прочее было равным? Чтобы люди пришли одного возраста, с одинаковым образованием, с одной и той же оценкой в дипломах, с идентичным опытом работы и семейным положением?
Вот ссылка на одно из исследований,
http://www2.econ.iastate.edu/classes/econ321/orazem/hamermesh_beauty.pdf
в нем вообще связи между красотой и доходом не было установлено.
Хотя там было установлено, что более образованные мужчины имеют более красивых жен. Чем он образованее, тем более вероятно, что у него жена - красавица. Оно и понятно: он при блестящем образовании (читаем - доходах) имеет больше выбор и меньше финансовых ограничений.

А сейчас, оленька, исключаем по списку: стартовые позиция, разные способности, здоровье, интеллект, обаяние - это не относится к привлекательности. Так что это за такой зверь эта "привлекательность?
Попробуйте обойтись без фамильярностей, пожалуйста. К слову, достойные манеры - тоже составная часть привлекательности. Как и интеллект, впрочем.
А уж обаятельность, в моем понимании, вообще напрямую относится к привлекательности.
Иначе говоря, длина ног и черты лица (строго физические данные) - далеко не главное.

Внешняя привлекательность, она только внешне и может быть оценена и у нее есть стандарты.