Т.е. вас направление и темя беседы не оскорбили бы?

Т.е. у большинства совести нет? По принципу "Богат тот, кто хочет побольше нахапать, а беден - тот, кто тоже хочет, но не может"? Эмсипированные женщины - те, кому мужика не досталось приличного? Современная логика. Где-то в Африке музчины лесбиянок насилуют, в уверенности, что те сделались лесбиянками от отсутсвия мужского внимания. Тут вообще далеко можно зайти.
Об обзывании ограниченной - еще раз. Дело не в том, что женщина непритязательна. А в том, что муж выпячивает это ее качество как критерий выбора партнерши. Взял ее, потому что немкам нужно то и это, а ей мелочи хватит. А тоже скромна в запросах, но если я позволю мужу так мыслить и выражаться - то я дура или очень терпимая.
Кажется ТС не призывали жить по ЕЕ средствам. Речь шла о средствах общих. Иначе она не задавалась бы вопросом, как и сколько дебег, заработанных мужем, тратить. Эти средства были бы для нее табу.
Кстаи, согласны ли Вы с мнением Jancka, что неработающий муж не должен одеваться в бутиках за счет жены? Или- если в общем - что ему положена поддержка, но не любой, особенно излишний, люксус?

Какую это полноценную? прям надо все подробности интимные и сколько денег на счетах знать? понимаю. так конечно интереснее и веселее снова станет.

что-то в этой фразе для меня ущербно. а что - понять не могу..
[/цитата]
логика, наверное. или мораль. Алла убеждена, что эмансипирована, не зависима от мужа, вполне может содержать себя сама, кроме того любит платить за мужчин в ресторане и проявлять прочие признаки "самодостаточности". а на деле -то что получается - денег не хватает собственных, финансами распоряжаться не может, и в результате обеды аллиным друзьям мужского пола оплачивает муж косвенно, поскольку оплачивает ее долги. мне так каатся.

ну веселья тут уже хватает, а недостающую инфо особо умные уже сообщии, поэтому контекст стал ясен, что смысл не в деньгах, а в отношениях и в отношениях к деньгам

Абсолютно согласна Авторы темы часто начинают за упокой, а кончают за здравие не по собственной вине, а из-за неадекватной реакции других участниц. Придешь например с вопросом "Не хочу больше быть полной. Девчонки, как избавитъся от 5 кг?" А ей "Ты жирная корова, как не стыдно так себя запускать???" И вот уже автор на ста страницах доказывает, что не такая уж она и жирная и даже стройнее многих. Не потому что изменила свое мнение, а потому что вынуждена отбиваться от преувеличенных обвинений.

Золотые слова

ну, что-то в этом есть. просто я не понимаю как оно можно так увлечься, если честно, особенно при всей независимости. значит ее и нет? и разве при двух полных доходах (если счета разные) это не само собой разумеется, что, например, с одного счета идет оплата квартиры, а с другого машин ? и как там может чего-то не хватить, при условии, что такую щедрость себе по отношению к кому-то позволяешь?.. точно, я - жмотина неисправимая и эгоистка.

ну так виноград зелен

Так ты на форуме сидишь днями и ночами...за два года существования ника, более 4000 сообщений...
Знаешь, очень многие женщины прикрываются детьми, рожают бесконечно и потом с умилением говорят...Как может быть женщина при троих детях бездельницей..Конечно может, еще как может.

вы вместо жалоб лучше поищите аусбильдунг, если с универа поперли. хоть профессию приобритете, направьте энергию в мирные цели.

Т.е. вас направление и темя беседы не оскорбили бы?
Мне такое направление не грозит. А вот в случае тех, кому чужого ("мужнего") не надо и кто этим гордится, не вижу ничего оскорбительного.
А тоже скромна в запросах, но если я позволю мужу так мыслить и выражаться - то я дура или очень терпимая.
То есть качество/черта характера сама по себе однозначно хорошая, но говорить о ней вслух стыдно ? Оригинально..
Речь шла о средствах общих.
Нет, речь шла о средствах мужа, которыми ее попрекают и о которых надо спрашивать разрешения. Это не "общее".
Кстаи, согласны ли Вы с мнением Jancka, что неработающий муж не должен одеваться в бутиках за счет жены?
Нет, не согласна. Я вообще против существования разных уровней жизни внутри семьи.

так разведитесь с мужем и поживите на алименты и помощь от гос-ва.
кто не даёт то?
но нет, Вы не такая. Вы гордо зарабатываете сами на свои нужды, а сюда
пришли зачем не понятно

Спасибо за советы Солоха. Для вас и других интересующихся и роющихся в моем архиве рассказываю. После того, как меня отчислили я восстановилась на другую специальность и перезачла то, что сдала ранее. И все благодаря мужу который не разрешил мне сидеть дома а сказал добиваться своего пока не добьешься.

да ты ведьма!(с. "Иван Васильевич мемяет профессию")

а что это значит?
1. муж должен одеваться в бутиках за счет жены, чтобы не портить картинку и карму заодно
2. жена должна делиться с мужем поровну
3. статусы супругов отличаться не должны
при выборе п2. сопутствующий вопрос о вариантах развода, смерти, ухода за престарелыми родителями, деления ипотеки, образовании детей и пр.

без пинков под ж вы сами не знали, что в жизни надо чего то добиваться?а если бы муж ничего не сказал?
если такой изумительный муж, чего тему открыли?

А то привёз бесплатную бабу, а она чуть было на шею не села. Не, дорогая, добивайся-ка всего сама.

2.
Про сопутствующий вопрос не поняла

Я в этом плане очень неорганизованная. Не слежу за состоянием счета, забываю, когда какие страховки снимают деньги. А муж следит. Но наверное, не будь его, я бы сама за ум взялась. А так знаю, что всегда подстрахуют, и не чешусь. Так что тут автор темы права - излишняя опека не дает иногда развиваться. В общем, мой муж сам виноват А деньги я со следующей зарплаты возвращаю.
И кстати я же тут открывала тему о излишних тратах на шмотки. Так вот - после этого я взялась за ум и у меня даже возник излишек. Так что пишу задним числом.

ну, вот ваш взгляд на то, как должны быть "застрахованы" эти случаи. чисто невероятный случай - мужу в 55 бес в ребро, он из дома уходит, а жена, при этом мужа содержавшая лет 20-30 заболевает или на нее "падает" забота о ее престарелых родителях..
имхо - куда проще не потакать излишним прихотям партнера. это не значит, что не жить и не отдыхать вместе.