Вход на сайт
Smena pola ...
NEW 13.12.13 00:52
в ответ Аlex 13.12.13 00:15
То есть в реальной жизни вы гомосексуальных семей не видели, наблюдать, какие они родители, возможности соответственно не имели, но почему то уверены, что родители они обязательно плохие :-) Интересно. Давайте я тогда скажу, что кариглазые дамы очень плохие матери, я вот видела по телевизору пять плохих матерей и все они с карими глазами :-) Давайте запретим на кариглазых жениться ...Ну чушь же. Я о значительных отличие говорила, их видно сразу же и даже непрофессионалу, незначительные есть даже у представителей одной национальности.
Жить надо так, чтобы тебя помнили даже сволочи.
NEW 13.12.13 01:02
в ответ anfissa2008 06.12.13 23:48
Австралия: суд отменил закон, разрешавший гей-браки
Верховный суд Австралии отменил закон, разрешающий однополые браки в Австралийской столичной территории (АСТ).
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/12/131211_court_australia_same_s...
Верховный суд Австралии отменил закон, разрешающий однополые браки в Австралийской столичной территории (АСТ).
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/12/131211_court_australia_same_s...
Я НЕ ШАРЛИ!Я СУ-24!ПОМНИ, РОССИЯНИН!ОТДЫХАЯ В ТУРЦИИ, ТЫ ПОДДЕРЖИВАЕШЬ ДАИШ.
NEW 13.12.13 01:05
в ответ Irma_ 12.12.13 16:08
Как особо отметил представитель ЕК, в отношениях с Киевом сейчас речь может идти только о сближении и партнерстве, а отнюдь не о перспективах вступления страны в Евросоюз. При этом он оговорился, что есть экономические шаги, которые позволяют постепенно сблизиться с ЕС. «Мы уже признали европейские устремления Украины, и мы готовы их поддерживать на уровне имеющихся инструментов — политического диалога и экономического сближения», — заявил Байи. Другими словами, речи о том, что украинцам позволят свободно передвигаться по Европе, а тем более работать там, не идет. Напомним, что в выходные появилась информация о том, что власти США намерены призвать ЕС отменить визы для граждан Украины. Евросоюз до сих пор никак не прореагировал на данную инициативу.
http://www.gazeta.ru/business/2013/12/11/5798885.shtml
http://www.gazeta.ru/business/2013/12/11/5798885.shtml
Мильоны - вас.
Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
Я НЕ ШАРЛИ!Я СУ-24!ПОМНИ, РОССИЯНИН!ОТДЫХАЯ В ТУРЦИИ, ТЫ ПОДДЕРЖИВАЕШЬ ДАИШ.
NEW 13.12.13 11:33
Читая вас, слона и подобных авторов, нарпашивается вопрос: чем вы занимаетесь в жизни. Я так понимаю, в вашеи идеальном мире населен он именно такими, как вы - правильно (выражаясь вашим любимым термином - "нормально") ориентированными гетеросексуальными парами, считающими целью вступления в брак заведение детей. И делающие это за любые деньги: при их наличии, естественно. Остается открытым вопрос, что делать при отсутствии денег - скорее всего разводиться, так как смысла в таком браке тогда нет. И что делают эти "нормальные" супер-человеки во время, свободное от борьбы за чистоту нравов и нормальность полового акта.
Так что, если не трудно, приоткройте мне завесу в мир будущего, чтобы знать, с кем иметь дело: ваш уровень образования, конкретная социальная активность (не песни на форумах) и занятость (без конкретного места работы, мы все таки на анонимном форуме) будет вполне достаточно.
Так что, если не трудно, приоткройте мне завесу в мир будущего, чтобы знать, с кем иметь дело: ваш уровень образования, конкретная социальная активность (не песни на форумах) и занятость (без конкретного места работы, мы все таки на анонимном форуме) будет вполне достаточно.
NEW 13.12.13 13:20
в ответ Зайка-11 12.12.13 22:35
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA
В ответ на:
Возникновение понятия
В первые постреволюционные годы в России противопоставление «гражданский брак — церковный брак» имело особо важное значение, связанное с тем, что в России вплоть до декабря 1917 года процедура оформления брака носила канонический (церковный) характер. Государство же, осуществив впервые постреволюционные годы принцип отделения церкви от государства, взяло на себя обязанности обеспечивать юридически взаимоотношения между супругами с помощью светского законодательства, поэтому единственной формой брака стал гражданский, то есть светский брак
Возникновение понятия
В первые постреволюционные годы в России противопоставление «гражданский брак — церковный брак» имело особо важное значение, связанное с тем, что в России вплоть до декабря 1917 года процедура оформления брака носила канонический (церковный) характер. Государство же, осуществив впервые постреволюционные годы принцип отделения церкви от государства, взяло на себя обязанности обеспечивать юридически взаимоотношения между супругами с помощью светского законодательства, поэтому единственной формой брака стал гражданский, то есть светский брак
В ответ на:
In medieval Europe, marriage was governed by canon law, which recognised as valid only those marriages where the parties stated they took one another as husband and wife, regardless of the presence or absence of witnesses. It was not necessary, however, to be married by any official or cleric. This institution was cancelled in England with the enactment of "Lord Hardwicke's Marriage Act" of 1753, which required that, in order to be valid and registered, all marriages were to be performed in an official ceremony in a religious setting recognised by the state, i.e. Church of England, the Quakers, or in a Jewish ceremony. Any other form of marriage was abolished.
In medieval Europe, marriage was governed by canon law, which recognised as valid only those marriages where the parties stated they took one another as husband and wife, regardless of the presence or absence of witnesses. It was not necessary, however, to be married by any official or cleric. This institution was cancelled in England with the enactment of "Lord Hardwicke's Marriage Act" of 1753, which required that, in order to be valid and registered, all marriages were to be performed in an official ceremony in a religious setting recognised by the state, i.e. Church of England, the Quakers, or in a Jewish ceremony. Any other form of marriage was abolished.
NEW 13.12.13 13:22
На очереди педофилия, и зоофилия.
в ответ СЛОН2013 12.12.13 22:07
В ответ на:
Завтра наркоту узаконят.Проституция тоже уже узаконена.Вот она ценность жизни.Главное свобода и демократия, а каким способом, безразницы.Потом опять нацистов узаконят и будут они гомосексуалистов, коммунистов, цыган в концлагеря упрятывать.
Завтра наркоту узаконят.Проституция тоже уже узаконена.Вот она ценность жизни.Главное свобода и демократия, а каким способом, безразницы.Потом опять нацистов узаконят и будут они гомосексуалистов, коммунистов, цыган в концлагеря упрятывать.
На очереди педофилия, и зоофилия.
NEW 13.12.13 13:27
Я могу себе предствить.
Самое интересное, что водяру х*ярят как раз те, кто в интиллегенских беседах так пренебрежительно вякает "да что с этих rусских взять - сплоные алкаши".
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Завтра наркоту узаконят
--------------------------------------------------------------------------------
Она давно узаконена, или ктото может себе представить Россию без водки?
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Завтра наркоту узаконят
--------------------------------------------------------------------------------
Она давно узаконена, или ктото может себе представить Россию без водки?
Я могу себе предствить.
Самое интересное, что водяру х*ярят как раз те, кто в интиллегенских беседах так пренебрежительно вякает "да что с этих rусских взять - сплоные алкаши".
NEW 13.12.13 15:22
да, знаю эту историю. Получается, гетеросексуальная пропаганда запрещена, а гомосексуальная - разрешена.
И, что бы не прослыть гомофобом, надо начать прилюдно цеваться с особями своего пола (как на выше данной ссылке)

об этом я уже тоже задумывалась. И склонна с этим согласиться.
Когда начали разрешать усыновлять детей гомосексуальным парам? Есть уже пара поколений, что бы можно было утверждать, что гомосексуальное воспитание никоим образом не отразиться на человеке? (Здесь я не имею ввиду, станет ли ребенок гомосексуальной ориентации, как и его родители). По-моему, нет. Хотя и рано еще утверждать обратное. Но настораживает агрессивная пропаганда гомосексуализма. По-моему, это деструктивная пропаганда, и ни к чему хорошему она привести не может.
в ответ betafor 12.12.13 13:10
В ответ на:
Права у них есть все, какие только есть у нормальных людей, но им этого мало. "им нужен мир, желательно весь". Во Франции они уже штрафуют людей за майки с изображением мама-папа-дети. Детям начинают мозги промывать с 4хлетнего возраста итп.
Права у них есть все, какие только есть у нормальных людей, но им этого мало. "им нужен мир, желательно весь". Во Франции они уже штрафуют людей за майки с изображением мама-папа-дети. Детям начинают мозги промывать с 4хлетнего возраста итп.
да, знаю эту историю. Получается, гетеросексуальная пропаганда запрещена, а гомосексуальная - разрешена.
И, что бы не прослыть гомофобом, надо начать прилюдно цеваться с особями своего пола (как на выше данной ссылке)


В ответ на:
просто потому, что содомия подразумевает соответствующий взгляд на мир, соответствующую систему ценностей - понятия что можно, а что нет, что хорошо, а что плохо. И их система ценностей слишком сильно отличается от моей.
просто потому, что содомия подразумевает соответствующий взгляд на мир, соответствующую систему ценностей - понятия что можно, а что нет, что хорошо, а что плохо. И их система ценностей слишком сильно отличается от моей.
об этом я уже тоже задумывалась. И склонна с этим согласиться.
Когда начали разрешать усыновлять детей гомосексуальным парам? Есть уже пара поколений, что бы можно было утверждать, что гомосексуальное воспитание никоим образом не отразиться на человеке? (Здесь я не имею ввиду, станет ли ребенок гомосексуальной ориентации, как и его родители). По-моему, нет. Хотя и рано еще утверждать обратное. Но настораживает агрессивная пропаганда гомосексуализма. По-моему, это деструктивная пропаганда, и ни к чему хорошему она привести не может.
NEW 13.12.13 18:02
А у ребёнка кто-то спросил, хочет он иметь маму и папу или папу и папу (маму и маму)?
Если уж тут все так пекутся о правах человека, то почему этот момент старательно игнорируете?
Я против усыновления. Потому что ребёнок имеет право выбора, а его этого выбора лишают.
в ответ Knjazhna 13.12.13 00:52
В ответ на:
То есть в реальной жизни вы гомосексуальных семей не видели, наблюдать, какие они родители, возможности соответственно не имели, но почему то уверены, что родители они обязательно плохие :-)
То есть в реальной жизни вы гомосексуальных семей не видели, наблюдать, какие они родители, возможности соответственно не имели, но почему то уверены, что родители они обязательно плохие :-)
А у ребёнка кто-то спросил, хочет он иметь маму и папу или папу и папу (маму и маму)?
Если уж тут все так пекутся о правах человека, то почему этот момент старательно игнорируете?
Я против усыновления. Потому что ребёнок имеет право выбора, а его этого выбора лишают.
..правильнее проживать свои чувства, а не прятаться от них. (с)
NEW 13.12.13 18:56
Они его не могли иметь. А эти дети имеют такое право после того, как их родители бросили на произвол судьбы.
Не притворяйся, что ты этого не понимаешь.
в ответ Мадемуазель Коко 13.12.13 18:04
В ответ на:
Ирма, ваши дети не имели права выбора когда родились у вас...
Ирма, ваши дети не имели права выбора когда родились у вас...
Они его не могли иметь. А эти дети имеют такое право после того, как их родители бросили на произвол судьбы.
Не притворяйся, что ты этого не понимаешь.

..правильнее проживать свои чувства, а не прятаться от них. (с)
NEW 13.12.13 20:07
в ответ Irma_ 13.12.13 18:56
Так детей далеко не всегда усыновляют в младенчестве, так что некоторые вполне могут сделать выбор.Подозреваю, что иметь двух пап, которые для своего ребёнка сделают всё, гораздо приятнее, чем не иметь родителей вовсе и жить в детдоме.
Жить надо так, чтобы тебя помнили даже сволочи.
NEW 13.12.13 20:32
кто знает, кто знает.... Мож либеральные и современно мыслящие папа-папа все ж лучше маминого старообрядного диктата были бы
в ответ Irma_ 13.12.13 18:58
В ответ на:
Нет, не "мож". Могу утверждать это совершенно точно.
Нет, не "мож". Могу утверждать это совершенно точно.
кто знает, кто знает.... Мож либеральные и современно мыслящие папа-папа все ж лучше маминого старообрядного диктата были бы

Спорить с дураком - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал.