Могу и на ВЫ с удовольствием. Мне все равно в какую букву тыкать (в смысле нажимать)..

А ручки шаловливые тоже мерзнут? (мильпардон за пошлось)

А как же молодое упругое тело с запахом свежести?

Возможно не расспробывал. Так из-за чего развод? Из-за вранья или обмена слюной?

А я бы показалась. Задним умом все крепки. На месте ТС я бы подошла тихонечко, покашляла бы в кулачок и спросила "Я не помешаю?".
И насладилась бы немой сценой. И осталась бы стоять, прикинувшись овцой.
И что такого стыдного? Но, повторяю, это я моделирую, задним умом все крепки, может
на месте ТС я бы не только убежала в машину, я бы там ей все волосья выдрала и башкой ее об дерево. Если до стеклянной двери далеко, а чугунных заборчиков на газонах там нет (тоже знаю случай, писала его здесь, любовница осталась инвалидом головы, жену отмазывали всем миром, дали условно).

Нет. Наверное просто под руку попали...

Вам не понять! Небось и органа такого у вас нет, который за сумашедшие поступки отвечает.

Пойду к Вам корректором. О дерево. Об угол. Кстати не исключено что ТС помешала им. Может все только налаживаться начало, на рельсы вставать мирные..

С чего Вы это взяли? Насчет материального? Она его не простила. Женщина крутая. Ей он после маникюрши не нужен был. Там связь была года в 2 длиной. Весь город знал, а она - нет. Ей перед детьми (уже совершеннослетними) было бы стыдно, если бы она его простила. А в "Любви и голубях" жене было не стыдно (пред детьми) прощать.
А материальное этоп сбоку. Она другую даму осуждала за то, что с мужем ед. квартиру в хрущебе менять не стала при разводе. А своему она сраной-пустой однушки не отдала. Не говоря уже о хорошей-полнометражной сталинке, в которой они жили вдвоем (тоже могла бы разменять, как когда-то советовала) и то, что дети были (ему спасибо) хатами уже обеспечены.

Если прочитать первый пост ТС ( что муж клялся-божился, что ничего меж ними нет, она - ребенок, а он стар, что секс " почти прекратился", что девушка с языка у него не сходит, что муж обладает о ней кучей информации - становится ясно, что общались " голубки" довольно плотно
Без " поцелуйных" ( а может, и более серьезных) проб не обошлось
Думаю, " расследование" ТС начала именно потому, что у нее возникло подозрение, что муж изменяет
А не просто " коллега понравилась"

насладилась бы ....1 минуту.
И потеряла бы оружие, потому что Знание - Сила!
Если хочешь наслаждаться дОльше, лучше не раскрывать свои карты....

ОК, да так правЕльно. Спасибо. О дерево. Об угол.

точно органа нет. Поступки были, но без органа...

Ну и сломала бы им малину. Все в роли наивной овцы. А сама бы наблюдала, что бы он там рассказывать начал?
Интересно, что там на работе творица? Думаю от коллег это не скрылось? Особенно злорадствовали те, к которым она на коленки только садилась, а дать не дала.

Это Вы о голове..?

Женя,может и дала,только он об том не знает ничего.

Тогда это не предприятие, а притон! Вместо того, чтобы работать, развлекаются по очереди с юной сексбомбой!
Куда смотрит начальство и профсоюз? А? Спокойно набюдают, как портица в коллективе клима?
Я думаю муж ТС был ее фаворитом. Когда он появился с женой, юная прелестница стала вызывать у него муки ревности вниманием к другим мужчинам. Это классика.

я бы не сбрасывала со счетов возможную корысть в мотивах девушки
У нее пока нет фестфертрага, если не ошибаюсь
Возможно, она решила " приручить" самого " высокопоставленного" из тех, с кем ей доводится общаться на работе

Нет, не лучше. Вы всё правильно делаете. Я вас поддерживаю.
Муж-кобель, то же самое, что и жена-сука - рано или поздно проявит свою суть при подходящих условиях. И ваш муж проявил эту свою свою суть. А эта 18-летняя не последняя у него, я так думаю.
А ещё не верьте, что ВСЕ мужики-кобели. Это неправда. У меня создаётся впечатление, что так выгодно думать их жёнам, которым важны не чувства: уважение, верность и т.д., а материальное благосостояние.
Слава Богу, есть среди мужчин, как и среди женщин те, у кого превалируют другие ценности, нежели "бабло".

Абсолютно согласен.

Вот я лично этого не понимаю..,.Зачем любовнице травмы то наносить? Она тут при чём?
Мужу своему травмы наносите, девы, он женатый и именно он вам боль причинил. При чём тут свободная женщина в свободном выборе то?

А в состоянии аффекта? Моя подруга, боевая девченочка, не села, так как была в состоянии аффекта.
Значит есть такое состояние, когда можешь замочить человека, сам того не ведая, что творишь?
Вот я и написала, что теоретиш - встала бы спокойно рядом с подколками, а практиш - да хто там знает че бы было????
Ты рано обрезала мою цитату. Впереди стояло слово МОЖЕТ...

Т.е. я не знаю, как я бы себя повела.