Девушка, мои соседи (им далеко за 80,он работал Aтом-физиком в Берлине,а жена в Бундестаге секретаршей) у них 6 детей
один ребенок стал после прививки полным инвалидом,но родители смогли отсудить и ДОКЛАЗАТь в Суде что его инвалидность это именно последствия прививки.
сейчас прививки делают новорожденным и это по несколько штук за раз, предтсавляете какой удар от коктеля всякой хим.дряни по иммуной системе еще слабого организма?и не рассказывайте мне про какие-либо институты какая бы у них небыла репутация

Да уже много случаев доказанных, что после прививки дети становятся инвалидами. Если следовать календарю прививок, то 27 раз детей заражают болезнью, половина из этих болезней уже в природе не существует или её может подхватить один из 500 человек. Иммунитет слабеет, борясь с этими 27 болезнями, а против ныне существующих вирусов организм уже не способен сам справиться.

Мы пошли проконсультироваться у нашего доктора. Он нагнулся и сказал на ушко: "не надо от свиного, лучше от обычного привьётесь".
И нам стало всё ясно. Через неделю раскрылся скандал о связях эпидемиологов и мед.предприятий, выпускающих вакцину. И эпидемия свиного гриппа в три дня буквально испарилась.

Приблизительно столько встречает один преподаватель студентов в день. В один день!
Это не редкая болезнь ещё, если 1 на 500.

и только в тех регионах, где эпидемия!!! А это... смотрите карту, кто-то здесь показывал. В отдаленных странах Африки.
Т.е. если вы поедете в Африку, где эпидемия полиомиелита, в составе 500 человек, то один из вас там только может заразиться., но привиться заставят всех 500.
А у нас с рождения на всякий случай привьют, а вдруг вы надумаете лет через 50 в Африку смотаться. хотя та прививка уже будет недействительна, придется ещё раз прививаться. Вот такой маразм. БЦЖ всем ставят с рождения, а туберкулезом почему-то болеют.

Интересно, а если бы доктор сказал обратное вот на самом то деле?
Неужто, самим сложно до такого додуматься?

Зачем?
Если даже комиссия по прививкам, ответственная за календарь прививок, рекомендует ее только "пожилым" (от 60-ти), со слабой иммунной системой (раковые больные, ВИЧ-инфицированные), с хроническими заболеваниями (сердце, печень, дыхательные пути).
К тому же вирус гриппа постоянно мутирует, прививают от прошлогоднего, а какой штамм будет в настоящем году гулять всегда - непредсказуемо. Смысла в этой прививке - немного, это даже самые ярые сторонники вакцинации признают.

именно
у нас клещи не обязательно, в лес не ходим, собак нет. Делал дочери от ветрянки. Потому что ею у нас никто из взрослых не болел, не хотелось бы, чтобы заразились (гарантии нет, конечно, но ее ведь никогда нет). Это был мой выбор.

Я такое, "на ушко" в другой сиуации видела.
Спрашивает врача коллега у которой обострились боли в позвоночнике (в пояснице): а межет и мне эту самую шмерцтерапию (капельницы с кортизоном),
Врач по договору с клиникой шлёт своих пациентов на 5 дневное лечение капельницами, сам приходит каждый день с визитами (или не приходит).
Так он ей на ушко тоже сказал: зачем вам себя травить? Найдите хорошего кранкенгимнаста....

До этой эпидемии я ещё сомневалась.
Но именно как кричание и нагнетание тогда атмосферы, как смачно сообщалио смерти 90-летней бабушки от этого гриппа, эта неестественная искусственная истерия и одновременно - спокойные жители, не торопящиеся бежать на вакцинацию.
Но товар закупили.
Да, именно тогда и сделалю обывателю так транспарентно как работает система.
Единственно позитивным я увидела то, что правительство, как и ему положенно, приняло опасность всерьёз.
Память об испанском гриппе éщё свежа.
Но задумалась я именно о том что же было бы еслиб на самом деле ситуация была бы опасной?
Почему мимо цели такие огромные затраты денег и усилий? Кто тупой: обыватель или правитльство? Или индустрия и тех и других таковыми считают?
Факт - что всё что связанно с этой темой требует срочного пересмотра вех структур.
Я задумываюсъ: может было бы лучше если бы здравохранение было "беамтированно" как например "Lehramt".

Не дай бог всем иметь такие профессии, как эта пара. Они то знали с какого конца начинать тяжбу
Статистика ятрогенных заболеваний выглядела бы немного по другому.
Только не подумайте что я ярый противник прививок, врачей, фармаиндустрии.
Естъ много людей, заплативших жизнью за то что не послушали совет врача.
Та же не сделанная вовремя операция, например, опухоли в нужное время.
Я - за внимательное рассмотрение индивидуальной ситуации. За то, чтобы все кто работает в секторе здоровья на первое место ставили бы
здоровье своего пациента. Но на внимательное рассмотрение, на бератунг платят врачу копейки.
Система обязывает так сказать совершать некоторые врачебные ошибки.
Но я с этим здесь не в теме.

Правильно Забавка говорит -" иммунитет слабеет ", должен бороться с чем-то еще, а борется с 27 прививками от заболеваний, которые может никогда и не встретятся! У знакомой дочка после прививки два дня не просыпалась и болеет все время, а как отразится в будущем вообще никто не знает.