Но если домохозяйка и ее дети могут пользоваться льготами Familienversicherung застрахованного в государственной страховке мужа, то работающая женщина, имеющая приватную страховку не только сама не может пользоваться льготами государственной страховки мужа, но и даже своим детям не может дать эту возможность.

Это понятно. Но ведь женщина наверное знала, что делает, когда уходила из гос. страховки ?
Вообще, необходимость страховать детей в частной страховке сложно однозначно квалифицировать как Nachteil, т.к. это одновременно и привилегия.

Три раз прочитала, ниче не поняла. Какая сумма больше двух работающих? Государственная медицинская страховка берется только до Beitragbemessungsgrenze, которая настолько мизерна, что говорить о хороших заработках просто смешно. Детей не страхуют бесплатно, если один из членов семьи застрахован в приватной страховке.

Я имела в виду гос. страховку

Точно также как и женщина, остающаяся домохозяйкой, делает это в полном сознании. Но тем не менее первая привелигированна, а вторая не то что не привелигированна, но и дети ее пролетают.

разумеется, но не потому, что дети из "простых" семей глупее.
В свое время мои родители (простые рабочие без образования) отдали меня ФМШ.
Меня приняли "без конкурса" потому, что
1. аттестат (из другой школы) был приличный (но не отличный )
2. (главное!!!!) я проходила по "разнарядке", как ребенок рабочих (для отчетности)
И таких в классе была половина . Вторая половина -это евреи из интеллигентных семей.
Конечно, мои родители были НЕ пьющие, НЕ гулящие и Не курящие.
Вот и вся ариХметика. Просто указявка была принимать рабоче- крестьянских детей в школу.
Так что нас в классе было 1:1 и все благополучно поступили в высшие (кто хотел)

Ну это так же как твои рассуждения о потенциале женщин.
как добытчиков.
наличие высшего образования у детей с родителями с высшим образованием в разы выше, чем у детей, которые не родились в этом социлаьном слое.
Конечно, но это далеко не всегда объективно отражает природный потенциал детей.

Расслоение общества примет страшные формы, когда будущая Германия будет на 90% ходить в черных платках.
Честно говоря, не думаю, что Германии это угрожает.

Абсолютно согласна. В Америке ввели несколько экспериментальных школ, в которых набрали детей из социально слабых слоев, условие было то, что дети практически все сознательное время находились в школе. Дети, закончившие эту школу были взяты в лучшие американские университеты. Предпосылокй было исследование уровня учащихся обыкновенных школ. В конце первого учебного года - этот уровень был пркатически одинаковыму у всех детей, но уже к началу второго года были явные различия между разным слоями. Объяснялось это тем, что дети из социально низких слоев во время каникул не развивались родителями. Гэп между слоями с каждым годом увеличивался в геометрической прогрессии. Из этого был сделан вывод, что детей просто нужно изьять из среды. Но это были несколько проектов, применить их на все население невозможно.

Точно также как и женщина, остающаяся домохозяйкой, делает это в полном сознании. Но тем не менее первая привелигированна, а вторая не то что не привелигированна, но и дети ее пролетают.
В этом примере первая воспользовалась "привилегией" гос. страховки, а вторая добровольно от нее отказалась, поэтому дети и пролетели мимо такого счастья.

Ой да ладно. А то я не вижу, как он дома еще работает на компе с его вечным "я ничего не успеваю".

маленькая поправочка - дамы не мужа, а "протеже".
И при том, что обсуждается тема "успешности" дам с детьми.
Вот я и говорю, что в курсе, как они успевают на работе.
Даже вон Алла рабочую "униформу" подыскивала, что бы "нравиться мальчикам".
Само по себе желание здоровое, но почему на работе?

Первая воспользовалась, а вторая этой привилегии никогда не имела, потому что платит страховку сама за себя. Неважно, государственную или частную.

А как вы думаете, почему он на работе ничего не успевает? Потому что треплется много
Обсуждается сейчас не успешность дам с детьми, а успешность работающих дам вообще. Если у вашего мужа на работе эта успешность завязана только на внешности, то остается этим дамам только позавидовать Где же ваш муж так удачно работает?

А я имела в виду, что "иждивенцы" это не только жены. Alleinverdiener с женой и одним ребенком при прочих равных заплатит на душу больше, чем семья Doppelverdiener с 5 детьми.

[цитата]
И при том, что обсуждается тема "успешности" дам с детьми[цитата]
Вы что всерьез думайте, что все женщины в Германии карьеру только" таким" образом делают? А, впрочем, думайте и дальше.

Если уж исходить из прочих равных условий, то и число детей должно быть равным

Вы это ко мне? Я против насильного укорачивания рабочего времени, особенно если в ход идут гос. субсидии. Но думаю, что бояться здесь нечего, т.к идея вряд ли осуществима.

Его даже критиковали как попытку повысить рождаемость "правильных" детей.
Хотя я все же думаю, что родители мыслят не в масштабе года-двух, а планируют более долгосрочно. А у нас в соседней гимназии например до сих пор нет продленки.Так что я и эти деньги инвестировала бы в инфраструктуру.

могу в личку - тебе будет интересно.

нет- нет. Внешность не причем. Разве протежируют только красавиц?
Личные связи - это наше ВСЁ!
Хотя, на мой взгляд, дамы (я многих знаю) не уродки...

права, но только отчасти. Эта трепотня называется - митинг.
И еще прочтение рабочих сообщений до 100- 200.
Где уж там трепотню на форуме читать в рабочее время.

Хорошо, у меня есть встречное предложение: открыть для всех желающих частные кассы, чиновников привлечь к оплате, отменить семейное страхование, нуждающимся страховку финансировать.
Думаю, простой народ был бы не против. А вот насчет остальных не уверена.

Если я Вас правильно поняла - то не пора ли забирать мужа из этой конторы. Мужчины продвигают женищин, а те расплачиваются натурой? Или как они "завязаны" на мужчинах?

На такие "жаркие споры" времени не больше чем на клип. Я печатаю быстро

Если не на внешности, то почему такое осуждение, что Алле хочется нравиться мужчинам на работе?
А вообще, не сильно верьте мужу. Тот, кто производит жутко занятое впечатление, часто на самом деле занят не больше других, просто больше паникует. У меня один такой коллега был, постоянно разговоры о том, как все сложно и ничего не успеть, а на поверку совершенно среднестатистическая занятость.