алла, ни какая же ВЫ эманси, вы как раз из домостроя и патриархата. что бессовестнго в том, что муж сам себя обслуживает в быту, скажем? он что, ребенок беспомощный, что убрать за собой не может или еду приготовить?
вот почитав ваши посты, поняла, почему запдные мужчины ищут славянских жен. Удобно-то как!

Разговор про разрешается не ведется. Муж - он же не маленький ребенок, чтобы ему что-то разрешать или запрещать.
Я вижу, что мой муж очень много работает, мне ему бы хотелось помочь, потому что я его люблю (эмоциональная сторона) и потому что мне хочется, чтобы он и дальше много зарабатывал, а это возможно, если он будет хотя бы дома получать возможность отдохнуть (рациональная сторона). Он не делает в 10 раз меньше по дому, он дома вообще ничего не делает, потому что это либо делают наемные люди (уборщица, садовник прачечна, Handwerker) либо я это делаю в его отсутствие, чтобы в те редкие дни, когда он дома, мы могли просто наслаждаться совместным временем.

+1 как можно работая и зарабатывая меньше требовать равноправия в выполнении дом. работы?
У меня с этим проблем нет. Работаю столько же, зарабатываю больше, дом. обязанности пополам. Ну или мы выбрали кому что больше нравится. Потому что колёса на машине менять мне както тоже не хочется.
Муж как то до сих пор не жаловался.

если оба на полный день работают и одинаково устают, так что, тот, кто денег домой больше приносит, ложится на диван, а другой его обслуживает?

если дискуссия сейчас свернет на заезженый путь "возможно ли совместить карьеру и ребенка", то кол-во сообщений удвоится

Вообще-то Настя описала проблему, которую я как раз хорошо понимаю. Но здесь дело не в половых ролях. Та же ситуация могла возникнуть, если жена занимается оптовыми продажами (ну чем-то очнь приземленным) и делает на этом отличные деньги. А муж ученый и в зарплате за женой угнаться не может. Но делом занят нужным и сложным. Если жена скажет ему "сиди и не рыпайся, я семью лучше обеспечу" - мне было бы за него обидно. Так что проблема мужей и жен здесь не при чем.

это из соседней темы. я не о возможностях через тернии к звездам, а о предложении своим же детям большего.

Заработок как раз и не критерий участия в дом.хозяйстве, а именно рабочее время. Если один работает 60 часов, а другой 30, то по-моему вполне закономерно и справедливо, что второй дома "дорабатывает", даже если и зарплаты при этом не в разы отличаются.
Такое положение дел и статистикой подтверждается, пкм. у академикеров.

А это вопрос совести отдельно взятого. В идеальном варианте каждый пытается внести свой вклад больше, чем получает взамен, а не наоборот.
А если этого внутреннего чувства совести или долга у людей нет, то и мужская часть населения борзеет (как пример: муж - алконавт, а жена тянет на себе и дом и детей) и женская часть от нее не отстает (пример, приведнный выше: жена сидит дома, муж работает и шерстит по дому)

ты писала, что расстраивает, что муж помoгает по хозяйству только в экстренном случае, самоустраняясь каръерой. для меня это ноу гоу. если бы не смогла строить свою каръеру не напрягая мужа и не переваливая на него "свои" заботы", то, да, притормозила бы. но, он, засранец, меня уборщицей пока не обеспечил, поэтому полы моет сам-сам.

нет, речь шла о развитии ребенка, а не профессионально занятии. Играя на флейте ребенок точно также будет развиватся музыкально. и тд.
Если же говорить о профессиональном занятии, то здесъ же необходимы как финансовые инвестиции, так и инвестиции времени родителей , причем в равных пропорциях. Но речь была не об этом.

+1

Хорошо, что твои дети любят такие дорогостоящие хобби, можно с чистой совестью говорить, что работаешь для развития детей Но есть дети, которые выбирают хобби, независимо от дохода родителей. Например, играют в футбол, который любой безработный может оплатить, и ничего им больше не надо. Тогда никак не получится обосновать работу тем, что работаешь для развития детей. Поэтому лично я лучше сразу признаюсь, что работаю для себя, потому что нравится, развивает во многих отношениях, ну и деньги приносит неплохие.

это ни хорошо ни плохо. моя задача - дать возможность, предложить. никто из них не проснулся и не сказал - хочу играть в хоккей. сама отвезла и предложила, зная чего мне это будет стоить. у меня лично много знакомых, более обеспеченных, но тем не менее говорящих своим детям "нет", даже на их просъбы.

интересно, почему то все заметили именно "зарабатывает", а не работает. Обе составляющие важны по моему.
А вообще конечно вариантов на эту тему масса. Встречала и "жена дома - муж шерстит после работы" и до сих пор живут вместе лет 40 с лишним. В близком окружении муж открыто говорит, что не хочет чтобы жена работала, иначе на него упадут дополн. обязанности по дому, он этого не хочет и жена согласна. Живут скромно на одну зарплату и довольны. Болъшинство всё же одинаково работающих и зарабатывающих - там и мужей на детской площадке, в магазине, садике, школе...встретишь и всё в порядке. Главное, чтобы ОБА были довольны ситуацией. Всё остально никого не касается.

По-моему это детский сад. Когда люди решились создать семью и родить детей, они должны четко понимать, что так как раньше уже не будет и нужно будет чем-то жертвовать. Жертвенность по-разному проявляется: есть вариант: муж взал на себя обеспечение семьи, не прерывая карьеру, женщина - организацию быта, карьерой пожертвовав. Есть вариант, когда поделили обязанности и каждому пришлось поступиться своими профессиональными амбициями. В твоем варианте с ученым на мой взгляд мужчина должен меньше работать, если его амбиции (много работать, мало зарабатывать) мешают жене обеспечивать семью. Это взрослая жизнь.
А еще я всегда помню, что какую бы модель мы не выбрали, нам здесь присутствующим капитально повезло, что мы можем дискутировать на тему мук выбора. Этот выбор есть далеко не у всех.

Можешь спокойно сбавить пару оборотов, я совершенно с тобой согласна Кроме пары отдельных моментов: на мою зарплату специалиста с ВО (это к слову о мнимой реализации ) некоторые семьи вчетвером-впятером живут, так что я не собираюсь полностью на себя забивать в плане работы, только из-за того что мне попался такой хорошо зарабатывающий муж. Который, кстати, в любой момент может заболеть или потерять работу, так что семью буду обеспечивать я. Поэтому лично мне мое экономическое образование и здравый смысл не позволят сложить все яйца в одну корзину. Плюс к этому еще и чувство собственного достоинства не позволяет признать свою профессию менее важной, чем профессию мужа. Да, он крут, но и я себя не на помойке нашла. Раз уж он хочет жить со омной, то пусть, независимо от того, кем мы оба работаем, свой вклад по дому и семье вносит. А не хочет, пусть ищет домохозяйку. Тем не менее я не настолько зашорена на равнoправии, чтобы не согласиться на внесение его вклада деньгами.

С облегчением замечаю, что у меня желание все поделить ровно пополам не так и выражено. Я против явных перекосов (один делает почти все, другой - почти ничего). Мне нравится твой взглядм, что каждый должен стремиться дать как можно больше.
А вот чтобы каждый с точностью до грамма давал бы столько сколько другой - я против.
Если семья не остро нуждается в тех доп. деньгах, которые получила бы, сильно урезав рабочие часы мужа и увеличив до максимума раб. время жены - я вполне могу себе представить, что пара поделила бы рабочую нагрузку на две почти равные части. Ведь не только в деньгах счастье.

Закономерно, не спорю, если оба с этим согласны. Лично я с такой "справедливостью" была не согласна и хотела распределения 40/40 и равномерных долей в уходе за домом и ребенком, даже в ущерб семейному доходу, но муж не поддался переубеждению. Приходится теперь работать с тем, что есть.