Ну решить то это фигня, а вот подвести дитя, чтобы оно само решало - уже совсем нетривиально.

А с физикой что, уже интернет перекрыли и все книги отовсюду изъяли? Если человек хочет развивать что-то ему интересное, то, на мой взгляд, область уже значения не имеет. У меня отец, как раз физик, самое ему интересное как раз мимо основной работы делает. Другой разговор, что существует довольно много людей, которым работа являеся основным стимулом что-то делать по их образованию (сама такая), но это не означает, что не существует людей, которые и без обязаловки не могут продолжать заниматься интересным им делом.

дык это уже педагогика и психология, а не физика.

вот в том и дело. Работа обязывает, хошь-не-хошь, делать надо, и никуда от этого не денешься. А если можно делать, а можно и потом, то большинство откладывает "на потом", а значит "на никогда". Я и сама такая, сегодня снова отложила "на завтра" разучивание своей партитуры на пианино в моем любительском оркестре. Но зато усиленно обдумываю уже пару дней конструкцию для проекта, который начинается на работе с пон-ка, и по которому надо будет доложиться шефу уже через пару дней. И не думаю, что я - исключение.
Я очень уважаю людей, которые дисциплинированы, могут без обязаловки заниматься интересным делом. И вдвойне уважаю тех, кто занимается делом, лежащим действительно в сфере специфических интересов, как у твоего отца-физика (а насколько плотно он мог бы этим заниматься, если бы не работал?).
Но согласись, развиваться в области искусств, литературы, музыки все ж куда проще, а главное реальнее, ежели в физике-математике-биологии.

Намного плотнее, если бы деньги на жизнь в нужном количестве были. А сейчас он даже в свой 71 год вынужден дополнительные гранты брать, чтобы денег заработать, чем ущемляет время для того, что ему действительно жутко интересно, но, к сожалению, не приносит денег...

Не, не проще, если нет самодисциплины.

нее, не согласна. Для той же физики немаловажное значение имеют лабораторные опыты, на одной теории здесь далеко не уедешь. Поэтому тем, кто не может сам их воспроизвести, остается лишь полагаться на результаты других. Если же человек не согласен с этими результатами, если они противоречат его теоретическим выкладкам, то у него остаются лишь два выхода: признать, что он ошибается или повторить опыт и доказать, чего его оппонент, ну допустим, чего-то не учел.
А в гуманитарной области, возьмем ту же историю искусств, любой отдельный индивидуум имеет допуск ко всем источникам. Может просмотреть оригиналы, может прочитать все рецензии и версии, составить свое мнение, сравнить его с другими. То есть у него имеется реальная возможность провести лабораторный опыт.

Хэх, физика она тоже очнь разная бывает. Моему отцу для его личного исследования никакие лабораторные опыты не требуются... и вообще ничего окромя собственной головы не требуется. А вот для непосредственной работы уже нужны данные, которые они со своих спутников получают. Тут да, без работадателя никуда не денешься. Но, как я поняла, отец бы легко без этой работы пережил бы, если бы не необходимость зарабатывать деньги. Он всё порывается в теоротдел в своём институте перейти, но там существенно меньше платят и дополнительных грантов не будет, вот и сидит на прежнем месте и только мечтает, что когда-нибудь будет в теоротделе на половине ставки сидеть, чтобы полгода на своей летней дачке проводить и над ему интересной проблемкой размышлять...

Посмотреть оригинал тоже не каждый может. Туже Джаконду в Париже просто так не посмотреть. То, что видно через ту бронь, намного хуже, чем просто репродукцию посмотреть. А сколько всего в запасниках лежит, куда простым смертным доступ полностью закрыт! Ну и в истории искусств у людей тоже есть свои специализации и свои доступы ко многим данным. Общая доступная биллитристика - очень малая часть информации.

Нет, я не планирую всё всегда на 100%, но в этом (пока теоретическом случае) примерный план действий хотелось бы знать заранее.

Так я посоветовала ранее конкретную модель.

Прежде всего, не надо учить других взрослых людей жить- они в узком кругу сами разберутся, как им свою единственную жизнь устраивать - исходя из собственных возможностей и желаний.
Совершенно согласна. ав дискуссии, основанной на личных примерах, сложно сохранить границу. Но вообще-то я категоришески против личных советов конкретным людям. Разве что как птредставителям обсуждаемой категории
Вы уже вернули России растраченные на Вас гос. средства или это сейчас просто Heuchelei ?
Здесь также н адо разделять чстное и общее. Если бывший немецкий студент по нетипичным обстоятельствам (а я на нашем курсе единственная так уехавшая) перееззжает в другую страну - это не проблема. Проблемой становится массовое явление, в основе которого лежит распрространенная схема мышления. И уж проблему проф- нереализованности женщин с ВО в Германии точно не я приумала. В любой дебате на тему соц-транфера она в первых рядах.
Радикальное расхождение? В данном контексте, посидеть с ребенком годик-другой или о чем речь ? Я бы сказала, такая "жертвенность" - прежде всего проблема тех, кто не умеет приоритеты расставлять и свои силы/желания адекватно оценивать.
Слову жертва я не придаю негативного оттенка. Это положение вещей, которопе обычно трудно изменить. Зачем искать здесь виноватых? Да, для меня почти 3-летнее сидение дома было жертвой в том смысле, что шло в разрез с моими индивидуальными оредпочтениями. А именно о них здесь речь. То, что я делала это для себя (заботилась о собственном ребенке единственно для меня приемлимым способом) - очевидно.
Я как и часто с Вами, вообще не понимаю, о чем мы спорим. Мой тезис "человек, втч мать, устраивает жизнь по собственному вкусу, а не ради например детей. Исключение составляют форс-мажорные ситуации, когда необходимо подчиниться обстоятельствам". Все остальные обьяснения "я живу так, потому что это едиснтвенно возможный способ принести пользу моим детям" - скорее отмазки. Потому что вместо зарабатывания денег на детей можно подарить им массу времени. И точно также вместо сидения с детьми дома можно заработать на их будущее и быть полжительным примером.
"Карьеристки" приносят пользу более приятным им способом, им дома скучно и не хватает признания. И Heimchen am Herd без сильной нужды не вытолкнет себя в холодный мир "бизнеса" на заработки, если может печь ватрушки.

Мне нравится наша модель: в каждый из дней один "дежурный по ребенку", другой может работать до упора. Целый выходной для меня роскошь, мне хватает возможности 2-3- раза в неделю в 15:20 уйти с работы. Мне даже пока часы не пришлось сокращать. У мужа немного построже, он сократил до 38 часов в неделю.
Каждый день как штык покидать бюро чтобы вовремя забрать ребенка - имхо стресс и ограничение возможности развиваться на работе. А при нашй модели как раз разнообразие - в короткий день делаешь лишь необходимое. А в длинный можешь в покое и тишине (я на трейдинг-флоре работаю) вечером заниматься собственными проектами И ребенок постоянно при родителях.
А не интересуй меня мои проекты - сократила бы часы и уходила каждый день раньше. И рассказывала бы, что это самое верное решение, ведь муж освобожден от необходимости урезать рабочее время, и ребенок под присмотром. Но истинная причина заключалась бы именно в моем нежелании больше и интенсивнее работать ( и в желании ежедневно видеть ребенка подолгу). Что подтверждает мой тезис "каждый приносит пользу самым приятным для себя способом".

Девочки, ну уж представившись врачом родитель навертняка столкнется с другим отношением врачей (а Янка о номерках к врачу говорила). Это имхо бесспорно. Но тем не менее такое удобство вряд ли послужит мотивацией для самой фанатичной мамаши стать врачом
Хотя по какой-то правдивой истории имеются книга и фильм. О том, как сестра незаслуженно осужденного закончила Юрфак с целью помочь брату.
Здесь же имхо опять обратная логика - человек работает в мед. сфере, потому что ему интересно. А положительный побочный эффект идет на пользу семье.

Тоже согласна, но их намного меньше.

Мы действительно похоже рассуждаем. И мне тоже было бы обидно, если единственным применением многолетних трудов и развитых талантов было бы ждать, когда ребенок попросит о помощи по соответствующему предмету. Но это не значит, что мы более правы чем другие. Это значит, что у нас похожий тип личности. И наверное похожий опыт (преодоление трудностей, нетипичная биография). Существуют совершенно другие типы людей. А среди женщих их вообще большинство.
Другой тип личности понять трудно, но нужно

"Карьеристки" приносят пользу более приятным им способом, им дома скучно и не хватает признания

или денег на вторую пару детских ботиночек за сезон..
В общем, с чего начали, туда и вернулись - у каждого свои резоны.

ага, как всегда, и так тут каждые пару мес много лет подряд - вот где настоящее прожигание ресурсов

трудно по-моему какие-то модели на самом деле советовать, вот у тебя муж на 38 часов - это ставку уже сократил, а у меня папа долгое время работал в конструкторском бюро, где 35 официально полная раб неделя была.
Или например один из партнеров ездит далеко на работу, тогда уже твоя модель невозможна.
А у третих бабушка всегда в 2х м на подхвате.

В общем, с чего начали, туда и вернулись - у каждого свои резоны.
Если бы я знала, что мы с этого начали, то сразу бы и закончила, т.к. это вообще-то было моим местом назначения, т.е. целью.
Кажется, лет пять назад я об этом писала: некоторые дискуссии с Вами напоминают мне "полемику" застоя в СССР о внешней политике. Когде все участники в разных выражениях повторяли одну и ту же мысль, но предворяли свои реплики словами "а вот тут я с вами не соглашусь" или "позвольте с вами поспорить".
Почему-то начинается копание в деталях, как в истории с моим знакомым автором книг, начальником на работе, экстремальном спортсмене и отце двоих детей. Которого я упомянула мельком как мужа моей довольно ленивой знакомой мамы. И жизнь которого мы потом обсуждали в мельчайших подробностях. Причины я пока не нашла. Возможно, Вам в принципе хочется иметь противоположное моему мнение.

Это верно, я просто моим опытом делюсь.

Муж себя теперь на важных встречах гордо называет "Teilzeitkraft", типа, чего вы от меня хотите.

Да, здесь разделение обязанностей вообще гибко не организуешь.

Это вообще идеальный вариант, но такое не посоветуешь. У зеленых был же прикольный плакат на выборы. На котором Кристина Шредер и кто-то еще шепчутся по поводу родителей, мачтающих о месте в садике "У них что, бабушек нет?". Мне в югендамте, когда я отчаянно искала официальную няню, одна ответственная работница гордо заявила "Ну уж не знаю, что вам теперь делать. Лично мне мама помогает".

Возможно, Вам в принципе хочется иметь противоположное моему мнение
Масштабы лежащего в основе этой версии эгоцентризма просто потрясают...

Конечно, некоторые женщины работают, чтобы помочь мужу обеспечить семью (в том числе и заработать на вторую пару сапог, тапок, чешек, роликов и коньков в сезон- 2 последние если что ребенок 4 раза в неделю занимается Leistungssport) и занимается интересным делом, а кто-то шлепает по лужам в обуви с кожанной подошвой минимум за 200 евро, наслаждается свободным временем прекрываясь детьми и рассуждает как нелепо тратить жизнь на зарабатывание денег.