А к чему переворачивать слова? Вы разве не поняли, что речь шла о том, что я не считаю ребёнка обязанным есть ВСЁ. Я до сих пор помню эту методу из советского детсада. Помню, как меня заставляли выпить стакан чая с молоком и пенкой от молока. Я боялась гнева воспитателя и выпила, а потом меня тут же вырвало в этот стакан. В саду была задача, чтобы все дети это пили, просто чая не могли дать из принципа.

я на эту фразу писала о макдональдсе. я это понимаю так, что надо ребенку позволять есть все, что ему нравится

а что именно вас удивляет в этой ситуации?

а Вы много взрослых знаете, которые толькло в макдональдсе питаются? Обычно люди имеют достаточно широкий диапозон вкусов и каждому ребенку, как и взрослому, можно подобрать здоровый рацион по нраву.

тем более ни одна благоразумная мать не станет кормить ребенка одним макдональдсом, а предоставит ему возможность есть полезную еду которая ребенку нравится- напрмер моя кашу геркулесовую не любит, а с изюмкой уже готова слопать.

Нет, просто у меня ассоциация возникла:
между
"нас били палками и тапками, мы выросли замечательными людьми. Почему сегодня детей нельзя бить, если это залог вырастания хороших воспитанных людей?"
и
"нас не занимали всякими глупостями, "развивать" нас было некому, мы выросли прекрасными людьми. Зачем родители сейчас занимаются всякими глупостями, от этого дети только избаловываются".

вот именно! а кто ребенку подбирает рацион? он или его родители?

мне ни о чем не говорят ваши ассоциации на слова родственницы, которую я даже не знаю... про то, что нас в детстве палками били я не писала ни слова..

Родители, соглашая его со вкусом ребенка, конечно же.

И что, это даёт право родителям впихивать в ребёнка то, что он не любит? Наша не любит рис и брокколи, ну так я просто ей эти продукты не готовлю, есть полно другого, что и ребёнку вкусно и полезно.

нет, не дает. и впихивать не надо.

Не, ну Вы право.... Речь тут идёт лишь о том, что не надо заставлять ребёнка есть всё. Если он не хочет есть капусту, вонючий сыр, грибы, анчоусы, борщ и ещё пару продуктов, то и фиг с ними. Несмотря на мой опыт с большим количеством детей, я пока не встретила ни одного, который бы у меня за столом три раза в день орал, что он хочет поммес, а больше ничего есть не будет. Зато у каждого ребёнка есть свои "индивидуальности", которые я просто учитываю.

не надо засталять, я и не за заставлять

Ну так об этом и шла речь. Более того, я считаю, что и втихоря подмешивать тоже нельзя. Наша, например, брокколи везде вынюхивает. Да, время от времени стоит предлагать попробовать, т.к. у детей вкусы довольно быстро меняются и может сей продукт вдруг подойти. У нас так было со свеже выжатым апельсиновым соком: сначала дочка надух не выносила в нём мякоть апельсина, поэтому приходилось процеживать этот сок для неё. Но я время от времени предлагала ей попробовать из моего стакана, и вот (о чудо!) в этом месяце она уже с удовольствием пьёт его с мякотью.

Есть, кстати, и такое заболевание. В худших случаях - едят один-два продукта, в Англии, по-моему, недавно от этого даже умерла молодая женщина, от несбалансированного питания.
Но это как дислексия (дис-гастрономия? ) - сколько ни ори на такого ребенка, сколько ни бей, толку не будет. Нужна помощь специалиста. Это что-то вроде острой фобии - если человек жутко боится мышей, например, то мышами в морду тыкать не сильно поможет.

Защитная реакция психики. Дабы не было слишком больно и обидно, мозг и психика оборачивают фактически невыносимую ситуацию в положительное русло. Иначе можно рехнуться. Стокгольмский синдром на бытовом уровне.

У меня был такой ребёнок, который ел 4 продукта. Яйца варёные и жареные, огурцы, хлеб для тостов и шоколад, другого вообще боялся. В его случае были серьёзные причины, так как его мать кормила этим 4 года. Но это уже да, заболевание, серьёзные отклонения.

Точно. Как в книге "Хижина дяди Тома" - дядя Том тоже никуда особо не рвался.
Как старая лошадь с водокачки - и на лугу продолжает ходить по кругу. Рабство оставляет след.

еще лет 50 назад тут в германии детей наказывали в школе розгами,(буквально с месяц назад про это читала)в России в большинстве семей родители применяли различные физические меры наказания,заметьте я не говорю во всех,и как мы видим мир не заполанился моральными уродами маньяками и насильниками...я не призываю тут к насилию....я не утверждаю что это единственно верный способ донести истину... у моей соседки дочь 7 лет я ее от рождения знаю это такой ангелочек!!!!!такая рассудительная умничка,надо быть совсем отмороженным чтоб на нее голос повысить не то что ударить.дети разные.да и мы родители не все святые и устаем и срываемся,но и чрезмерное сусюкание то же ник чему хорошему не приводит, тут кричат как это заставлять детей кушать а так.... если кашу положили ее нужно съесть иначе ребенок пойдет в школу голодным,там купит себе шоколад ,что полезнее каша или шоколад??? а через лет 10 когда у него от плохого питания язва или диабет начнется он мне точно спасибо не скажет.Что бы тут не говорили по каким бы книжкам не проповедовали думать нужно прежде своей головой,нельзя всех детей под одну гребенку. шлепок под зад еще никому жизнь не поломал а научить не шкодить может. ( непонятливых детей)

Подобный эффект также наблюдается у брошенных, преданных детей. Почему детдомовцы идеализируют и отчаянно любят своих родителей, когда те приползают к ним на бровях раз в три года? Или, например, дети, забранные из ооочень неблагополучных семей, где об их тело тушили сигареты, где они делили корм с кошкой, опять-таки идеализируют родителей, придумывают о них сказки, какая мама хорошая и как у неё было хорошо. То же самое. Таким образом психика справляется с ситуацией.